Программирование, т. 5.1.

Да нет проблем то уже )) Просто мысли в слух о JS.

а просто ToString() там культурозависимый отсутствует что ли?

del

сегодня правил код на джаве нашего автоматизатора который в отпуске

песдос - поправил пару строк, запушил в тимсити - теперь считаю себя гуру джавы

бтв на books.ru распродажа - прикупил себе книжку по жсу

del

а мне тим сити нравился больше круиз контроля. тогда у нас был маленьний проект с гейтед чекином. а с круиз контролем такие проекты, что билды до полчаса.

рли на java можно эхо сервер написать в строчек 10? а то препод говорит, что это можно вообще быстро сделать, и когда мало будет.

может баян, но нормич : http://alexnisnevich.github.io/untrusted/

Двапой а нету каких-то еще компиляторов типа CoffeeScript, но с большей функциональностью для стандартных вызовов, т.е. d - document, c - console, d.gEBCN - document.getElementByClassName и т.д. облегчило бы жизнь)

пиздец

var d = docuement,
  c = console,
  $ = d.querySelectorAll.bind(d);

ну да, но это создавать n кода потом подключать как библиотеку меня интересует именно компилятор

ну я понял, нету)

ох, пиздец

Думается, с такими потребностями ты не найдешь свой любимый компилятор :)

блядь да вы заебали уебки сраные, что не спросишь такое чувство что короли программинга блять сидят и выебуются хотя по сути нихуя не сделали

спросил про ебаный компилятор, подсказали какуюто хуйню про короткие переменные, хотя нахуя мне эти переменные если бы разрабочики coffeescript не были такими долбоебами дополнили бы синтаксис, или кто-то бы другой сделал такое чувство что сука сам все должен делать и придумывать неужели это так сложно блять додуматся сделать сокращенный синтаксис?

что тут блять сложного? e.sP = event.stopPropagation

a = alert

w = window

d.aEL 'mD', -> = document.addEventListener('mosuedown',function(){}) - это что блять так сложно и надо быть раком чтобы не понять что это блять удобнее идите нахуй

а нахуя мне 1500 биндов блять и переменных с сылками на эти свойства ЕСЛИ МОЖНО ВСЕ ЭТО СДЕЛАТЬ В КОМПИЛЯТОРЕ, идите нахуй особенно двапой

ладно я погорячился, но не надо меня выводить просто

сорри

пиздец :lol: :lol: :lol:

во-первых, кофескрипт не компилируется а транслируется

во-вторых, никто никогда в жизни не догадается что такое d.aEL e.sP d.gEBCN и т.д. Поэтому в программировании не принято сокращать название функций. Тем более таким уебищьным способом.

в третьих, если тебе трудно писать такие названия полностью или ты считаешь что это слишком долго, то можно считать, что в программировании ты толком нихуя не сделал

в четвертых, современные ИДЕ имеют автокомпил, и длинные названия подбирают сами, по ходу написания названия.

в пятых, у кофескрипта соверщенно четкая область применения - это синтаксический сахр над синтаксисом языка. Поэтому кофескрипт никогда не станет касаться стандартных функций или переменных.

в шестых, когда ты уже откинешься, дебила кусок.

Может он хочет сократить количество кода, ради экономии трафика.

Если же он считает что такие сокращенные имена удобнее, то надо ему дать обфусцированный код переработать, вот тогда-то он поймёт, что подобные названия не нужны.

минификатори и аглификаторы для этого есть

ахахахахах, в голос чёто:))

чё, за сколько вы ту браузерку пройдёте? :с

что там сложного абревиатура обычная дебил поймет

d.gEBI 'someid' ебать так сложно, проверить есть ли у window неперечислимое свойство document, в котором в свою очередь проверяется свойство getElementById, создаем базу значений и задаем им фильтры так сложно пизда

тем более если учитывать что 96% свойств в джсе не будут иметь одинаковых абривиатур даже

действительно, нахуй это надо: лучше 20 символов писать чем 2-3

но мне еще спорит и доказывать чтото соси хуй лучше)

если ты собираешься в коде писать d.gEBI и хочешь чтоб были "компиляторы"(с) которые по дефолту такую парашу понимают, то у тебя походу серьёзные проблемы)

да ок доктор