Программирование, т. 5.1.

передача пределений это уже изначально глупая идея.

аргументируй или казик

это мое субъективное мнение. аргументировать его я отказываюсь.

на этом и порешим

то что промисы или отсутствие тредов хуйня - тоже твоё субъективное мнение?

на этом и порешим

 

то что промисы или отсутствие тредов хуйня - тоже твоё субъективное мнение?

да.

2. Нормальный язык: функции вызывють другие функции, это нормально.

Недоязык: функции принимают другую функцию как аргумент, или передают функцию как параметр в другую функцию. и это ненормально. Но хз, возможно некоторые получают удовольствие от ебли с колбеками и прочей еботней.

Нормальная же тема. Передал в функцию другую функцию, внутри функции вызвал эту функцию, и все счастливы. Вот в жабе этого нет, приходится передавать экземпляр анонимного класса.

в жаву же вроде обещали прикрутить анонимные функции

в жаву же вроде обещали прикрутить анонимные функции

Мне это как обдроед погромисту не особо поможет. Я живу хардкором шестой версии. Мне ещё повезло, коллега живёт хардкором 1.3.

сколько бы вы функций не передавали в другие функции, это всё равно будет выглядеть вырвиглазно, потому что текущий синтаксис со скобочками просто немыслим в любом функциональном языке

и писать такую мозгоебучую функциональность на нефункциональном языке это рак.

а жс этим раком страдает везде, прямо как джава паттернами

getUserData: (network) ->
network.getUserInfo (userInfo) =>
  network.getAlbums (albums) =>
	@openAlbums network, albums

спасибо кофе за это

не знаю, чем вам так эти функции в функциях не угодили. Ну или там функция в аргументах.

Познакомился с сей фишкой при изучении питона и был приятно удивлён.

Бальзам на душу, после java. Всем рекомендую.

1

ну функции высших порядков - это по-любому здорово

Плохое в js:

- слабая типизация, неявные преобразования

- часто глупое поведение как следствие (всякие дурацкие результаты сравнений несравниваемых объектов)

- путаница с undefined и null, хардкорно выглядит проверка на undefined вида typeof obj !== 'undefined'

- отсутствие поддержки модульности

- динамическая типизация -> нет intellisense

- семантика this, неинтуитивная и очень отличная от большинства других языков с таким ключевым словом

Проблемы с типизацией, кстати, чреваты еще и тем, что оптимизировать выполнение кода, как это было бы можно при работе в статически типизированном окружении (JVM к примеру) становится невозможным. Вроде бы Go решает часть этих проблем, но он только в хроме же работает, ЕМНИП.

Статическая типизация тащемта кал например.

Статическая типизация тащемта кал например.

слишком толсто

Плохое в js:

- слабая типизация, неявные преобразования

- часто глупое поведение как следствие (всякие дурацкие результаты сравнений несравниваемых объектов)

- путаница с undefined и null, хардкорно выглядит проверка на undefined вида typeof obj !== 'undefined'

- отсутствие поддержки модульности

- динамическая типизация -> нет intellisense

- семантика this, неинтуитивная и очень отличная от большинства других языков с таким ключевым словом

 

Проблемы с типизацией, кстати, чреваты еще и тем, что оптимизировать выполнение кода, как это было бы можно при работе в статически типизированном окружении (JVM к примеру) становится невозможным. Вроде бы Go решает часть этих проблем, но он только в хроме же работает, ЕМНИП.

Ну вообще согласен с частью тезисов. Только ты наверно спутал Go с Dart

мб дарт угу

Проблемы с типизацией, кстати, чреваты еще и тем, что оптимизировать выполнение кода, как это было бы можно при работе в статически типизированном окружении (JVM к примеру) становится невозможным. Вроде бы Go решает часть этих проблем, но он только в хроме же работает, ЕМНИП.

Go со статической типизацией, а заодно компилируемый язык: он ни в хроме не работает, ни в любом другом браузере.

Хотя уже на это указали.

http://pastebin.com/R5RejyZL

Помогите пжлста, в общем компилятор пишет ошибку о том, что к привт полям нету доступа, хотя функции дружественные. Ничего не понимаю

Пацаны, нужно obfuscate pdf, чтобы программы, читающие текст из этого pdf файла, видели там всякие кракозябры, но репрезентация текста в просмоторщике была нормальная.

Вроде вот это то что нужно, но, может, я не понял что-то http://spivey.oriel..../Obfuscated_PDF

Там еще в конце есть пример такого pdf файла http://spivey.oriel....es/b/b7/Doc.pdf

Этот файл всякие интернет конверторы вроде конвертируют с кракозябрами, но если сам pdf файл "сохранить как" docx, то там будет нормальный текст, если сохранить как txt, то там будет нормальный текст, только кое-где без пробелов, так что не очень работает.

Мне это нужно, чтобы всякие плагиат детекторы не распознали одинаковый текст. Если поставить защиту на pdf, то, во-первых, сам детектор просто скажет, что не может прочитать текст, во-вторых, видно, что pdf защищен. Надо, чтобы детектор спокойно мог прочитать текст.

Есть какие-нибудь советы или может та фигня сработать?

Я, может, даже и не воспользуюсь, но на будущее знать неплохо было бы.

http://pastebin.com/R5RejyZL

Помогите пжлста, в общем компилятор пишет ошибку о том, что к привт полям нету доступа, хотя функции дружественные. Ничего не понимаю

Тебе на SO

Вот например

http://stackoverflow.com/questions/8547541/accessing-private-members-c

p.s. комментарии на русском, зачем специально делать отлично от общепринятого стиля комментариев?