Программирование, т. 5.1.

ООП у них тоже не такое как в шарпе или джаве

 

там в оффтопе камент с хабра, ну и я сам почитал это, там хватает какого-то альтернативно-одарённого поведения некоторых вещей

А что там в ООП не такое?

Коммент кстати тоже не понял, что там такого особого. Разве так не везде?

ну просто согласно их докам массив это value type (из описания их value - такой инстанс копируется, а не передаёт ссылку), но там же в заметке указано что когда он (массив) передаётся в функцию, то он ведёт себя как ссылочный

If you assign an Array instance to a constant or variable, or pass an Array instance as an argument to a function or method call, the contents of the array are not copied at the point that the assignment or call takes place. Instead, both arrays share the same sequence of element values. When you modify an element value through one array, the result is observable through the other.

ну просто согласно их докам массив это value type (из описания их value - такой инстанс копируется, а не передаёт ссылку), но там же в заметке указано что когда он (массив) передаётся в функцию, то он ведёт себя как ссылочный

 

If you assign an Array instance to a constant or variable, or pass an Array instance as an argument to a function or method call, the contents of the array are not copied at the point that the assignment or call takes place. Instead, both arrays share the same sequence of element values. When you modify an element value through one array, the result is observable through the other.

вообще выглядит как какое-то наебалово.

так себя массивы ведут и в шарпе. ну то-есть как обычный ссылочный тип

ну я знаю что в шарпе или джаве они ссылочные типы

а в свифте они значимые, НО ведут себя как ссылочные, спрашивается нахуя?

если кто-то сделает целиком массив значимым типом, ему можно памятник при жизни ставить

памятник величайшего долбоеба

так вопрос не в том почему оне ведёт себя как ссылочный, а почему он формально значимый?

если кто-то сделает целиком массив значимым типом, ему можно памятник при жизни ставить

памятник величайшего долбоеба

нельзя. потому, что он величайший долбоеб

А меня батя ничему не учил

А меня батя ничему не учил

http://regexcrossword.com/

на экспериенсд уже надо думать

пиздос, че не так?

бэкреференс проходит, .*м?0.* проходит

как у тебя может бэк референс проходить, если должно быть 2 одинаковых буквы?

BB в первом столбце может быть, либо AA

он че одинаковый должен быть лол

спс

за экспириенсд

Achievement

Cocky

фазфззааахахааазазх

Бля, Кант, просто преич, спасибо за сайтец, добавил в закладки, теперь буду знать, где можно будет потренировать регексы

Хотя хз, если потренируешь, ведь ты сам регексы не пишешь, но играть все равно интересно.

http://regexcrossword.com/challenges/doublecross/puzzles/2

втф?

A ? T

E A M

вместо вопроса должно быть А, ведь \-Z это вроде пусто, и остается только А

да и я вообще все буквы от А до Т проставил и ей хоть бы хны

-

там -

какого хуя? - как - рассматривается только если стоит первым после квадратной скобки

что за хуйня ебаная

а, я нашел, где еще проебался

rip in pepperoni cappuccino pistachio, you shall me missed

в свифте какая то ограниченная поддержка pattern matching, непонятно с тэйл рекурсией, хотя говорят llvm оптимизатор тут будет работать.

вообще норм, скала с экстеншенами