Программирование, т. 5.1.

самоучитель по джаве это ты

ебнул бы тебе в почку при встрече

дурак иди нафиг с форума!

что за петушня наскакала в этот топан?

потому что jsp это шаблонизатор на джаве, а не просто статика html

поподробнее можно, если я тебя правильно понял что с jsp просто меньше писать и код более читабелен?

бля лол

с jsp ты можешь вставлять в свои страницы данные из своего джава кода, наверняка можешь циклы всякие ебашить, например для повторяющихся элементов

Привет всем выручайте, нужно лабу сдать по ООП. Язык C++. В документе, оставил только свой вариант, там только два задания. Тема перегрузка операций, для вас Богов программирования

будет не сложно. Среда желательно или visual studio 2005 или dev c++. Самое главное, кто сделает, палтосик скину на киви, яндекс, веб мани, куда хотите, нужно в среду до 12-00 или раньше. Спс. Вот док.

tru_kuder

Привет всем выручайте, нужно лабу сдать по ООП. Язык C++. В документе, оставил только свой вариант, там только два задания. Тема перегрузка операций, для вас Богов программирования

будет не сложно. Среда желательно или visual studio 2005 или dev c++. Самое главное, кто сделает, палтосик скину на киви, яндекс, веб мани, куда хотите, нужно в среду до 12-00 или раньше. Спс. Вот док.

https://yadi.sk/i/rvJHafPCcUCsr

 

>Перегрузка операций – это одна из самых мощных и полезных возможностей ООП

Дальше не читал.

 

#include "stdafx.h"
#include <iostream>
using namespace std;
class Base{
public:
Base(){
 cout << "Base()" << endl;
}
Base(Base *obj){
 cout << "Base(Base *obj)" << endl;
 cout << this << endl;
}
Base(Base &obj){
 cout << "Base(Base &obj)" << endl;
 cout << &obj<<endl;
}
virtual ~Base(){
 cout << "~Base()" << endl;
}
};
class Desc:public Base{
public:
Desc(){
 cout << "Desc()" << endl;
}
Desc(Desc *obj){
 cout << "Desc(Desc *obj)" << endl;
}
Desc(Desc &obj){
 cout << "Desc(Desc &obj)" << endl;
 cout << &obj<< endl;
}
~Desc(){
 cout << "~Desc()" << endl;
}
};
void func1(Base obj){
cout << "func1(Base obj)" << endl;
cout << &obj << endl;
}
void func2(Base *obj){
cout << "func2(Base *obj)" << endl;
cout << &obj << endl;
}
void func3(Base &obj){
cout << "func3(Base &obj)" << endl;
cout << &obj << endl;
}
void main(void){
Base obj;
cout << &obj << endl;;
func1(obj);//тут передается копия
func2(&obj);
func3(obj);
cout << endl;
}

 

после вызова func1 вызывается деструктор, наверное потому что в func1 идет копия объекта, а вот после вызова деструктора копия удаляется, но почему-то во 2 функции он опять по удаленному объекту вызывается, почему так?

И вообще зачем вызывается деструктор? после 1 функции

я не знаю, почему у тебя в вызов func2 попадает уже удаленный объект, такого быть не должно.

но деструктор у тебя вызывается после 1 функции потому, что ты передал в функцию объект сам, а не по ссылке\указателю.

Для этого вызывался конструктор копирования, который у тебя не определен и следовательно сгенерирован компилятором как просто клонирование всех полей.

Этот временный объект, который был передан в функцию, после выхода из нее уже никому не нужен, его никто никогда не сможет получить, поэтому для него и вызывается деструктор.

Но он никак не должен влиять на изначальный объект, тк твой класс Base тупо пустой, и не может быть никаких проблем из-за неправильного копирования указателей в полях класса.

Привет всем выручайте, нужно лабу сдать по ООП. Язык C++. В документе, оставил только свой вариант, там только два задания. Тема перегрузка операций, для вас Богов программирования

будет не сложно. Среда желательно или visual studio 2005 или dev c++. Самое главное, кто сделает, палтосик скину на киви, яндекс, веб мани, куда хотите, нужно в среду до 12-00 или раньше. Спс. Вот док.

https://yadi.sk/i/rvJHafPCcUCsr

 

у тебя в доке написано, как всё сделать

удачного вылета с курса

Что означает запись x+++y? Я так понял это унарный плюс, но какой от него толк? И как это правильно записать в C/C++?

это либо x++ + y

либо x + ++y

а вот что из них двоих, надо искать, либо звать знатоков плюсов

Привет всем выручайте, нужно лабу сдать по ООП. Язык C++. В документе, оставил только свой вариант, там только два задания. Тема перегрузка операций, для вас Богов программирования

будет не сложно. Среда желательно или visual studio 2005 или dev c++. Самое главное, кто сделает, палтосик скину на киви, яндекс, веб мани, куда хотите, нужно в среду до 12-00 или раньше. Спс. Вот док.

https://yadi.sk/i/rvJHafPCcUCsr

 

>Перегрузка операций – это одна из самых мощных и полезных возможностей ООП

 

Дальше не читал.

Кто бы сомневался

отстань от меня педик

сор, я не пользуюсь продукцией эппл. Видимо ты меня с собой перепутал

хромом пользуешься?

вебкит знаешь кто сделал?

вот то то же

Кто бы сомневался

а ты часто пользовался этой возможностью?

сомнением?

Что означает запись x+++y? Я так понял это унарный плюс, но какой от него толк? И как это правильно записать в C/C++?

это либо x++ + y

 

либо x + ++y

 

а вот что из них двоих, надо искать, либо звать знатоков плюсов

Это же префиксный/постфиксный инкремент, по-моему не то.

Что означает запись x+++y? Я так понял это унарный плюс, но какой от него толк? И как это правильно записать в C/C++?

это либо x++ + y

 

либо x + ++y

 

а вот что из них двоих, надо искать, либо звать знатоков плюсов

Это же префиксный/постфиксный инкремент, по-моему не то.

а вон херус даже доказал

сомнением?

переопределением операторов?

в си пи пи допустим еще модно переопределять << >>.

а вот в том же шарпе и жаве (в жаве вообще не стали заморачиваться с этим)?

сомнением?

переопределением операторов?

в си пи пи допустим еще модно переопределять << >>.

а вот в том же шарпе и жаве (в жаве вообще не стали заморачиваться с этим)?

в шарпе можно операторы отжимать, как минимум обычные арифметические точно

а вот в джаве хуй

сомнением?

переопределением операторов?

в си пи пи допустим еще модно переопределять << >>.

а вот в том же шарпе и жаве (в жаве вообще не стали заморачиваться с этим)?

в шарпе можно операторы отжимать, как минимум обычные арифметические точно

а вот в джаве хуй

я это и написал. но вот только я за 7 лет переопределял их 1 раз и то исключительно из-за того, что захотелось использовать эту фитчу. там это не к месту было

я упустил контекст поэтому неправильно понял

ну это не самая полезная фича, да

если это не очередная универская лаба "решатель уравнений 3000" или что-то подобное, то обычно переопределять операторы на хуй не упало

другое дело что 99% постов втарки состоят из подобных фраз, так что фраза канта логичная независимо от полезности этой фичи