Программирование, т. 5.1.

Эх нифига на С еще и в графику можна . А я уж думал что к нему кроме стандартной библиотеки с модулями string.h и math.h не существует ничего. Ща пойду джоконду мутить

на С можно всё, что в принципе возможно в программировании

другое дело, что не удобно

мне почему-то кажется, что опенжл проедурный

да, но я говорил про С в общем.

Что-то очень большое написать чисто процедурно не выйдет, либо раковая опухоль подрастет.

люди писали и пишут и ничего не вырастает

Помогите пдчане

Нужно написать простецкую программу на C++

Вот условие: Написать программу вычисления стоимости покупки с учетом скидки. Скидка в 5% предоставляется, если сумма покупки больше 2500 руб., в 10% - если сумма больше 3500 руб.

Бтв, только начали изучать в универе, так что надо без заумных вещей, сделать через if

Все хотел спросить у местных сеньеров, по идее ведь код на С ниже практически не отличается от обьектно-ориентированного? initialize_Tree() возвращает ссылку на новый экземпляр "класса" Tree, а дальше определены "методы" этого класса, которые работают с экземплярами. Единственное отличие - надо вручную передавать экемпляр "методу" первым параметром.

typedef struct tnode {
TreeItem item;
struct tnode * left;
struct tnode * right;
} TNode;

typedef struct {
TNode * root;
int size;
} Tree;

Tree * initialize_Tree();
int treeItemCount(Tree * pt_tree);
bool addItem(Tree * pt_tree, const TreeItem * pi, int (*cmpFunc)(const TreeItem *, const TreeItem *));
TNode * tFind(Tree * pt_tree, const TreeItem * pi, int (*cmpFunc)(const TreeItem *, const TreeItem *));
bool deleteItem(Tree * pt_tree, const TreeItem * pi, int (*cmpFunc)(const TreeItem *, const TreeItem *));
void treeTraverse (Tree * pt_tree);
void treeIterativeTraverse(Tree * pt_tree);
void deleteAll(Tree * pt_tree);

поздавляю, ты почти получил то, что 80% людей понимают под с++

еще cin, cout был бы и покроешь 95%

Эх нифига на С еще и в графику можна . А я уж думал что к нему кроме стандартной библиотеки с модулями string.h и math.h не существует ничего. Ща пойду джоконду мутить

на С можно всё, что в принципе возможно в программировании другое дело, что не удобно

мне почему-то кажется, что опенжл проедурный

да, но я говорил про С в общем. Что-то очень большое написать чисто процедурно не выйдет, либо раковая опухоль подрастет.

люди писали и пишут и ничего не вырастает

офк пишут. И будут продолжать писать пока что во всем обозримом будущем. Но писать действительно гигантские проекты на чисто процедурном подходе, который вроде как является основным в С, не выйдет.

Я именно пишу про процедурность, не про сам С. На С спокойно можно эмулировать ооп, как написал феликс выше и жить как человек

К сожалению не смог нагуглить, но когда нам рассказывали про парадигмы программирования, сказали, что самой большой процедурной программой была программа для какой-то газеты, вроде Таймс, которая состояла из примерно ста тысяч строк. Ее писал десяток топовых программистов, но в конце они не могли уже ничего толком починить в ней, если что-то шло не так.

Она просто была слишком большой для процедурного программирования.

офк пишут. И будут продолжать писать пока что во всем обозримом будущем. Но писать действительно гигантские проекты на чисто процедурном подходе, который вроде как является основным в С, не выйдет.

Я именно пишу про процедурность, не про сам С. На С спокойно можно эмулировать ооп, как написал феликс выше и жить как человек

не сильно понимаю о чем ты. я лично понимаю под процедурным языком последовательное изменение состояний по средствам вызова процедур. противовес процедурному - функциональное программирование, где состояния под действием функций порождают другие состояния. ооп, где состояние инкапсулировано в объект и предоставляет интерфейс наружу для изменения внутреннего состояния. плюс полиморфизм в виде перегрузки для удобства изменения состояния, схожие интерфейсы и как следствие полиморфизм интерфейсов, ну и в конце концов схожее внутреннее состояние и как следствие подтипы и наследование.

где на фото ты?? а то не могу найти

2 справа?

чо в джинсах все, надели бы шорты чо

где на фото ты?? а то не могу найти

2 справа?

меня там нет )))0000

кек, там только девелоперы, тестеры сидят в своем уголке и мечтают быть как они

кек, там только девелоперы, тестеры сидят в своем уголке и мечтают быть как они

[f[f[f[f[f[f[

Давно это кладовка стала офисом?

Давно это кладовка стала офисом?

 

 

 

недавно переехали

первый символ не может быть цифрой

содержит не более двух заглавных букв

сумма встречающихся цифр должна быть четна

это реально регуляркой сделать?

третий пункт нет

поздавляю, ты почти получил то, что 80% людей понимают под с++

еще cin, cout был бы и покроешь 95%

 

Эх нифига на С еще и в графику можна . А я уж думал что к нему кроме стандартной библиотеки с модулями string.h и math.h не существует ничего. Ща пойду джоконду мутить

на С можно всё, что в принципе возможно в программировании другое дело, что не удобно

мне почему-то кажется, что опенжл проедурный

да, но я говорил про С в общем. Что-то очень большое написать чисто процедурно не выйдет, либо раковая опухоль подрастет.

люди писали и пишут и ничего не вырастает

офк пишут. И будут продолжать писать пока что во всем обозримом будущем. Но писать действительно гигантские проекты на чисто процедурном подходе, который вроде как является основным в С, не выйдет.

Я именно пишу про процедурность, не про сам С. На С спокойно можно эмулировать ооп, как написал феликс выше и жить как человек

 

К сожалению не смог нагуглить, но когда нам рассказывали про парадигмы программирования, сказали, что самой большой процедурной программой была программа для какой-то газеты, вроде Таймс, которая состояла из примерно ста тысяч строк. Ее писал десяток топовых программистов, но в конце они не могли уже ничего толком починить в ней, если что-то шло не так.

Она просто была слишком большой для процедурного программирования.

Blender на C почти полностью (kernel) почти 1kk LOC:

Ниче, жив здоров вроде

На С спокойно можно эмулировать ооп, как написал феликс выше и жить как человек

На С спокойно можно эмулировать ооп, как написал феликс выше и жить как человек

пиздос упоротый

На С спокойно можно эмулировать ооп, как написал феликс выше и жить как человек

пиздос упоротый

у меня сильное ощущение, что мы говорим о разных вещах