Интерстеллар / Interstellar

говоришь что кубрик не фонтан

и ставишь ему 4/10

не надо так

Тебя там ПинтаМочи на умные словечки в теме нолановской поймал, оп піймав на гендзюцу так сказать, а в разделе, откуда он сбежал, за каждую фразу бы его распяли нахуй, ворочит мешки, а лапухи уши развесели и слушают. Чет вголос, всегда знал, что "Кино" для умалишенных раздел

В топане няшек. И то там навалились на меня черти.

 

А в "Кино" лососнуть бибку стыдно по дефолту, там же такие кадры обитают

и

Кто такой Стэнли Кубрик? Большинство людей полагают, что это гениальный режиссер, известный своей оригинальностью и необычным подходом в кино. Я знаю его лишь по одному фильму — Космической одиссее и буду говорить, опираясь на впечатления от этой картины.

Тебя там ПинтаМочи на умные словечки в теме нолановской поймал, оп піймав на гендзюцу так сказать, а в разделе, откуда он сбежал, за каждую фразу бы его распяли нахуй, ворочит мешки, а лапухи уши развесели и слушают. Чет вголос, всегда знал, что "Кино" для умалишенных раздел

просто в голосище

не ну это ебать просто нет слов))))

Вы че ебанутые вы по факту отвечайте

исчезнувшая лучше

какой портрет, какой пейзаж

https://www.youtube.com/watch?v=6rfZtG4be-0

:pray: :pray: :pray: :pray: :limon: :limon:

Посмотрев на днях замечательный фильм гениального британского режиссера К. Нолана «Интерстеллар», проникнувшись космической тематикой, я стал искать похожие фильмы и наткнулся на творение не менее гениального режиссера С. Кубрика «Космическая одиссея 2001 года». Познание мной этого режиссера ограничивалось одним единственным фильмом ("Заводной апельсин»), который произвел хорошее впечатление и смотрелся с удовольствием.

 

В рецензиях к «Интерстеллару» многие зрители отмечали, что новоявленное творение Нолана сопоставимо с работой Кубрика и настоятельно советовали в комплекте с Интерстелларом посмотреть и Одиссею. Что и было проделано мной на свою беду тем же вечером.

 

Возможно, для 1968 года в этом фильме мы наблюдаем умопомрачительные спецэффекты, но сюжет фильма настолько примитивен и наполнен пробелами, а игра актеров настолько слаба, что остается только удивляться тому, как этот фильм вообще осмеливаются сравниваться с «Интерстелларом».

 

20-минутное вступление, достойное программы «В мире животных» и больше подходящее для фильма «Планета обезьян», чрезмерно затянуто. Переходы от одной сюжетной линии к другой настолько грубы, что создается ощущение, будто смотришь разные фильмы.

 

Члены экспедиции на Юпитер с каменными лицами и примитивными диалогами даже на фоне искусственного интеллекта ХЭЛ-9000 смотрятся настолько ущербно, словно приматы из вступительной сцены, без чувств и эмоций. Когда последний выживший член экипажа с глазами маньяка вырубает суперкомпьютер, несмотря на мольбы о пощаде, становится жаль старину ХЭЛа. Как и жаль время, потраченное на просмотр этого странного фильма.

 

 

Кто такой Стэнли Кубрик? Большинство людей полагают, что это гениальный режиссер, известный своей оригинальностью и необычным подходом в кино. Я знаю его лишь по одному фильму — Космической одиссее и буду говорить, опираясь на впечатления от этой картины.

 

Люди подчиняются стадному инстинкту и повторяют друг за другом «Этот фильм — шедевр! Кубрик не из мира сего!», хотя большинство просто тупо не понимают о чем фильм, уверен. Достаточно вспомнить отрывок из прочтенной мною рецензии: «Нет, я не отрицаю гениальность Кубрика, но катастрофически не понимаю его фильмов». Обычно, если фильм не понятен, люди твердят: «Что за туфта!?», но тут слишком много положительных рецензий, оставленных всякими умниками, а человек обычно не идет против большинства и поэтому так мало отрицательных отзывов… боятся показаться глупцами и невеждами.

 

Что из себя представляет КО? Можно объяснить примером: дает вам психиатр карточку с кляксой и говорит «Что вы здесь видите?». Забавно, но ситуация с фильмом действительно похожа. Вы смотрите откровенно нудную ленту с бредовой концовкой и рассуждаете, какой смысл вы в ней нашли.

 

Сначала три минуты «черного экрана» под отвратительные психоделические звуки, которые некоторые осмеливаются назвать музыкой. Затем пятнадцатиминутная псевдодокументалка о первобытных людях. Не хватило только голоса Дроздова «Посмотрите… э, на эту прекрасную самку австралопитека…». После всего этого, собственно, и начинается космическая ахинея… простите, одиссея. Но это не меняет дела, ибо 50% фильма меня кормили полетами космических кораблей и пока я за всем этим наблюдал, мне выносил мозг трек Рихарда Штрауса, будто бы включенный в режим «replay». В конце опять психоделическое «мычание» и фильм окончательно комкает все нити сюжета и бросает их в центрифугу хаоса мыслей.

 

Кубрик: На, проглоти мое творение!

 

Зритель: Но что это?

 

Кубрик: Это мой авторский ЛСД!

 

Спецэффекты в этом фильме действительно поражают, если учитывать что снято все это было в 1968 году. Все очень качественно и детально-продуманно. И это единственное что меня поразило в КО. Да и награды фильм получил только за «картинку».

 

Актеры неплохо сыграли обезьян, но не людей! Можно ли это назвать актерской игрой? В фильме её почти нет. Кроме нейтральных лиц я ничего не увидел. Взгляните на фото актера Кира Дулли. Это выражение лица останется таким на протяжении всей ленты.

 

В общем, весь фильм можно было уместить в 20 минут, но видимо Кубрик хотел показать людям из 60-х всю красоту космоса и теоретически будущих технологий.

 

4 из 10

Если сравнивать Одиссеею и Интерстеллар, то тут предельно ясно, где массмаркет, а где высокое искусство.

Интересно, какой процент зрителей промотали "изначальное ничто" в интро к картине?

А какой процент дропнул фильм на заре человечества?

Ну вообще эти две картины нехуй сравнивать, если бы не одно но. Если бы я сам не ляпнул о "неограниченном пространстве мысли", что дарит Интерстеллар.

Тут, ты прав. Почва для размышлений от Одиссеи куда насыщенней, но и она немного другая. Без драмы, но с атмосферой. Со стопроцентной атмосферой безысходности, отчаянья, космоса и неизвестности. Это же Кубрик, ебаный стыд. Это 68 год? Я охуевший.

Муха, говорил, что я не пойму зачем определенные вещи происходят на экране. Ну, откровенно говоря некоторые кадры слишком уж затянуты, понятно назначение такого монтажа, но в моем восприятия это явно перебор. Методы изображение определенных явлений и кадров восхитительные. Бег в колесе :pray: Музыка и звук - могут быть местами непонятны, но это особенности режиссуры. В демонстрации окружающего мира, через разные спектры цветов - была такая зловещая, нагнетающая музыка. Я спросил у своей девушки - как описать этот звук?Она очень охуительно ответила: эхо поколенний. Стенли немного расстроил меня демонстрацией невозможности контакта. Но чёрт побери, Кубрик всегда снимал такое кино, как хотел он сам, и он не проститутка, что бы ублажать массы.

А вот концовка, ну хуй знает

в шепутарий с авокадо

У Рока копипаста, х.з где-то видел

Лол, авакадо не смотрел Сияние?

умный человек, ничего не скажешь

аспирант!

литературовед

мастер критико-публицистической прозы

человек совершенно тонкого мышления и острого слова

оригинал!

ставлю рецухе 9.88/10

-0.12 ток за то что слегка запутался в количестве просмотренных фильмов кубрика

Нужен совместный пересмотр Одиссеи, иначе не разобраться.

А потом обсуждать, как в закрытом показе, мм

Подорвал пуканы первым уровнем - рецензиями из кинопоиска, вот так улов :pray:

ставлю рецухе 9.88/10

-0.12 ток за то что слегка запутался в количестве просмотренных фильмов кубрика

Я прост за фильм ЗА и не щитаю так что все в поряде

Предлагаю собраться на закрытый показ в скайпике через трансляцию экрана какого-нибудь плохого фильма. Например, фонтан или магнолия, ну или контакт.

Накатал рицуху на интерстеллар

Люди подчиняются стадному инстинкту и повторяют друг за другом «Этот фильм — шедевр! Нолан не из мира сего!», хотя большинство просто тупо не понимают о чем фильм, уверен. Достаточно вспомнить отрывок из прочтенной мною рецензии: «Нет, я не отрицаю гениальность Нолана, но катастрофически не понимаю его фильмов». Обычно, если фильм не понятен, люди твердят: «Что за туфта!?», но тут слишком много положительных рецензий, оставленных всякими умниками, а человек обычно не идет против большинства и поэтому так мало отрицательных отзывов… боятся показаться глупцами и невеждами.

Какие же вы все овощи, замкнутые в пространстве собственного воображения. Пройдет лет 50 и следующая партия одноклеточных выйдет на поверхность и будет доказывать вам, что ваше видение мира не правильно, а вы в свою очередь, как упертые старики, будете доказывать, что они, щенки нихуя не понимают в этой жизни. На этом и строиться вся трагедия

Вголосярик+вшепутиярий

Какие же вы все овощи, замкнутые в пространстве собственного воображения. Пройдет лет 50 и следующая партия одноклеточных выйдет на поверхность и будет доказывать вам, что ваше видение мира не правильно, а вы в свою очередь, как упертые старики, будете доказывать, что они, щенки нихуя не понимают в этой жизни. На этом и строиться вся трагедия

ЭХО ПОКОЛЕНИЙ