Английский язык

[Kefa]

мы чето не учили даже такого в универе

партисипл от герундия да, а такое чето я не понимаю походу

  toouur написал 15.11.2016 в 12:21:

the glass is broken

 

отличай:)

 

причастие

[toouur]

партисипл 1 от герундия - да)  dancing shoes - burning house

партисипл 2 от пассивного залога

[Kefa]

если на русском оно так называнется 

дієприкметник 

[Dormidontoff]

the book is washed это же сост именное сказуемое и тут не может быть причастия проде.

 

блин ну мне чет не понятно. Если с другой стороны зайти - они могут быть определениями в предложении оба,да? И что следуюет? А ничего не следует( Оба ведут себя одинаково (на мой нубский взгляд). Пойду курить дальше грамматику крч

 

upd. да, могут быть оба и в именном сказуемом и в функции определения. Разница то тогда у них есть? Мне так то все равно что будет там в предложении, главное что верно. У них поведение то отличается вообще? Не у прилагательных и причастий а чисто у PPP и ADJ-ed?

Изменено 15 ноября 2016 пользователем Dormidontoff

[toouur]

may the force be with you))

 

  Показать содержимое

The problem of be + P II.
The combination to be + participle II can denote an action in which case it is a simple predicate expressed by a verb in the passive voice. It can also denote a state, then it is a compound nominal predicate, consisting of a link verb and a predicate.
Example: Such books are usually read quickly (action).
A state shows a result of the action, the state of a person, the completion of the action.
Example: This text has been translated.
Ann was disappointed.
The teacher was shocked by his behavior.
When participle II denotes a state of mind, in this case the predicate is compound even if there is an object introduced by the preposition “by”. This object does not denote the agent of an action but the cause of the state.
Example: He was oppressed by a sense of loneliness.
IV. The combination be + participle II may denote a state as a result of the previous action. Compare:
(1) The cup was broken.
(2) The silence was broken by a knock.
was broken in sentence (1) is treated as:
a) passive voice (L.S. Barkudarow),
b) compound nominal predicate (A.I. Smirnitsky).
As shown by A.I. Smirnitsky, passive constructions have corresponding active constructions: Tables are usually made of wood.  People usually make tables of wood (

 

[Kefa]

ну насколько я понимаю то если над предметом было совершено действие то это деепричастие 

ну так на украинском\русском

 

хотя хз не буду лезть не помню уже это

а нахуя оно тебе если не секрет?

[toouur]

 

 

  Dormidontoff написал 15.11.2016 в 12:23:

the book is washed это же сост именное сказуемое и тут не может быть причастия проде.

вот ты и попал в точку

а почему не простое сказуемое в пассив воисе?:)

ответ выше 

 

 

  Dormidontoff написал 15.11.2016 в 12:23:

У них поведение то отличается вообще?

вроде как да, но не помню пункты

охуел такое спрашивать:)

ищи любой учебник по теор грамматике и кури

для тебя как для юзера в предложении это вообще не нужно, так как ошибиться вроде невозможно

это нужно только для таких же довенов, как я например, чтобы другим эту хуйню объяснить. 

 

 

  Kefa написал 15.11.2016 в 12:26:

а нахуя оно тебе если не секрет?

зис 

[Dormidontoff]

Прочитал темы прилагательных и причастий в качаловой/изралиевич и крыловой/гордон - ответа не нашел. Может, хуево читал. Зачем? Ну это некст волна грамматики у меня. Я хз. Обычно так - я учу месяц грамматику/читаю и переводу , заебывает - иду просто месяц смотрю сирики, вслушиваясь и перематывая где надо без сабов, если с 8 раза не получается понять, то смотрю что там в сабах и снова. И когда я чувствую застой - я снова иду читать много книг и углубляться в грамматику. Потом возвращаюсь к сирикам и чувствую прогресс, потому что скорость чтения повысилась --> скорость восприятия предложений в живой речи тоже. Ну кароч щас просто грамматику решил добивать и застопорился. А у меня такой глупый мозг - пока не пойму что-то не могу дальше идти. Отстой :((

[Kefa]

  Dormidontoff написал 15.11.2016 в 12:36:

Прочитал темы прилагательных и причастий в качаловой/изралиевич и крыловой/гордон - ответа не нашел. Может, хуево читал. Зачем? Ну это некст волна грамматики у меня. Я хз. Обычно так - я учу месяц грамматику/читаю и переводу , заебывает - иду просто месяц смотрю сирики, вслушиваясь и перематывая где надо без сабов, если с 8 раза не получается понять, то смотрю что там в сабах и снова. И когда я чувствую застой - я снова иду читать много книг и углубляться в грамматику. Потом возвращаюсь к сирикам и чувствую прогресс, потому что скорость чтения повысилась --> скорость восприятия предложений в живой речи тоже. Ну кароч щас просто грамматику решил добивать и застопорился. А у меня такой глупый мозг - пока не пойму что-то не могу дальше идти. Отстой :((

 

даже если ты это поймешь и выучишь, ты скорее всего это забудешь через месяц (мб даже меньше), потому что на практике это никак не используется

разве что ты будешь преподавать это кому-то постоянно 

[toouur]

забил бы хуй на твоём месте, никак это на знание языка и понимание сириков не влияет

это глубоко профессиональная поебота для вузов и диссертаций на эту тему

если очень надо гугли другие учебники

того же бархударова или как его там, смирницкого, L. Rumjanceva,

B. Kalniòa такой ещё у меня есть

из англоязычных даже не подскажу, не встречал ни в одном такого глубокого анализа

[Dormidontoff]

Ладно, спасибо ребзи. Успокоили, можно двигаться дальше)

[BeautifulDream]

Скиньте пож онлайн-переводчик

Помню, кефа один раз кидал какой-то пиздатый, но я чёт проебался и забыл сохранить, а ща другу статью научную перевожу и надо подсмотреть пару слов

[Kefa]

Мультитран? Это словарь только а не переводчик

[BeautifulDream]

ну пох, спс, то, что надо, я неправильно выразился   

Изменено 20 ноября 2016 пользователем BeautifulDream

[Nando]

Ребята, с чего начинать? Знаний практически ноль. В школе был немецкий. 

[Kefa]

с курсов хороших 

[Nando]

Спасибо, тоже над этим раздумывал, а для самостоятельного изучения есть советы?

[7464]

Курсы Петрова

[Kefa]

  Nando написал 24.11.2016 в 16:32:

Спасибо, тоже над этим раздумывал, а для самостоятельного изучения есть советы?

 

самостоятельно хуево учиться, честно

ну, именно язык

 

хотя бы из-за того что тебе придется искать с кем общаться, потому что говорить надо очень дохуя, если хочешь выучить язык

[Feelmyname]

Мож знает кто действительно хорошие сайты для обучения инглиша с уровня Б1/Б2? Т.е сайты, на которых есть: правила грамматики, чтение, прослушивание, тесты и.т.д. Я уже много сайтов обыскал и на всех какая-то хуета, или тесты для даунов, или прост материал с середины становится платным.

 

У меня, к сожалению, нет других вариантов кроме самостоятельного обучения дома, так шо всякие курсы в городе не подходят.