Перейти к публикации
  • Сейчас на странице   Всего пользователей: 0   (0 пользователей, 0 гостей)

nameless

Английский язык

English, motherfucker  

1 553 пользователя проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

Во френдс бтв много забавных разговорных и неформальных фразочек встречается (сам на инглише их почти не смотрел, но зато много нового и интересного узнал от знакомых, которые взахлеб их пересмотрели вдоль и поперек)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

Сукааааа, МБ ты клинику в инглише не смотрел ещё???

Could you BE more retarded????


Изменено пользователем BeautifulDream

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

да я многие сиричи смотрел, мне бы такие, чтобы куча разных идиом, жаргонизмов, уличный фраз и т.д.

прослушку начал

вот наперёд спрашиваю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сукааааа, МБ ты клинику в инглише не смотрел ещё???

Could you BE more retarded????

я и на русском ее не смотрел!

I AM definitely more retarded!

ЖУМОНГ понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

да я многие сиричи смотрел, мне бы такие, чтобы куча разных идиом, жаргонизмов, уличный фраз и т.д.

прослушку начал

вот наперёд спрашиваю

 

[media=]

[/media]

 


Изменено пользователем Nikki Sixx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Quotes-on-success-List-of-top-35-success-quotes-14.png

 

я думал так в информал спиче только можно

а получается, что это правильно говорить there's a lot of years??

there's a lot of books?

 

какого хуя тогда меня училка поправляла постоянно на первом курсе :fffuuu:

ну я такое по кд слышу в американ мувис или картунс но бля хз

поясните про :pray:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

:trollface: ну типо австралийский депутат

цитата его хзз

 

ну так я правильно понимаю получается? грамматически это неправильно? :hmm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

С позиции прескриптивиста — да, с позиции дескриптивиста — нет :trollface:

Это как с двойным отрицанием — по канонам его нет, а по факту I can't get no satistaction и ain't nuthin but a g thang.


Изменено пользователем iKrivetko

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

сделаю вид, что я понимаю что такое прескрибфылдсыолаолыаироыц и дескриькптлкеиектлио

но я понял тебя, спасибо :geys:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Какой-нибудь стоящий учебник может кто посоветовать? :hmm:

На самый элементарный уровень.


XP9Mw.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

Какой-нибудь стоящий учебник может кто посоветовать? :hmm:

На самый элементарный уровень.

любой для неязыкового вуза)

ну например Н.А Бонк, переизданный который, если не хочешь двойной учебник, тогда Murphy оранжевый


Изменено пользователем VinnieThePooh

BlaKk_BastarD.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Какой-нибудь стоящий учебник может кто посоветовать? :hmm:

На самый элементарный уровень.

любой для неязыкового вуза)

ну например Н.А Бонк, переизданный который, если не хочешь двойной учебник, тогда Murphy оранжевый

Спасибо, посмотрю на днях.

Забавно, что в первой книге начинают аж со строения рта. :smile:


XP9Mw.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

Нет.

 

У меня вопрос. Вчера на паре преподша сказала,ч то Типо если нет идентификатора времени, то это perfect время. Хотя я всегда думал, что это симпл он же ИНДЕФИНИТ.

Не понимаю теперь, т.е. Правильно будет говорить предложение Типо "я видел ее в парке" I've seen here in the park?


Изменено пользователем Kefa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

:avtorklif: ну вот и я так же считаю

надо будет у нее переспросить, что она имела ввиду

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да симпл в таком случае должен быть, схуяли перфект то? Скажи на след. паре, чтобы пояснила. Ссылайся на нас с Креветкой, скажи, мы не согласны :trollface:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...