Английский язык

есть какой нибудь сайт

где указываются слова которых нету в русском ( аналогов)

 

почти все слова в игроком сленге

много слов переводят целыми фразами

 

хз бро зачем тебе это вообще

ну ты офк столкнешься с такими словами\фразами, да и сталкивался уже сто проц

Словарь заимствований

urbandictionary.com

на урбане столько годноты, на сутки зависнуть можно)))

Чтобы улучшать уровень аудирования, нужно хуярить британские подкасты нон-стопом, повторяя выпуски до появления полной смысловой ясности?

Изменено 19 января 2016 пользователем nameless

боже когда иссякнут эти одинаковые синонимы

одних только "толкнул" 12312 штук (разных оттенков)

или "идти"

хотя их в русском столько же наверно, просто не замечал раньше

 

если кто знает крутые каналы на ютубе типа vsauce

киньте плс, там уже все пересмотрел

навскидку: cgpgrey, veritasium, tom scott, brit lab

а зачем тебе синонимы эти вообще нужны в таких количествах? если ты говоришь о словах типа "толкнул", "идти" и прочих глаголах, то там львиная доля синонимов будет состоять из фразовых глаголов, которые как раз-таки являются одним из основных камней преткновения в общении с теми, у кого англ родной язык. англичанину довольно тяжело понять, что ты, к примеру, можешь знать глагол "postpone" и не знать фразовый "put off". по его логике, зачем использовать в разговоре с тобой первое, когда можно заменить это простым put off.

 

фразовых глаголов и синонимов миллионы, ты их никогда не выучишь, если ты не англичанин или не прожил там весомую часть своей жизни. да это и ни к чему

ну синонимы нужно знать хотя бы ради того, чтобы не делать стилистических ошибок: в оф. доках, например, лучше не использовать фразовые глаголы (за некоторым исключением офк)

ну это все понятно, бландыч, я говорю сейчас просто об обывательском уровне и бытовом инглише. ясное дело, когда ты уже говоришь на upper int и выше, ты вообще не должен говоря на определенную тематику использовать одни и те же слова дважды, повторять дословно название темы и т.д. и т.п.

 

я тоже четыре разных аспекта языка изучал в вузе одновременно, но не всем же нужны навыки деловой переписки, составления документов етц. говоря о языке, всегда нужно опираться на цели изучения и использования

чтобы знать много синонимов да и вообще развить вокабуляр, я бы посоветовал чтение книг в оригинале. мне очень помогает.

Изменено 20 января 2016 пользователем SSk

Чет про аудирование мой вопрос проигнорировали.

В общем, какой самый эффективный метод?

Изменено 20 января 2016 пользователем nameless

Чет про аудирование мой вопрос проигнорировали.

В общем, какой самый эффективный метод?

слушать радио, желательно с политической или научной направленность, где происходит многосторонее обсуждение проблемы (топика). по моему мнению наиболее эффективный способ.

ну это все понятно, бландыч, я говорю сейчас просто об обывательском уровне и бытовом инглише. ясное дело, когда ты уже говоришь на upper int и выше, ты вообще не должен говоря на определенную тематику использовать одни и те же слова дважды, повторять дословно название темы и т.д. и т.п.

 

я тоже четыре разных аспекта языка изучал в вузе одновременно, но не всем же нужны навыки деловой переписки, составления документов етц. говоря о языке, всегда нужно опираться на цели изучения и использования

ну для бытового уровня и правда тонны синонимов не нужны. Это уже более углубляясь в язык (например, худ. литра) у человека может возникнуть потребность разбираться в том, чем отличаются look, gaze, stare, watch, glance, glimpse, glare, peep, peek etc

Изменено 20 января 2016 пользователем [blindfold]

Чет про аудирование мой вопрос проигнорировали.

В общем, какой самый эффективный метод?

слушать радио, желательно с политической или научной направленность, где происходит многосторонее обсуждение проблемы (топика). по моему мнению наиболее эффективный способ.

с тем же успехом можно посоветовать ему смотреть др. хауса в оригинале. половину фиг поймёшь из-за специфичной направленности

 

на бибиси вроде подкасты есть the English we speak по 2-5 минут

Изменено 20 января 2016 пользователем Alkanost

Чет про аудирование мой вопрос проигнорировали.

В общем, какой самый эффективный метод?

слушать радио, желательно с политической или научной направленность, где происходит многосторонее обсуждение проблемы (топика). по моему мнению наиболее эффективный способ.

с тем же успехом можно посоветовать ему смотреть др. хауса в оригинале. половину фиг поймёшь из-за специфичной направленности

 

на бибиси вроде подкасты есть the English we speak по 2-5 минут

тут, конечно же, от уровня подготовки сильно зависит. когда до эдвансед доходишь, радио круче всего тренирует слух. еще из ценных источников есть TED Talks (https://www.ted.com/). Там тоже неплохо можно апнуть себя, всем советую.
Изменено 20 января 2016 пользователем SSk

а зачем тебе синонимы эти вообще нужны в таких количествах? если ты говоришь о словах типа "толкнул", "идти" и прочих глаголах, то там львиная доля синонимов будет состоять из фразовых глаголов, которые как раз-таки являются одним из основных камней преткновения в общении с теми, у кого англ родной язык. англичанину довольно тяжело понять, что ты, к примеру, можешь знать глагол "postpone" и не знать фразовый "put off". по его логике, зачем использовать в разговоре с тобой первое, когда можно заменить это простым put off.

 

фразовых глаголов и синонимов миллионы, ты их никогда не выучишь, если ты не англичанин или не прожил там весомую часть своей жизни. да это и ни к чему

потому что я хочу свободно читать на оригинале

ну и офк я знал put off a postpone нет

кек

значит ты психологический англичанин!

Чет про аудирование мой вопрос проигнорировали.

В общем, какой самый эффективный метод?

слушать радио, желательно с политической или научной направленность, где происходит многосторонее обсуждение проблемы (топика). по моему мнению наиболее эффективный способ.

с тем же успехом можно посоветовать ему смотреть др. хауса в оригинале. половину фиг поймёшь из-за специфичной направленности

 

на бибиси вроде подкасты есть the English we speak по 2-5 минут

тут, конечно же, от уровня подготовки сильно зависит. когда до эдвансед доходишь, радио круче всего тренирует слух. еще из ценных источников есть TED Talks (https://www.ted.com/). Там тоже неплохо можно апнуть себя, всем советую.

Что насчет подкастов?

Например, очень популярный https://serialpodcast.org/season-one

Но мне нужно британское произношение.

Чет про аудирование мой вопрос проигнорировали.

В общем, какой самый эффективный метод?

слушать радио, желательно с политической или научной направленность, где происходит многосторонее обсуждение проблемы (топика). по моему мнению наиболее эффективный способ.

с тем же успехом можно посоветовать ему смотреть др. хауса в оригинале. половину фиг поймёшь из-за специфичной направленности

 

на бибиси вроде подкасты есть the English we speak по 2-5 минут

тут, конечно же, от уровня подготовки сильно зависит. когда до эдвансед доходишь, радио круче всего тренирует слух. еще из ценных источников есть TED Talks (https://www.ted.com/). Там тоже неплохо можно апнуть себя, всем советую.

Что насчет подкастов?

Например, очень популярный https://serialpodcast.org/season-one

Но мне нужно британское произношение.

ввел просто запрос бритиш подкаст в гугл и получил это: http://www.buzzfeed.com/scottybryan/14-british-podcasts-you-need-to-start-listening-to#.fq9PeJL2P, попробуй там посмотреть. по прежнему советую Ted Talks, там можно аудио слушать, а не видео смотреть. вопрос: почему именно британское произношение?