Английский язык

inherent - врожденный тожи

одно из кучи слов, произошедших от heir

при чем здесь "так говорят" и "так не говорят", если изначально вопрос стоял о грамматической правильности определенной конструкции?

или ты будешь утверждать, что все носители говорят исключительно правильно по меркам тех же ielts?

В английском вообще нет такого понятия — он не регулируется никаким органом. И да, любой носитель напишет грамматический тест без проблем. Как носители русского не путают рода, числительные, падежи и так далее, так и носители английского не путаются в артиклях, предлогах, временах и иже с ними.

Ну и видос на тему

Вставил бы сюда видос со Станнисом-граммар наци

FEWER [TEETH GRITTING INTENSIFIES]

норм видосы )

@@SSk

choir моё любимое слово в английском языке.

кто не в курсе, попробуйте угадать как оно произносится.

квае бля

kwaiə

[ˈkwʌɪə]

а как вам это: queue

не

это легко

часто встречается слово

Eyjafjallajökull

а как вам это: queue

В английском вообще нет такого понятия — он не регулируется никаким органом. И да, любой носитель напишет грамматический тест без проблем. Как носители русского не путают рода, числительные, падежи и так далее, так и носители английского не путаются в артиклях, предлогах, временах и иже с ними.

 

Ну и видос на тему

 

 

[media=]

[/media]

 

добавь шоли в первый пост видос

Нахуя артикль 'a'? Почему нельзя было сделать, так что для неопределенных предметов его опускать, а для определенных юзать the.

Потому что без артикля звучит убого

На хуя нужен грамматический род? Почему нельзя было сделать так, что для неодушевлённых предметов его можно опускать, а для биологических видов с очевидными половыми признаками использовать мужской или женский?

При чем здесь звучит убого? люди банально путали бы части речи

кто меня звал