Английский язык

переводить такие вещи очень сложно, на самом деле

я вот в дмк5 играл на этих выходных и там главный герой говорит фразу

- I like it rough

а потом в каком-то обзоре увидел ру сабы и перевод: мне не привыкать

по сути, совершенно другое предложение, но по-другому никак, мы не говорим "мне нравится, когда жестко". Ну мб говорим, но это явно звучит с каким-то сексуальным подтекстом или типо того.

Мб немного грубый пример, но все же, я к тому, что адаптирование - это супер важно, именно благодаря этому переводчиков еще долгое время не смогут заменить машины

Почему бы не сказать "люблю пожестче"?

я не дал Контекст просто

- be careful, it's rough there

- I like it rough

если так без контекста, то я бы сказал

he had already done that in the summer of 2015

переводы названий фильмов - это вообще отдельная песня

я не знаю, что они там курят и чем руководствуются, но большинство переводов мало того, что близко не соответствуют оригинальному названию, так еще и к фильму никакого отношения не имеют

>если так без контекста, то я бы сказал

he had already done that in the summer of 2015

Так это ведь неправильно? 2015 был во время действия, зачем тут паст перфект? Тут либо has done, если речь идет о жизненном опыте (допустим ему посоветовали сходить в парк аттракционов, прочитать книгу, посетить город какой-то), либо просто did

Все так, я просто до этого другое описание писал, а сам пример забыл исправить)

Если контекста нет, то тут past simple. По поводу перфекта тут я сомневаюсь, тут есть указание на прошлое, и не предполагается, что во время говорения все еще the summer of 2015. Вот такой пример был бы правильный: I've already done it this summer = лето еще не кончилось

смотрю рт и понимаю что 50% не поинмаю, ну да это про политику, всякие термины хотя.

еще не понимаю 50% слов в песнях, которых к примеру по радио крутят, пиздец бесит. Просто перевод читаю к песне, все ок

но как они поют

да

с песнями проблема часто

хотя сейчас чаще понимаю уже

я раньше оч любил ехать в автобусе и слушать один и тот же трэк на репите пытаясь понять текст

ну и офк мне трэк нравился

Parvati had been very cool toward Harry since the ball. He supposed that he ought to have paid her a bit more attention, but she seemed to have had a good time all the same.

что это за to?

почему нельзя в паст перфекте или это какое то правило с ought?

типа "he supposed that he should had paid" понимаю что звучит не так, но действие же в прошлом прошлом было.

but she seemed to had had

во-первых, после should может быть только инфинитив, как и после to (ну, тут не всегда, еще есть I am used to playing. но в данном случаи нужен инфинитив)

во-вторых

He supposed that he ought to have paid her a bit more attention

он считал, что она должна БЫЛА уделить ему немного больше внимания (т.е. говорим о прошлом и, что важно, этого не произошло)

это типо как

I should have taken my phone with me. - Мне стоило взять мой телефон с собой = ты его не взял.

что это за to?

почему нельзя в паст перфекте или это какое то правило с ought?

правило с ought

если я не ошибаюсь, то ought вообще без to не употребляется

ой забыл что там еще была часть предложения лол

but she seemed to have had a good time all the same.

тут имеется в виду оконченное действие в прошлом

ну типо если было бы but she seemed to have a good time - это значило бы, что она вот именно в том момент хорошо проводила время, а вот she seemed to HAVE had a good time - это значит, что она его уже скажем так провела

надеюсь понятно что-то из этого

что это за to?

почему нельзя в паст перфекте или это какое то правило с ought?

правило с ought

если я не ошибаюсь, то ought вообще без to не употребляется

да

кстати

по поводу песен

Placebo легко слушать очень

там песни медленные и говорят четко без всяких там лондон экцент стафф

Placebo – Blue American

вот эту можете послушать

все слова супер четко слышны

у тейлор свифт слова понятны

Снова я с очередным приколом, в который не смог, пока не загуглил.

объяснениет тоже сложное

в смысле

ааааааааа

типо

чтобы открыть дверь

это типо у нас

"на себя", а у них "pull"

понял

???

написано pull

у нас пишут от себя

а тип неправильно понял и заюзал пул как гипто технику

не в этом мем?

объясни тогда

написано pull

у нас пишут от себя

а тип неправильно понял и заюзал пул как гипто технику

не в этом мем?

объясни тогда

шоб открыть дверь ему надо было не тянуть на себя (что дефолт)

а загипнотизировать кого то