Геополитики тред

ко6ечно

а 5ще то, что они захватывают мир

Ну ты просто не можешь доказать своих слов, зачем ссылаться на чьи-то манеры, ты просто глупец и пиздабол

 

Почему я тебе, долбоебу, должен чего-то доказывать? Если ты не согласен с моим мнением, попробуй опровергнуть его, предоставив какие-либо доказательства. Это тебе надо, а не мне. Ну а коли тебе лень, то сиди и не выебывайся.

Мне кажется штаты снова выкрутятся, и наверное это даже и к лучшему. Мне кажется что они, как центр современного мира, имеет огромную и важную функцию и роль. И если центр сломается, то начнётся хаос.

1. Начнётся экономический пиздец

2. Начнётся террористический пиздец, радикальные партии во всех странах сразу окажутся на коне

 

Потом экономический пиздец перейдёт в социальный и общественно-политический, а там уже до революций по всему миру как рукой подать.

Я не фанат США, но мне кажется надо очень спокойно и хладнокровно относится к этой ситуации.

 

По поводу России - ну что, сырьевая страна с атомной бомбой, ОГРОМНЫМИ амбициями и с хорошим вооружением. Вообще со стороны выглядит как рассадник зла, богатые дебилы с красной кнопкой.

На месте запада я бы гноил нашу страну по полной.

Но я живу в этой стране и ... и ничего, тут реально пиздец в политическом смысле.

Единственное что одобряю - внешне-политический курс, вот здесь да, всё правильно и логично.

 

И вообще я за последние несколько лет стал лютым русофобом. Только очень своеобразным. "Русофоб после 1991".

Всё чтобы было в истории с окончания Великой смуты и междуусобиц и до 1991 года вызывало у меня какое-то понимание. Всё что до Смуты и после 1991 года - я презираю.

Изменено 27 января 2014 пользователем k26Freak

спешу тебя удивить, сша есть один из центров аккумуляции, организации и финансирования "радикальных партий" и ряда террористических организаций, так что твой тезис №2 весьма спорен, хотя толика правды в нем есть

спешу тебя удивить, сша есть один из центров аккумуляции, организации и финансирования "радикальных партий" и ряда террористических организаций, так что твой тезис №2 весьма спорен, хотя толика правды в нем есть

да, это не новость, но мне кажется что всплеск активности будет даже и без их поддержки

представляется мне, что эта активность будет пресекаться за отсутствием поддержки из-за океана . Собственно весь сабж есть позиция Старикова и ему подобных, они тщательно пытаются окунуть в говно все, что связано с США и Западом, выставляют Россию мученицей, прячутся за маской толерантных людей истинных демократов мультикультуралистов, хотя по факту это не так .

представляется мне, что эта активность будет пресекаться за отсутствием поддержки из-за океана . Собственно весь сабж есть позиция Старикова и ему подобных, они тщательно пытаются окунуть в говно все, что связано с США и Западом, выставляют Россию мученицей, прячутся за маской толерантных людей истинных демократов мультикультуралистов, хотя по факту это не так .

Поэтому я и не читаю этих говноавторов. Заебали меня эти путиноиды и славяне-арийцы, деваться некуда.

а вот у меня есть такого рода неприятный опыт :( аж плохо чувствую себя, когда вспоминаю

Чет вы ребят про Китай совсем забыли

а что китай

а ничего китай

китай - фабрика, место сбыта - сша

посему китай скупает все говнобумажки из сша

тем самым кредитуя сша, чтобы его население могло покупать продукцию сша

заместить спрос сша внутренним/европой/россии - крайне нетривиальная задача

китай может убить сша, но ему это не выгодно

если сша умрет, китай останется сильно голодным, а это значит экспансию на ЮВА и японию

с другой стороны, сша отмирает, а амбиции китая растут

большое кол-во банкиров перебирается из лондонского сити и сша в шанхай, HSBC банк

так что, если грамотно все сделать, китай сможет стать центром силы

10 строк

ни одной мысли

 

до рекорда далеко, но на плаву держишься

10 строк

ни одной мысли

 

до рекорда далеко, но на плаву держишься

ты решил еще и инвалидность по зрению получить?

я слишком трепетно отношусь к слову "мысль"

просто речь шла о старикове, и тут сразу из старикова в серьезное русло переход, неожиданно, Кстати слово тривиальный имеет значение не простой=легкий а простой=банальный=заурядный.

а ничего китай

китай - фабрика, место сбыта - сша

посему китай скупает все говнобумажки из сша

тем самым кредитуя сша, чтобы его население могло покупать продукцию сша

заместить спрос сша внутренним/европой/россии - крайне нетривиальная задача

китай может убить сша, но ему это не выгодно

если сша умрет, китай останется сильно голодным, а это значит экспансию на ЮВА и японию

с другой стороны, сша отмирает, а амбиции китая растут

большое кол-во банкиров перебирается из лондонского сити и сша в шанхай, HSBC банк

так что, если грамотно все сделать, китай сможет стать центром силы

Собственно здесь все упирается в главенствующие сегодня категории рыночной экономики и либерализма. Какая разница кто будет экономическим, а следовательно военно-политическим и культурным центром мира, если от этого страдают все остальные страны, и моя в частности. Доминирование на международных рынках Китая или Америки так или иначе является причиной неконкурентоспособности производств других стран,как результат - статья доходов от налогов низка, отсутствии инвестиций, из этого получается нехватка рабочих мест, низкий уровень жизни, маленькие зарплаты, увеличивающиеся цены на бензин/электричество так как это единственная возможность сырьевых стран держаться на плаву. В статье подняты вопросы фашизма,ксенофобии, количества военных операций - все это настолько тривиально, если осознавать тот факт, что войны(имеющие смысл, как правило за ресурсы) и профессиональная армия появились в позднем неолите-энеолите, по причине нехватки ресурсов и предметов роскоши у жреческой верхушки пока-еще не разложившегося родового общества. Сегодня имеет место быть такое же присвоение ресурсов,завуалированное демократическими байками , в пользу торгово-финансового класса, который стоит над правительством и тыкает указкой по регионам ближнего востока и северной африки.Говоря о фашизме, можно вспомнить 20-30 годы 20 века, как можно было видеть, эти торгово-финансовые круги сидят явно не в Париже и вообще не боятся за целостность определенных государств, единственная их цель - убить государство-соперник, перераспределить сферы влияния и рынки на обширных просторах Евразии. Предпоследний тезис автора в принципе доказывает мои слова "чем лучше живется в государстве-лидере, тем хуже во всех остальных". Главный смысл статьи конечно в социалистической альтернативе. Капиталистическая жадность по отношению к рынками, погони за прибылью и т.п. , как видно, изначально приводили к агрессии и войнам, социалистическое же государство лишено этих изъянов, капиталистов, жаждущих рынков здесь нет, как результат - отсутствие экспансионизма у данного рода политий,производство ориентировано на внутренний рынок, национализировано и субсидируется. В целом социалистическое государство представляет собой, вероятно, наиболее прогрессивный с точки зрения современных гуманистических принципов вид политии.
Изменено 28 января 2014 пользователем MiNDD

Собственно здесь все упирается в главенствующие сегодня категории рыночной экономики и либерализма. Какая разница кто будет экономическим, а следовательно военно-политическим и культурным центром мира, если от этого страдают все остальные страны, и моя в частности. Доминирование на международных рынках Китая или Америки так или иначе является причиной неконкурентоспособности производств других стран,как результат - статья доходов от налогов низка, отсутствии инвестиций, из этого получается нехватка рабочих мест, низкий уровень жизни, маленькие зарплаты, увеличивающиеся цены на бензин/электричество так как это единственная возможность сырьевых стран держаться на плаву. В статье подняты вопросы фашизма,ксенофобии, количества военных операций - все это настолько тривиально, если осознавать тот факт, что войны(имеющие смысл, как правило за ресурсы) и профессиональная армия появились в позднем неолите-энеолите, по причине нехватки ресурсов и предметов роскоши у жреческой верхушки пока-еще не разложившегося родового общества. Сегодня имеет место быть такое же присвоение ресурсов,завуалированное демократическими байками , в пользу торгово-финансового класса, который стоит над правительством и тыкает указкой по регионам ближнего востока и северной африки.Говоря о фашизме, можно вспомнить 20-30 годы 20 века, как можно было видеть, эти торгово-финансовые круги сидят явно не в Париже и вообще не боятся за целостность определенных государств, единственная их цель - убить государство-соперник, перераспределить сферы влияния и рынки на обширных просторах Евразии. Предпоследний тезис автора в принципе доказывает мои слова "чем лучше живется в государстве-лидере, тем хуже во всех остальных". Главный смысл статьи конечно в социалистической альтернативе. Капиталистическая жадность по отношению к рынками, погони за прибылью и т.п. , как видно, изначально приводили к агрессии и войнам, социалистическое же государство лишено этих изъянов, капиталистов, жаждущих рынков здесь нет, как результат - отсутствие экспансионизма у данного рода политий,производство ориентировано на внутренний рынок, национализировано и субсидируется. В целом социалистическое государство представляет собой, вероятно, наиболее прогрессивный с точки зрения современных гуманистических принципов вид политии.

 

Попробуй в следующий раз разделять текст на абзацы хотя бы. Очень тяжело читать =(

а ничего китай

китай - фабрика, место сбыта - сша

посему китай скупает все говнобумажки из сша

тем самым кредитуя сша, чтобы его население могло покупать продукцию сша

заместить спрос сша внутренним/европой/россии - крайне нетривиальная задача

китай может убить сша, но ему это не выгодно

если сша умрет, китай останется сильно голодным, а это значит экспансию на ЮВА и японию

с другой стороны, сша отмирает, а амбиции китая растут

большое кол-во банкиров перебирается из лондонского сити и сша в шанхай, HSBC банк

так что, если грамотно все сделать, китай сможет стать центром силы

Ну тут им надо, как ты заметил правильно, поднять внутренний спрос, а это не так просто. Всё равно даже в среднесрочной перспективе такой спрос, способный заменить американский спрос на китайские товары, развить не получится.

 

США наверное перестанет быть мировым гегемоном, и как многие предсказывают, мне кажется логичной эта точка зрения, что мир поделиться на несколько зон. Китай будет рулить в своей, азиатской.

Другое дело - какие это будут зоны, учитывая то, что должно в каждой зоне быть осуществлено разделение труда.

 

В целом социалистическое государство представляет собой, вероятно, наиболее прогрессивный с точки зрения современных гуманистических принципов вид политии.

Социалистическое это как? с командной экономикой? Или всё-таки со смешанной?

 

Рыночная альтернатива этому - развитие рефлексивной теории, изучение её прикладной стороны, регулируемости. Как приструнить её и направить на пользу мировому благосостоянию.

 

 

Ещё варианты?

 

я слишком трепетно отношусь к слову "мысль"

пошёл на хуй отсюда, говночист

США наверное перестанет быть мировым гегемоном, и как многие предсказывают, мне кажется логичной эта точка зрения, что мир поделиться на несколько зон. Китай будет рулить в своей, азиатской.

Другое дело - какие это будут зоны, учитывая то, что должно в каждой зоне быть осуществлено разделение труда.

 

Перестать то перестанет, вопрос только в том - когда? И главное, как? Каким образом согнать их с "трона" ?

США наверное перестанет быть мировым гегемоном, и как многие предсказывают, мне кажется логичной эта точка зрения, что мир поделиться на несколько зон. Китай будет рулить в своей, азиатской.

Другое дело - какие это будут зоны, учитывая то, что должно в каждой зоне быть осуществлено разделение труда.

 

Перестать то перестанет, вопрос только в том - когда? И главное, как? Каким образом согнать их с "трона" ?

Тут недавно хакеры ломали одно новостное агенство - и сделали вброс, что Китай намерен скинуть все имеющиеся американские ГКО и прочие бумажки на рынок. Догадаешься о последствиях?