Prodota resell discussions

 

 

этих куриц давало несколько раз.

кто подскажет сколько раз этих куриц давало?

я сейчас подсчитаю сколько должно было человек сыграть хотя бы 1 раз в этот мод, чтоб было 30 000 куриц

 

С другой стороны, нехуй было изначально в споре утверждать что ориентируетесь вы на данные этого уебищного бесполезного убогого сайта.

у меня даже сайта этого не было, я просто знал что такой сайт есть, сказал в случае чего можно там посмотреть, оказалось там проверено 7% пользователей.

7%.

Малыш не умеет проигрывать.

Малыш не умеет проигрывать.

в смысле проигрывать

с каких пор довод "Я УВЕРЕН" не считается гарантом победы и 100%ым пруфом? :lol: :lol:

кирюха пизди хохла

кирюха пизди хохла

джус типичный хохол с "властью", будет до конца спорить будучи полностью не правым

прямая аналогия с нынешним правительством юа

похуй на цифры и похуй на все вообще, похуй на логические выводы, типичный долбаеб

Я уверен, что рост доллара почти на рубль за сутки - это дохуя.

у меня даже сайта этого не было, я просто знал что такой сайт есть, сказал в случае чего можно там посмотреть, оказалось там проверено 7% пользователей.

7%.

Это не сайт проверил 7% юзеров, это 7% юзеров чекнули свои инвентари через этот сайт. Разница принципиальная, потому что подавляющее большинство юзеров стима о существовании такого сайта и не подозревают.

Ну жидхуфов должно быть явно больше 30 к, если учитывать, что их давали раз десять. Хотя с другой стороны, очень многие либо вообще ложили хуй на ивент и не играли в него ни разу, либо играли несколько раз и забивали. Так что без реальной статистики от вальв тут сразу и не скажешь, кто прав.

жерар проебал

дел

Изменено 2 марта 2014 пользователем pandar

лол и вы решили что если первый из участников спора не доказал свою правоту то он автоматом становится не прав? нихуя , это второму нужно теперь доказать свою правоту иначе оба идут нахуй

Изменено 2 марта 2014 пользователем Crustacean

лол и вы решили что если первый из участников спора не доказал свою правоту то он автоматом становится не прав? нихуя , это второму нужно теперь доказать свою правоту иначе оба идут нахуй

он ебанутый, забей

бтв на этом сайте проверено 500к инвентарей за время со времён начала открытия сайта, вы о чем вообще? Дай бог что бы там была инфа по 1% куриц с ивента.

чтобы их было 30000 тыс. с учетом 10 циклов, каждый цикл должно было играть 300000 тел в евент. Что само по себе изи.

лол и вы решили что если один из участников спора не доказал свою правоту то он автоматом становится не прав? нихуя , это второму нужно теперь доказать свою правоту иначе оба идут нахуй

 

Спор подразумевает определенные условия, если по окончании спора они не соблюдаются, то сторона, виновная в этом, признается проигравшей. Зачем говорить "проверим по этому сайту в конце спора" и потом сливаться со своих же слов, ссылаясь на недостоверность этого же сайта?

 

add Какая разница, сколько инвентарей там было прочекано, если сайт изначально был признан последней инстанцией?

Изменено 2 марта 2014 пользователем Laika Boss

бтв на этом сайте проверено 500к инвентарей за время со времён начала открытия сайта, вы о чем вообще? Дай бог что бы там была инфа по 1% куриц с ивента.

))

Делаем поправку на то, что всем эвент под конец заебал, но не стоит забывать, том что в 1ом цикле в него ебашили почти все.

Я уверен, что рост доллара почти на рубль за сутки - это дохуя.

Мы выводим долларовые облигации с 1 января. Мы начали долгосрочный процесс отказа от $. У Китая тоже экономика шатается сильно. Но от $ нужно уходить любой ценой.

Муаммар Каддафи тоже хотел уйти от $ и начал процесс перехода на золото. В результате через год его не стало как и самой Ливии.

Просто малыш проебал спор не потому, что оказался не прав, а потому, что как третьеклассник не сумел сформулировать простейшее условие.

лол и вы решили что если один из участников спора не доказал свою правоту то он автоматом становится не прав? нихуя , это второму нужно теперь доказать свою правоту иначе оба идут нахуй

 

Спор подразумевает определенные условия, если по окончании спора они не соблюдаются, то сторона, виновная в этом, признается проигравшей. Зачем говорить "проверим по этому сайту в конце спора" и потом сливаться со своих же слов, ссылаясь на недостоверность этого же сайта?

 

add Какая разница, сколько инвентарей там было прочекано, если сайт изначально был признан последней инстанцией?

сайт дает недостоверную информацию , он не работает в конце концов (не работает так как полагалось)
Изменено 2 марта 2014 пользователем Crustacean