Развал Украины и расширение Российской Империи, т. 11

Кажется в Англии до сих пор монархия, не?

Кажется в Англии до сих пор монархия, не?

В Англии королева - это просто символ, она не имеет власти.

читаю зарубежные сми, про правый сектор нихуя, но зато почти во всех появились статьи про то что

Vladimir Putin: The rebuilding of ‘Soviet’ Russia

Думаю и у нас бы появились, если б свобода слова была.

свобода слова-понятие вымышленное.

Это еще почему? Я могу сказать все что угодно, на весь мир, если это не противоречит действующим законам РФ. Другое дело законы, нельзя про пидоров, нельзя клеветать, нельзя призывать к экстремизму.

 

ну еще про верующих, да.

Но ведь свобода слова-это когда ты можешь говорить что угодно.

И ни в одной стране мира её нет.

Все СМИ в любом случае кому-то принадлежат и выдают одну точку зрения.

Как пример-в нынешней ситуации западные СМИ грузят не то что одну точку зрения, они про вторую точку зрения даже не упоминают. А ведь они-главные пользователи принципов демократий, свобод слова и прочего.

Кажется в Англии до сих пор монархия, не?

В Англии королева - это просто символ, она не имеет власти.

 

И самое главное:

- Королева, как полагают, владеет акциями Банка Англии. Который обладает правом эмитировать фунт стерлингов. И который в свою очередь владеет акциями ФРС США, обладающей правом эмитировать доллар. И королева, как совладелица эмиссионных центров, получает свою долю сеньоража от эмитирования мировых валют.

По сути королева владеет фунтом, фунт фрс, фрс владеет окраиной, королева владеет окраиной

А так да, власть есть, прост не хочет править

Изменено 28 марта 2014 пользователем SkillzR

Кажется в Англии до сих пор монархия, не?

читаю зарубежные сми, про правый сектор нихуя, но зато почти во всех появились статьи про то что

Vladimir Putin: The rebuilding of ‘Soviet’ Russia

Думаю и у нас бы появились, если б свобода слова была.

свобода слова-понятие вымышленное.

Это еще почему? Я могу сказать все что угодно, на весь мир, если это не противоречит действующим законам РФ. Другое дело законы, нельзя про пидоров, нельзя клеветать, нельзя призывать к экстремизму.

 

ну еще про верующих, да.

Но ведь свобода слова-это когда ты можешь говорить что угодно.

И ни в одной стране мира её нет.

Все СМИ в любом случае кому-то принадлежат и выдают одну точку зрения.

Как пример-в нынешней ситуации западные СМИ грузят не то что одну точку зрения, они про вторую точку зрения даже не упоминают. А ведь они-главные пользователи принципов демократий, свобод слова и прочего.

я немного не так выразился. Я могу пиздеть про пидоров, верующих, экстремизм, но не пропагандировать. Никто же не запрещает о чем-то говорить. Если оратор еблан и говорит что его загребли за то что он призывал долбится в жопу, а у НАС ЖЕ СВОБОДА СЛОВА, то тут нечего сказать.

 

Я не про СМИ, там все ясно.

Кажется в Англии до сих пор монархия, не?

ебежь

Ну а я про СМИ. И оратор предыдущий тоже рассказывал про СМИ.

читаю зарубежные сми, про правый сектор нихуя, но зато почти во всех появились статьи про то что

Vladimir Putin: The rebuilding of ‘Soviet’ Russia

Думаю и у нас бы появились, если б свобода слова была.

свобода слова-понятие вымышленное.

Это еще почему? Я могу сказать все что угодно, на весь мир, если это не противоречит действующим законам РФ. Другое дело законы, нельзя про пидоров, нельзя клеветать, нельзя призывать к экстремизму.

 

ну еще про верующих, да.

Но ведь свобода слова-это когда ты можешь говорить что угодно.

И ни в одной стране мира её нет.

Все СМИ в любом случае кому-то принадлежат и выдают одну точку зрения.

Как пример-в нынешней ситуации западные СМИ грузят не то что одну точку зрения, они про вторую точку зрения даже не упоминают. А ведь они-главные пользователи принципов демократий, свобод слова и прочего.

Да, но их много и каждые выдают свою точку зрения, таким образом точек зрения много

а

ахаахахаххахаах

хули присатли с монархией? У них действительно конституционная монархия

читаю зарубежные сми, про правый сектор нихуя, но зато почти во всех появились статьи про то что

Vladimir Putin: The rebuilding of ‘Soviet’ Russia

Думаю и у нас бы появились, если б свобода слова была.

свобода слова-понятие вымышленное.

Это еще почему? Я могу сказать все что угодно, на весь мир, если это не противоречит действующим законам РФ. Другое дело законы, нельзя про пидоров, нельзя клеветать, нельзя призывать к экстремизму.

 

ну еще про верующих, да.

Но ведь свобода слова-это когда ты можешь говорить что угодно.

И ни в одной стране мира её нет.

Все СМИ в любом случае кому-то принадлежат и выдают одну точку зрения.

Как пример-в нынешней ситуации западные СМИ грузят не то что одну точку зрения, они про вторую точку зрения даже не упоминают. А ведь они-главные пользователи принципов демократий, свобод слова и прочего.

Да, но их много и каждые выдают свою точку зрения, таким образом точек зрения много

Да вы что?

Но вот что-то ни в одной стране мира практически такого нет. Особенно в тех странах, которые больше всего про свободу слова пиздят.

Ну есть т.е. какие-то "оппозиционные" каналы, но практически в любой стране они держат полпроцента рынка и зачастую и принадлежат государству, чтобы люди с отличным от общего мнением не выходили на улицы, а выпускали пар при их просмотре.

Изменено 28 марта 2014 пользователем Vizvezdenec

хули присатли с монархией? У них действительно конституционная монархия

Тсс никто не должен знать........

 

 

 

Да, но их много и каждые выдают свою точку зрения, таким образом точек зрения много

раз купили 1 канал, покупают и все

читаю зарубежные сми, про правый сектор нихуя, но зато почти во всех появились статьи про то что

Vladimir Putin: The rebuilding of ‘Soviet’ Russia

Думаю и у нас бы появились, если б свобода слова была.

свобода слова-понятие вымышленное.

Это еще почему? Я могу сказать все что угодно, на весь мир, если это не противоречит действующим законам РФ. Другое дело законы, нельзя про пидоров, нельзя клеветать, нельзя призывать к экстремизму.

 

ну еще про верующих, да.

Но ведь свобода слова-это когда ты можешь говорить что угодно.

И ни в одной стране мира её нет.

Все СМИ в любом случае кому-то принадлежат и выдают одну точку зрения.

Как пример-в нынешней ситуации западные СМИ грузят не то что одну точку зрения, они про вторую точку зрения даже не упоминают. А ведь они-главные пользователи принципов демократий, свобод слова и прочего.

Да, но их много и каждые выдают свою точку зрения, таким образом точек зрения много

Есть проблема с финансированием.

Ну типа камеры хуямеры, право трансляции.

Это всё стоит денег, очевидно, что кто эти деньги может дать должен както их отбивать)

Да, но их много и каждые выдают свою точку зрения, таким образом точек зрения много

раз купили 1 канал, покупают и все

Так и ты можешь купить

тем временем

Польша изобретает новый футуристичный стелс-танк с инфракрасным камуфляжем

макеты демонстрируют заниженный угловатый дизайн, спроектированный компаниями Obrum и BAE, который позволяет размывать радарный и тепловой профиль машины. Пусть при этом вас не смущает броская чёрная окраска прототипа – когда танк отправится на поле боя, он почти наверняка будет иметь ту же маскировочную окраску для визуального камуфляжа, что и другая военная техника.

 

Танк имеет 350-градусный обзор, может развивать скорость до 70 километров в час на дорожном покрытии, и вооружён 120-мм пушкой со скорострельностью до шести выстрелов в минуту. И при этом он действительно способен пробраться по полю боя необнаруженным.

THE EMPIRE TAKES BACK