Было ли будущее у ссср или что такое коммунизм

то есть при правильном каммунизме все люди должны иметь если захотят яхты. ферари,,большой дом и т.д

то есть при правильном каммунизме все люди должны иметь если захотят яхты. ферари,,большой дом и т.д

обязательно

вся суть коммунизма

У строя и идеологии, которая была в СССР, при всех её минусах, был один охуительный плюс

Если бы люди вовремя поняли, что идея - утопия, если бы не начали идеологическую гонку

К 80-м годам за счёт внутреннего порядка и организованности , производственных мощностей и территориального положения - смогли бы выстроить капиталистическое гос-во и стать крупнейшей мировой экономикой (наравне с США)- это абсолютно точно . Были все инструменты, чтобы перейти максимально рационально, а не из-за краха системы .

Ленин был гениальным вождём, Сталин выиграл мировую войну и за послевоенную пятилетку поднял ввп на 40% от ввп США

Хрущёв - полнейший провал, 99% вины за развал страны, да еще и против гениального политического оппонента из штатов . Самое забавное, что после Эйзенхауэра США почти 2 десятилетия правили такие же клоуны, как наш Ельцин и Горбачёв , а Брежнев был вовсе не слабым политиком, но отыграть отставание было невозможно и завершить войну не проиграв, было нельзя. Ну а потом Рейган, не зря он самый любимый американцами президент, без единого выстрела развалил союз. Потом пришел так же серьезный политик Клинтон (против нашего алкаша Ельцина) и поставил нас на колени во всех отношениях .

есть два разных коммунизма.

1й описан на бумаге что-то типа идеального мира где все честно и все трудятся во благо всего государства.

2ой коммунизм это тот который был у нас при СССР может конечно где-то в начале и было что-то идеальное но за 40(или сколько там) лет он полностью перевоплотится а та бумага с идеальным миром превратилась в своеобразную сказку или библию для народа.

кто виноват хз... может конкретные лживые и властолюбивые люди или просто человеческая природа так устроена... может что хорошо для муравьев или пчел для человека не есть хорошо. кто знает.

У строя и идеологии, которая была в СССР, при всех её минусах, был один охуительный плюс

Если бы люди вовремя поняли, что идея - утопия, если бы не начали идеологическую гонку

К 80-м годам за счёт внутреннего порядка и организованности , производственных мощностей и территориального положения - смогли бы выстроить капиталистическое гос-во и стать крупнейшей мировой экономикой (наравне с США)- это абсолютно точно . Были все инструменты, чтобы перейти максимально рационально, а не из-за краха системы .

Ленин был гениальным вождём, Сталин выиграл мировую войну и за послевоенную пятилетку поднял ввп на 40% от ввп США

 

Хрущёв - полнейший провал, 99% вины за развал страны, да еще и против гениального политического оппонента из штатов . Самое забавное, что после Эйзенхауэра США почти 2 десятилетия правили такие же клоуны, как наш Ельцин и Горбачёв , а Брежнев был вовсе не слабым политиком, но отыграть отставание было невозможно и завершить войну не проиграв, было нельзя. Ну а потом Рейган, не зря он самый любимый американцами президент, без единого выстрела развалил союз. Потом пришел так же серьезный политик Клинтон (против нашего алкаша Ельцина) и поставил нас на колени во всех отношениях .

У строя и идеологии, которая была в СССР, при всех её минусах, был один охуительный плюс

Если бы люди вовремя поняли, что идея - утопия, если бы не начали идеологическую гонку

К 80-м годам за счёт внутреннего порядка и организованности , производственных мощностей и территориального положения - смогли бы выстроить капиталистическое гос-во и стать крупнейшей мировой экономикой (наравне с США)- это абсолютно точно . Были все инструменты, чтобы перейти максимально рационально, а не из-за краха системы .

Ленин был гениальным вождём, Сталин выиграл мировую войну и за послевоенную пятилетку поднял ввп на 40% от ввп США

 

Хрущёв - полнейший провал, 99% вины за развал страны, да еще и против гениального политического оппонента из штатов . Самое забавное, что после Эйзенхауэра США почти 2 десятилетия правили такие же клоуны, как наш Ельцин и Горбачёв , а Брежнев был вовсе не слабым политиком, но отыграть отставание было невозможно и завершить войну не проиграв, было нельзя. Ну а потом Рейган, не зря он самый любимый американцами президент, без единого выстрела развалил союз. Потом пришел так же серьезный политик Клинтон (против нашего алкаша Ельцина) и поставил нас на колени во всех отношениях .

плюс идеологии в том, что мы могли взять и отказаться от нее? тогда уж это не суть идеологии, а суть нашей страны с ресурсами минеральными и людскими. коммунистическая идеология тут ни при хуях, она прикрывала созданную тоталитарную систему и всё. больше нигде этот коммунизм не нужен был

Если смотреть глобально,коммунизм был чем то сродни средневекового христианства,подобные принципы.Одна из причин,почему при ссср были гонения других религий.Потому что сссровский коммунизм и был религией.И через несколько десятилетий,когда последние последователи подохнут и наконец то отойдут пережитки совка,можно будет увидеть всю суть.

Если смотреть глобально,коммунизм был чем то сродни средневекового христианства,подобные принципы.Одна из причин,почему при ссср были гонения других религий.Потому что сссровский коммунизм и был религией.И через несколько десятилетий,когда последние последователи подохнут и наконец то отойдут пережитки совка,можно будет увидеть всю суть.

религию не из-за этого запрещали, а из-за того что хотели избавиться от аутистов-дцпшников, кеми являются все религиозные.

Если смотреть глобально,коммунизм был чем то сродни средневекового христианства,подобные принципы.Одна из причин,почему при ссср были гонения других религий.Потому что сссровский коммунизм и был религией.И через несколько десятилетий,когда последние последователи подохнут и наконец то отойдут пережитки совка,можно будет увидеть всю суть.

религию не из-за этого запрещали, а из-за того что хотели избавиться от аутистов-дцпшников, кеми являются все религиозные.

это не отменяет того факта, что религиозные люди аутисты-дцпшники:Dтем более совок убил яковлев, а не американцы

Удивлен, что подобный топик не в чистилище. Ну, рассказывайте, к чему пришли.

Гласно стелишь при слове религия, а когда тебе привести параллели коммунизма с религией начнешь гавкать и оправдываться

Не дцп ли аутист ты?))))

Удивлен, что подобный топик не в чистилище. Ну, рассказывайте, к чему пришли.

Гласно стелишь при слове религия, а когда тебе привести параллели коммунизма с религией начнешь гавкать и оправдываться

Не дцп ли аутист ты?))))

Удивлен, что подобный топик не в чистилище. Ну, рассказывайте, к чему пришли.

Да-да, мне вчера уже скинули =)

Коммунизм это будущее, а не прошлое.

 

Ну а вообще, судя по опросу, автор не имеет ни малейшего представления о понятии "коммунизм".

Это.

Коммунизм это будущее, а не прошлое.

 

Ну а вообще, судя по опросу, автор не имеет ни малейшего представления о понятии "коммунизм".

Это.

В марксизме гипотетический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства.

Идеальный мир, кароч.

коммунистическая идеология тут ни при хуях, она прикрывала созданную тоталитарную систему и всё. больше нигде этот коммунизм не нужен был

Ты совсем не осознаёшь в каких масштабах Ленин и Сталин возвели роль идеи и лидера в гражданском самосознании. Если в институтах и школах стучали на верующих, а добрые соседи и родственники стучали за антигосударственные взгляды . И ведь они считали себя абсолютно правыми и это не было никаким зомбированием , просто сумасшедший уровень доверия . Вдумайся, после войны за пятилетку с 15% до 40% от ВВП США довели экономический показатель, сейчас у нас 12% от ВВП США и высокое расслоение общества . А тогда жрать было нечего, бедность и жили в землянках, города разрушенны .

Гласно стелишь при слове религия, а когда тебе привести параллели коммунизма с религией начнешь гавкать и оправдываться

Не дцп ли аутист ты?))))

пожалуйста, приведи мне параллели между общественно-экономической формацией и формой общественного сознания

Не что церковь может сделать для смертного, а что смертный для церкви