Уголок грядущего апокалипсиса

Такие вголосяры с топана ловлю это просто борода

Российский процессор - Baikal. Минпромторг пытается найти замену американским микрочипам Intel и AMD, которые используются в компьютерах госструктур. Как стало известно "Ъ", уже в следующем году в России будет создана линейка отечественных микропроцессоров Baikal топологией 28 нм. Разработка ведется дочерним предприятием компании "Т-Платформы" при поддержке "Ростеха", одним из инвесторов выступает "Роснано". На разработку микрочипа могут потребоваться десятки миллионов долларов.

О создании серии российских многоядерных процессоров под названием Baikal говорится в материалах Минпромторга (есть у "Ъ"). Первыми продуктами в линейке должны стать 8-ядерные процессоры Baikal M и M/S топологией 28 нм и частотой 2 ГГц для использования в персональных компьютерах и микросерверах. Строиться процессоры будут на 64-битном ядре Cortex А-57 британской компании ARM. В качестве операционной системы для всех решений предполагается использовать свободное ПО Linux. Выпуск 8-ядерного процессора Baikal намечен на начало 2015 года, а уже в конце 2016 года Минпромторг запланировал выпуск еще более мощного, 16-ядерного серверного процессора топологией 16 нм.

По заказу Минпромторга разработку микрочипа Baikal ведет компания "Байкал Электроникс", дочерняя компания разработчика суперкомпьютеров ОАО "Т-Платформы". Финансирование проекта ведется через СП фонда инфраструктурных и образовательных программ "Роснано" и "Т-Платформ" "Т-Нано". В пресс-службе "Роснано" сообщили, "Т-Нано" получило 1,2 млрд руб., однако, сколько из них пришлось на Baikal, не раскрыли. В проекте также участвует и Объединенная приборостроительная корпорация (ОПК; входит в "Ростех"). ОПК планирует создавать на основе Baikal коммутаторы, маршрутизаторы, вычислительную технику, сказал представитель корпорации. Кроме того, в материалах Минпромторга сообщается, что интерес к проекту проявили также компании Depo Computers, Kraftway и группа "Аквариус". Предполагается, что Baikal будет поставляться в органы власти и госкомпании. Ежегодно они закупают около 700 тыс. персональных устройств на $500 млн и 300 тыс. серверов на $800 млн, оценивают в Минпромторге. Общий объем этого рынка — около 5 млн устройств стоимостью $3,5 млрд.

На текущий момент в России серийно производятся микрочипы 90 нм, которые выпускает подконтрольный АФК "Система" зеленоградский завод "Микрон". Линейку различных микропроцессоров под названием "Эльбрус" также выпускает МЦСТ. Мощностей для производства процессоров 28 нм в России на данный момент нет, отмечает источник "Ъ" в отрасли. Такие чипы сейчас производят мировые лидеры Qualcomm, Samsung, Altera для смартфонов Samsung, Sony, Motorola, HTC, а также для iPhone 5S и iPad Air.

думаю пису понравится

коммутаторы и маршрутизаторы на АРМе это так по-российски...

А настолько ли нам нужны эти 28 нм? К тому же там вранье: 4-ядерный эльбрус уже варится на 63 нм, омологирован по шифровке и может хоть сейчас ставится чиновничьему аппарату. Следующий их восьмиядерник планируется на 28 нм.

я даже таких слов не слышал ни разу

о-м-о-л-о-г-и-р-о-в-а-н

я даже таких слов не слышал ни разу

 

о-м-о-л-о-г-и-р-о-в-а-н

Узнал из GTO =)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Да, конкуренция - одно из самых популярных слов в экономическом

лексиконе. О ней написано много книг. Повторюсь: когда речь идет о

конкуренции между фирмами, то главный, чуть ли не единственный метод

выявления преимуществ одной фирмы перед другой - сравнение объема затрат на

единицу готовой продукции. Тот, кто меньше тратит - выходит победителем в

конкуренции. Такая фирма инвестиционно привлекательнее.

Но вот парадокс - когда речь идет о сравнении экономик целых стран,

критерии применяются совершенно другие. Рекомендуется учитывать какие-то

странные вещи - уровень гражданских свобод, наличие свободы печати,

разработанность законодательства и т. д. На основании этих непонятно как

рассчитываемых показателей ведется рейтинг инвестиционной привлекательности

стран.

Отсюда делается вывод, что достаточно принять правильные законы,

отменить смертную казнь, окончательно освободить от всякой ответственности

печать, отменить прописку, развить гражданские свободы (например, свободу

совести) - и инвестиционная привлекательность нашей страны вырастет.

Правда, так описывается состояние дел в учебниках, издаваемых в нашей

стране в последние годы. Они издаются как бы для туземцев, в странах Запада

взгляды несколько другие.

Ведь несмотря на то, что свобод на Тайване вроде бы меньше, чем в США,

промышленность перемещается из США на Тайвань, а не наоборот. Южная Корея

известна подавлением некоторых основных прав человека (например, за

посещение Северной Кореи там с ходу дают 10 лет, а хранение даже охотничьих

ружей запрещено), но там вовсю разворачивается производство самой

современной техники. В Таиланде за хранение наркотиков вешают даже

американцев, но именно в Таиланде производятся теперь прославленные японские

фотоаппараты Nikon.

Значит, дело не в гражданских свободах. Плохи они или хороши, но на

инвестиционный климат их наличие прямо не влияет.

А почему бы нам не сравнить национальные экономики России и других

стран по тому же критерию издержек, так же, как сравниваются отдельные

фирмы? Это будет вопреки книжкам по экономике, издаваемым у нас на гранты

Сороса, ну и что?

пис а чё у нас там с наукой, когда норм будет. зарплаты и еще всякое такое?

В 98-м году тон западных советов стал более меланхоличен. Это легко

объяснимо - не только иностранных инвестиций в производство не было, но и

отечественные инвесторы предпочитали так или иначе вывозить капиталы за

границу, а не вкладывать в производство. Инвестиции из России пошли на

Запад! Даже люди, которые просто способствовали вывозу капиталов, приобрели

виллы и круглые банковские счета, что же говорить о владельцах этих

капиталов? Во Франции и Германии на русские деньги были скуплены целые

отрасли хозяйства. Какой-то таинственный "инженер Владимир Пономаренко"

привез во Францию 40 млрд. долларов! А в нашу экономику вложено за все время

реформ по самым оптимистичным оценкам 7 млрд. долларов. Всего! При нашем

ежегодном экспорте на 50-70 млрд.!

Так почему же этим глупым иностранным инвесторам не понравились наши

заводы, наши рабочие, наши инженеры? Ведь они умеют делать то, что Западу и

не снилось. К тому же эти самые рабочие, инженеры и ученые сами согласились

пойти в рабство к западным "партнерам". Но их не взяли, вот чудеса!

А тут еще грянуло 17-е августа, и вообще все рухнуло.

Почему же это произошло?

Ответ есть, и он несложен:

ПРИВЛЕЧЬ ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В РОССИЙСКОЕ ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

НЕЛЬЗЯ НИКАК, НИКАКИМИ СИЛАМИ.

Трудно поверить столь категоричному утверждению, а тем не менее оно

верно, по крайней мере, соответствует практике.

Для осознания же его правомерности нам придется немного подумать, и

даже не просто подумать, а доказать одну теорему. Теоремы бывают в

математике, а сейчас мы будем иметь дело с экономикой.

Экономика вообще состоит из математики пополам с психологией. Поэтому

для того, чтобы доказать эту теорему, мы должны провести психологический

опыт - "влезть в шкуру" инвестора - Джона или Бориса. Все равно кого - в

основном вопросе их психологии одинаковы.

Инвестиции.

Чем больше затраты на выполнение плана, тем меньше шансов отказаться от

него - даже если он окажется несостоятельным.

Не, все же годная книженция.

пис а чё у нас там с наукой, когда норм будет. зарплаты и еще всякое такое?

А чо, не норм? Вроде не 90-е, нет такого оттока мозгов-то. Вон, даже видные ученые стали возвращаться обратно.

ну вот з/п м.н.с. 13 000р это норм? думаю нет. а мнс это 7-8 лет учёбы

а насчёт оттока ты не прав. все кто идут в нии (ну т.е. на те самые 13) хотят свалить

народа сейчас меньше в науку идёт вот и уезжает меньше

ну вот з/п м.н.с. 13 000р это норм? думаю нет. а мнс это 7-8 лет учёбы

а насчёт оттока ты не прав. все кто идут в нии (ну т.е. на те самые 13) хотят свалить

народа сейчас меньше в науку идёт вот и уезжает меньше

Смотря где. В мск 13к не деньги, в регионах может быть вполне. Допускаю, что мб ты и прав. Вопрос в том, для чего нужны научные кадры? В основном, для конкурентноспособного производства. Следовательно, сначала надо установить много производства, после чего наращивать научные кадры. Ученые в вакууме в большом количестве не нужны, пожалуй.

ну вот з/п м.н.с. 13 000р это норм? думаю нет. а мнс это 7-8 лет учёбы

а насчёт оттока ты не прав. все кто идут в нии (ну т.е. на те самые 13) хотят свалить

народа сейчас меньше в науку идёт вот и уезжает меньше

Смотря где. В мск 13к не деньги, в регионах может быть вполне. Допускаю, что мб ты и прав. Вопрос в том, для чего нужны научные кадры? В основном, для конкурентноспособного производства. Следовательно, сначала надо установить много производства, после чего наращивать научные кадры. Ученые в вакууме в большом количестве не нужны, пожалуй.

ты будешь смеяться но это именно в мск. и я про фундаментальную науку

если даже пис не знает чё делать походу реал пизда науке

Вообще, полагаю, капитализм - это не для нас. Видимо, надо искать оптимальный общественный строй, при котором не будет сверхбогатых, а также будут в почете ученые, учителя етц. Полагаю, следует проанализировать опыт социализма, капитализма - и сделать выводы.

так фундаментальная наука никогда прибыльной и не была, вне зависимости от строя

Вообще, полагаю, капитализм - это не для нас. Видимо, надо искать оптимальный общественный строй, при котором не будет сверхбогатых, а также будут в почете ученые, учителя етц. Полагаю, следует проанализировать опыт социализма, капитализма - и сделать выводы.

Позиция сверхнищих?

так фундаментальная наука никогда прибыльной и не была, вне зависимости от строя

В том-то и дело: чтобы кормить надстройку нужен прибыльный устойчивый базис. А для этого нужно уходить от сырьевой экономики и заниматься импортозамещением. И вот когда у нас будет прибыльный широкий базис, скажем, по машиностроению, химической промышленности и прочее-прочее, то есть мы упремся - тогда финансы потекут в науку, в основном офк в прикладную. По всей видимости, когда прикладная упирается в свои возможности - идут финансы в фундаментальную. Полагаю, просто в стране должно быть "много лишних денег", которые не утекают из страны.

Вообще, полагаю, капитализм - это не для нас. Видимо, надо искать оптимальный общественный строй, при котором не будет сверхбогатых, а также будут в почете ученые, учителя етц. Полагаю, следует проанализировать опыт социализма, капитализма - и сделать выводы.

Позиция сверхнищих?

Позиция умеренных.

так правительство же в отставку никто отправлять не собирается, какое тогда импортозамещение

Попробуем пройти по пунктам списка затрат и выяснить, где российские

предприятия имеют преимущества перед предприятиями в других странах, а где

уступают.

Хуже всего при решении любого вопроса беспредметность. Оказалось, что

сделать шаг в решении проблемы можно, если рассматривать конкретную страну -

Россию. Но рассматривать не в отрыве от остального мира - необходим масштаб,

необходимо сравнение с другими странами мира. И все становится ясно.

А где же мы живем?

Обмороженных больше, чем ошпаренных.

"Краткое описание климата России", А. Пляц, М, 1998г.

Кто не знает, что мы живем в самой холодной стране в мире? Это знают

все. Но все ли представляют, насколько она холодна?

Многие ли даже образованные люди поверят, что в столице Англии Лондоне

растут пальмы и бамбук? Забавно, но со мной спорил по этому поводу человек,

недавно вернувшийся из турпоездки в Англию, пока я не показал ему в его

фотоальбоме его же собственную фотокарточку на фоне пальмы. Ну не заметил,

бывает.

Если вы читаете английские детективы, то, наверно, заметили, что при

описании классического английского поместья обязательно упоминается тисовая

аллея. А в США группа самых престижных университетов - Гарвард, Йель,

Стэнфорд, Принстон и т.д. - называется "плющевой лигой" за их старые здания,

увитые плющом. У нас эта вечнозеленые растения - тис и плющ - растут только

в Крыму и на Кавказе. Если для США это не удивительно - многие слышали, что

эта страна географически расположена южнее России, то про "ужасный

английский климат" мы обычно думаем как-то по-другому. Как-то раз я встречал

знакомых в Шереметьево в середине февраля, привозил им по их просьбе теплую

одежду. В Москве было минус 20 градусов, а в Англии столько же, но плюс.

Мои приятели несколько лет пользуются своеобразным видом туризма - с

отработкой части цены путевки. Так вот, они ездили в Норвегию в мае... а

собирали клубнику.

Как же это получается? Ведь Англия, а тем более Норвегия - северные

страны?

Среднегодовая температура в России - минус 5,5 градусов Цельсия. В

Финляндии, например - плюс 1,5 градуса. Помню, в журнале "Охота и охотничье

хозяйство" была как-то дискуссия - почему в Финляндии относительно много

лосей (на единицу лесной площади), а у нас мало. Сначала валили, как

водится, на социализм, пока не нашелся знающий человек, объяснивший, что в

зоне тайги - северо-восток Финляндии - плотность лосей как у нас, а вот

западная часть - зона широколиственных лесов. Там в основном лоси (да и

финны) и живут, биологическая продуктивность леса и поля в этой зоне чуть не

на порядок выше.

И средняя годовая температура - еще не все. Есть еще такое понятие, как

суровость климата - то есть разность летней и зимней температур, да и

разность ночной и дневной. Тут мы вне конкуренции. Ведь замерзает-то человек

зимой, пусть даже летом у нас и жарко.

Мы построили свое государство там, где больше никто не живет.

Это частность? Не совсем. По большому счету только это отличает нас от

"нормальных людей", в остальном мы такие же дети Адама.

Вообще, полагаю, капитализм - это не для нас. Видимо, надо искать оптимальный общественный строй, при котором не будет сверхбогатых, а также будут в почете ученые, учителя етц. Полагаю, следует проанализировать опыт социализма, капитализма - и сделать выводы.

Позиция сверхнищих?

Позиция умеренных.

тогда ты должен понимать, что это невозможно.

так правительство же в отставку никто отправлять не собирается, какое тогда импортозамещение

Разные экономические эксперты, кстати, уже полгода отправляют димона с командой в отставку. Но, видимо небо терпит. Но также и указания президента динамятся. Уверен, долго эта ситуация длиться не может, ибо будет уже похожа на цирк шапито.

Вообще, полагаю, капитализм - это не для нас. Видимо, надо искать оптимальный общественный строй, при котором не будет сверхбогатых, а также будут в почете ученые, учителя етц. Полагаю, следует проанализировать опыт социализма, капитализма - и сделать выводы.

Позиция сверхнищих?

Позиция умеренных.

тогда ты должен понимать, что это невозможно.

Ну почему. Пусть будут богатые, добившиеся этого своим трудом. Мы же не будем верить, что бандиты-нувориши достигли всего своим умом и прочими положительными качествами? Вот и не надо.