Уголок грядущего апокалипсиса

50/50 :)

ну и скока в процентах они предсказывают?

шобы знать надо сидеть на уолл стрит потому шо технические аналитики пиздят влияя на цены т.к они сами участвуют в это процессе

то есть типа знаешь если бы погода зависила от людей на 100% и ты знаешь что будет дождь завтра скорее всего, но не хоч дождя, убеждаешь всех что дождя не будет и его действительно не будет

если интересно посотрите на рбк идет соревы технический vs фундаментанльный анализ

кароч надо владеть инсайдом в техническом анализе

в фунднамельном натуре все сложна там тока какойнить трамп знает шо надо делать

ну и скока в процентах они предсказывают?

вот тут и проблема

шобы знать надо сидеть на уолл стрит потому шо технические аналитики пиздят влияя на цены т.к они сами участвуют в это процессе

то есть типа знаешь если бы погода зависила от людей на 100% и ты знаешь что будет дождь завтра скорее всего, но не хоч дождя, убеждаешь всех что дождя не будет и его действительно не будет

если интересно посотрите на рбк идет соревы технический vs фундаментанльный анализ

Ну вот ты смотришь рбк, сколько процентов успешных предсказаний технического, сколько успешных предсказаний фундаментального.

Как соревнование то устроено?

Ты пишешь сейчас, что на самом деле этот анализ хуйня и всё решает сговор так то.

ну и скока в процентах они предсказывают?

вот тут и проблема

шобы знать надо сидеть на уолл стрит потому шо технические аналитики пиздят влияя на цены т.к они сами участвуют в это процессе

то есть типа знаешь если бы погода зависила от людей на 100% и ты знаешь что будет дождь завтра скорее всего, но не хоч дождя, убеждаешь всех что дождя не будет и его действительно не будет

если интересно посотрите на рбк идет соревы технический vs фундаментанльный анализ

Ну вот ты смотришь рбк, сколько процентов успешных предсказаний технического, сколько успешных предсказаний фундаментального.

Как соревнование то устроено?

они там пытаются бабки себ выиграть и потом смотрят у кого больше прибыль получилась

всякие фьючерсы пары доллар/йена и тд

Ты пишешь сейчас, что на самом деле этот анализ хуйня и всё решает сговор так то.

это не значит что анализ хуйня

Ну они всё равно покупают на основе каких-то предсказаний.

Вот хотелось бы статистику посмотреть успехов этих предсказаний.

Все эти анализы и прочая хуйня это примерно как прогноз погоды, только еще хуже.

ну то есть помойка.

Можешь доказать обратное легким движением - показав мне процент успешных предсказаний.

Ну они всё равно покупают на основе каких-то предсказаний.

Вот хотелось бы статистику посмотреть успехов этих предсказаний.

Согласно исследованию американского трейдера Ларри Вильямса (Larry Williams), прогнозы аналитиков Уолл-стрит относительно изменения цен сбываются лишь в 34 % случаев, что меньше, чем если бы прогнозы делались случайным образом — например, с помощью подбрасывания монетки. (Однако, следует иметь в виду, что аналитиков Уолл-стрит нельзя считать независимыми, поскольку они иногда прогнозируют рост цен тех акций, которые приобрели сами, чтобы стимулировать новые покупки и, соответственно, дальнейший рост цен).

34% = помойка.

наука бросания монетки и то лучше

ну дальше ты не читал я понял

Прочитал, но странно, что никто не попытался хотя бы в ретроспективе так сказать оценить анализ, когда уже повлиять ты не можешь.

Ну то есть взять за годик какую-нибудь акцию или бумагу или че там у вас.

И посмотреть как сходиться.

Нет таких исследований могу смело предполагать что оно помойка и используется в качестве дополнительного элемента сговора.

Тебе достаточно привести мне такое исследование и показать что всё окич.

Как в нормальных науках - есть теория, берем проверяем ее.

Всё элементарно и просто.

блять иди нахуй

Вголос

В принципе что и требовалось доказать - этот анализ не более чем дополнительный элемент для наеба.

Ничего удивительного

ну и скока в процентах они предсказывают?

кароч надо владеть инсайдом в техническом анализе

в фунднамельном натуре все сложна там тока какойнить трамп знает шо надо делать

Ты не шаришь.

Технический анализ работает только на истории.

Какой там нахер инсайд?

действитиельно какой нахуй инсайд просто цены на нефть рухнули просто так, все ведь знали что они рухнут

просто в 2008 все знали что леман брозерс рухнет

никакого инсайда нет

Все твои посты - демагогия, раз ты не понимаешь значения элементарных терминов.

Дискуссия автоматически опускается до уровня "бабушек на скамейке".

Так что я откланяюсь.

Все твои посты - демагогия, раз ты не понимаешь значения элементарных терминов.

Дискуссия автоматически опускается до уровня "бабушек на скамейке".

Так что я откланяюсь.

че я вам пытаюсь объяснить блять дебы

Так ты всё объяснил, подтвердил что это помойка

Вроде все верно сделал.

В середине прошлого века вообще собирались вместо власти поставить компы и вообще кибернетика.

сделать это не так уж и сложно на самом деле, но ещё отец кибернетики Норберт Винер в 40-х годах указал, что в рамках рыночной экономики - это неосуществимо.

Винер полагал, что существующая правовая система не может удовлетворить общество, поскольку опирается на идеологическую основу и игнорирует научный подход. Он писал, что развитию науки, в частности в США в середине ХХ века, очень вредило существующее законодательство, система секретности, лицензирования, милитаризация. Всё это вредит сотрудничеству учёных разных стран. Учёные рассматривают изобретения исключительно через призму денежной стоимости. С другой стороны, в условиях рыночной экономики «кибернетизация», считал Винер, приведет к стагнации в среде интеллигенции и к массовой безработице. Общественный строй США, по его мнению, был непригоден для всесторонней замены ручного труда на машинный.

И действительно, до этих пор в так называемых развитых странах никто даже и не пробовал воплотить идеи Винера в жизнь, хотя их актуальность очевидна. Парадокс состоит в том, что сегодня не только не идёт речь о создании автоматизированных систем управления экономикой, о чём мечтал Винер, но и приходят в упадок автоматизированные системы управления технологическими процессами (АСУ ТП), что является не просто отсутствием прогресса в области автоматизации, но и явным шагом назад по сравнению с 60-ми-70-ми годами ХХ столетия, когда эти системы бурно развивались. Но оказалось, что гораздо выгодней, перенести производство в страны с дешёвой рабочей силой, чем развивать АСУ ТП.

посоны вы путаете теплое с мягким, тех же нобелей по экономике дохуища, там 2\3 жидов математиков разработали достаточно успешные модели для решения нужных экономических проблем. И если хорошо владеть знаниями и математикой, можно во многом самому разобраться, что сейчас происходит.

Просто в России не обучали экономической теорией обывателей в школе, а в вузе во времена совка - эконом жутко блатной факультет, туда попасть по конкурсу = выйграть в лотерею, потому что там учились блатные дети высшей номенклатуры.

Сейчас эконом тоже приблатненный факультет, ну скажем так туда просто так не попасть. Но еще много от преподов зависит, среди преподов успешных предпринимателей или ведущих маркетологов или же талантливых аналитиков из мира брокеров меньше 5%, поэтому и школа экономическая слабая, одни теоретики, везде пихающие свой научный подход, и поэтому нету у нас выдающихся экономистов. А вот на юрфаке преподы - это обычно действуйщий или в отставке судья\прокурор\нотариус(ибо они кроме преподавания ничем не могут заниматься) и поэтому юридическая школа в РФ достаточно сильная(в СССР так же было) и юр система обгоняет экономику, поэтому и получаются казусы в законадательстве, которые идут в коллизию с действительностью.

лан я вернулся

технический анализ основан на психологии поведения потребителя

он использует анализирует и прогнозирует на основе ПРОШЛЫХ СИТУАЦИЙ

в краткосрочной перспективе он имеет смысл т.к. за два дня открытий научных не бывает

в долгосрочной перспективе очевидно что нельзя брать его в расчет

всякие линии фибоначчи, медведжья стадия рынка и тд

фунднаментальный на основе совокупных инвестиций, имхо в долгосрочном периоде он лучше выглядит

на фунднаментальном анализе основано бюджетирование государства, эконом политика и тд

ебать сказать что анализа нет, все равно что сказать что экономическая политика государства это рандом

ОФК

технический анализ это теория а не теорема, поэтому можно сккока угодно говорить что ПРУФОВ ТО НЕТУ

экономика щас только развивается, с развитием мат. моделирования, теории игр, теории графов будет возможно моделировния большинства процессов экономических если экономика останется такой же как сейчас

но проблема то в том что если все будет возможно смоделировать то будет утопия и идите нахуй

вообще анализ цен это лишь малая часть экономики

до сих пор неизвестно кто прав кейнс или неоклассики, общей теории здесь нет

та же теория кризисов ебать, пузыри всякие, есть вплоть до того что кризисы зависят от солнечной активности ебать

вы блять главное интересные, наехали на то как часто он сбывается блять

в теории вероятностей чо тоже пиздите на препода что у вас монетка четыре раза упала решкой когда шанс 6% всего, мол кококо бля нахуй ваша вероятность нужна

Ну всё как я и говорил - помойка.

И в этом нет ничего плохого, всё равно особо лучше то ничего и нет.

Но от этого меньшей помойкой это не становится