Святая святых - авокадная книгорулетка

хуй знает у меня на 80 процентах останавливается(((

пиздос хуевый список

вот мой спискан из того что на соточку заехало за последний год:

Лем - Глас Господа

А.К. Дойль - Знак Четырех

По - повесть о приключениях Артура Гордона Пима

Буххайм - Лодка

Том П. - В, радуга

Хаггард - Дочь Монтесумы

Хэм - Иметь и не иметь

чтобы не быть голословным, скажу шо не понравилось - у каждого писаки по самому, ну вот САМОМУ боянистому и энтрилевельному произведению, никакой фантазии, хз

хуй знает у меня на 80 процентах останавливается(((

Проверил, все работает

я короче считаю что нельзя знакомство с хичкоком начинать через психо

ну вот рили - невозможно оценить по достоинству, если до этого не палил у него ничего.

и типа с некоторыми писателями тоже такая хуйня наверно. то есть не стоит первым делом наворачивать у них их самую успешную книгу

но по опыту знаю что зачастую самая успешная и боянистая книжка может более чем полностью характеризовать писателя. ну вот например старик и море старика хема - прочитал и все становится про него ясно. или преступление и наказание достоевского - все остальное это лишь попытка что-то добавить. и на их фоне широким спектром распускаются такие архитекторы души как харпер ли, джоан роулинг и борис пастернак. а

в общем примеры я для рофла привел.

ну да, наворачивать самый энтрилевел хорошо если хочешь вкратце познакомиться с творчеством автора для дальнейшего подробного изучения, или например, в целях расширить свой кругозор. но когда ты чисто взял по одному самому бояну у каждого мало-мальски известного литературного представителя своего времени/области и составил из них список, напоминает какое-то позерство, что ли

Теперь буду самую глушь и хуйню читать у писателей, чтобы позером не слить. Спасибо, братец.

ну сори блядь, не хотел никого обижать или овнить но такое уж впечатление сложилось

Потому что любой список - позерство, но это, напомню, не список лучших, а просто книги, которые я хотел бы прочесть или уже прочитал. Да и в любом случае выбрать книгу для прочтение нужно, просто у меня это записано вот в таком виде.

я короче считаю что нельзя знакомство с хичкоком начинать через психо

ну вот рили - невозможно оценить по достоинству, если до этого не палил у него ничего.

и типа с некоторыми писателями тоже такая хуйня наверно. то есть не стоит первым делом наворачивать у них их самую успешную книгу

но по опыту знаю что зачастую самая успешная и боянистая книжка может более чем полностью характеризовать писателя. ну вот например старик и море старика хема - прочитал и все становится про него ясно. или преступление и наказание достоевского - все остальное это лишь попытка что-то добавить. и на их фоне широким спектром распускаются такие архитекторы души как харпер ли, джоан роулинг и борис пастернак. а

в общем примеры я для рофла привел.

надеюсь ты шутишь(((

Ну он примеры для рофла привел так-то.

Ни один здравый человек не скажет, что "Старик и море" - произведение, которое характерно для творчества Хэма.

Может пометку сделать то что, в списке есть книги на Украинском ?

Да там пару книг, да и те хуета хует :fffuuu:

Плюс Оксфордовский словарь не открывается, ссылаясь на drm защиту если я правильно понял.

ВОТ ТАК ПРОБЛЕМА

Так то соглашусь с рейпистом, по сути самая популярная книжка у эного писателя чаще всего какая нить посредственность для масс, но бывает и правда самое сильное произведение, так шо это проблема лично авокады, он будет считать себя просвещенным и познакомимшися с характерной особенность автора так сказать, а на самом деле нет.

Для примера тот же старик с морем и тяжело быть богом

после старика и море вообще показалось что хэм какой-то ебан )))

Так то соглашусь с рейпистом, по сути самая популярная книжка у эного писателя чаще всего какая нить посредственность для масс, но бывает и правда самое сильное произведение, так шо это проблема лично авокады, он будет считать себя просвещенным и познакомимшися с характерной особенность автора так сказать, а на самом деле нет.

Для примера тот же старик с морем и тяжело быть богом

Поэтому я и читаю как минимум по два романа у писателя))))))))))))

Так то соглашусь с рейпистом, по сути самая популярная книжка у эного писателя чаще всего какая нить посредственность для масс, но бывает и правда самое сильное произведение, так шо это проблема лично авокады, он будет считать себя просвещенным и познакомимшися с характерной особенность автора так сказать, а на самом деле нет.

Для примера тот же старик с морем и тяжело быть богом

глупое утверждение

чо ты пиздишь изъян ты же сам признался что неасилил улисса

Ну то что путешествие самый топчик это еще спорно, ну а в целом я так же и написал, что бывает популярность и значимость совпадает, главное шо не всегда

после старика и море вообще показалось что хэм какой-то ебан )))