Украина уже не та, т. 17

шо там кстати?

в киеве газету "Вести" оккупировали силовики? как пить дать там просто не писали какой бандера охуенчик. добро пожаловать в демократию. свободу слова. че там еще? ах да, поскакать нужно.

А что "оппозиционер" Навальный сказал?

ему нельзя пользоваться интернетом

мне кажется, ТИБЯ АЖ ТРИСЕТ

НЕ особо

 

http://censor.net.ua..._35_mln_nemtsov

 

Откуда у Немцова такие цифры?

 

Прекрати читать Немцова я бегло пробежался и болт забил

Дико поржал с того, что у ГАЗПРОМА нет денег газопровод строить, типо кредит надо брать

 

Ну так в этом он прав :) Или ты думаешь, что пускай даже у крупнейших компаний есть лишние 50 млрд долларов, которые можно инвестировать и не брать кредит? Лол. Банальный пруф - глянь отчетность Газпрома за 13 год. Даже без выплаты дивидендов у них в совокупности что-то около 10 миллиардов долл. США, которые потенциально могут пойти на инвестиции, но, учитывая, что эти средства нужны на исполнение обязательств перед акционерами (дивиденды) + на обслуживание долга (выплата текущих кредитов) + нужно оставлять определенную часть средств для поддержания платежеспособности и так далее, так что своих денег и правда нет. Другое дело, что, пожалуй, ни одна компания мира не способна направить 50 ярдов на инвестиции без привлечения кредитов и без партнеров. Ржуны, блин)

Прибыль ОАО "Газпром" по российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ) в 2013 году увеличилась на 12% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года - до 628,311 миллиарда рублей

 

20млрд долларов, чистая прибыль в год, и ты думаешь, что правительство газпрому не поможет и заставит брать кредит в европе?

 

О господи. Кого ебет какая у них чистая прибыль? Из этих 630 миллиардов 300 были направлены на различные цели (те же дивиденды, финансирование дочерних компаний и т.п.). У них свободных средств в сопокупности на конец 2013 года осталось около 350 миллиардов рублей, т.е. 10 миллиардов долл. США. Даже если предположить, что каждый год они будут получать сравнимую сумму чистой прибыли, они не могут направлять ее полностью на инвестиции.

 

http://www.gazprom.c...ort-2013-en.pdf

 

Изучай, если интересно.

 

"правительство газпрому не поможет и заставит брать кредит в европе" - если даст правительство, то это уже не "собственные средства" ;) Да и блядь денег в бюджете и так нет, все расходы сокращают по максимуму и вон уже пенсионный фонд очищают от денег. Короче все не так радужно, хз что вы тут все радуетесь :D

 

 

Если все так хуево, почему тогда акции газпрома пошли вверх?

они должны были вроде после этой новости упасть, раз все аналитики вроде тебя говорят, что это хуйня полная

 

Блядь. Ты "ржунимагу" над словами о том, что у Газпрома собственных средств не хватит на инвестиции. Я тебе объяснил что "в этом отношении он прав", что и объяснил тебе, что без заемных средств не обойтись. Ты мне тут начинаешь хуйню рассказывать, что у них акции пошли вверх, значит денег своих есть и я хуевый аналитик. С логикой дружишь?

Смотри, если у Газпрома нету денег, то им эта сделка не выгодна, далее должны были упасть цены на акции этого самого Газпрома, правильно?

Но невероятным образом цены на акции пошли вверх, так кто после этого из нас тупой?

А если ты не понимаешь, что акции напрямую зависят от того какой будет эта сделка, убыточной или прибыльной, то иди нахуй пожалуйста

 

Смотри, по полочкам.

 

1. Немцов пишет, что сделка невыгодна, обосновывая тем, что газпрому придется брать 5% кредит, чтобы осуществить инвестиции (5% на доллары, кстати, слегка завышенная ставка, учитывая доверие к Газпрому).

2. Ты высмеиваешь его слова, о том, что у Газпрома "нет собственных средств".

3. Я тебе объясняю, что "собственных средств" Газпрому и правда не хватит на инвестиции, и нужно каким-либо образом привлекать средства. Еще раз - про выгодность сделки я вообще не говорил ;) А ты мне начинаешь про акции загонять, погуглил новость "акции газпрома РЕЗКО поднялись в цене на 0,9%"? Гратц.

 

По поводу акций. Их цена очень сильно зависит от ожиданий рынка, слухов, домыслов и прочего, а не только от математики ;) http://www.gazprom.r...s/stock/stocks/ + посмотри на скачки акций, сможешь обосновать каждый скачок объективными факторами? Короче забей, говорим о разных вещах. Я тебе говорю, что свободных средств у газпрома не так много для таких инвестиций своими силами, а ты где-то нашел мое мнение про выгодность сделки и ее влияние на акции. Просто финансовый гений, бля. Покупай акции газпрома, миллиардером будешь

 

Слышал о золотовалютном резерве?

Кого Блядь, газпрома? Ты вообще идиот?

а ты слышал, что Газпром немножко государственная компания?

Кому принадлежит Газпром?

А что "оппозиционер" Навальный сказал?

ему нельзя пользоваться интернетом

я понимаю Жириновский оппозиционер. 3 вышки. 10+ книг написал. эмоционален, заносчив, но мудрые вещи говорит, украину предсказал за 5 лет. а немцова язык не поворачивается оппозиционером назвать, политическая тряпка скорее, грязная, вонючая, очень кто-то ранее тут хорошо сравнил его с уебком, который под руку каркает.

газпром как шлюха, хозяин 1 а принадлежит много кому

 

http://censor.net.ua..._35_mln_nemtsov

 

Откуда у Немцова такие цифры?

 

Прекрати читать Немцова я бегло пробежался и болт забил

Дико поржал с того, что у ГАЗПРОМА нет денег газопровод строить, типо кредит надо брать

 

Ну так в этом он прав :) Или ты думаешь, что пускай даже у крупнейших компаний есть лишние 50 млрд долларов, которые можно инвестировать и не брать кредит? Лол. Банальный пруф - глянь отчетность Газпрома за 13 год. Даже без выплаты дивидендов у них в совокупности что-то около 10 миллиардов долл. США, которые потенциально могут пойти на инвестиции, но, учитывая, что эти средства нужны на исполнение обязательств перед акционерами (дивиденды) + на обслуживание долга (выплата текущих кредитов) + нужно оставлять определенную часть средств для поддержания платежеспособности и так далее, так что своих денег и правда нет. Другое дело, что, пожалуй, ни одна компания мира не способна направить 50 ярдов на инвестиции без привлечения кредитов и без партнеров. Ржуны, блин)

Прибыль ОАО "Газпром" по российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ) в 2013 году увеличилась на 12% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года - до 628,311 миллиарда рублей

 

20млрд долларов, чистая прибыль в год, и ты думаешь, что правительство газпрому не поможет и заставит брать кредит в европе?

 

О господи. Кого ебет какая у них чистая прибыль? Из этих 630 миллиардов 300 были направлены на различные цели (те же дивиденды, финансирование дочерних компаний и т.п.). У них свободных средств в сопокупности на конец 2013 года осталось около 350 миллиардов рублей, т.е. 10 миллиардов долл. США. Даже если предположить, что каждый год они будут получать сравнимую сумму чистой прибыли, они не могут направлять ее полностью на инвестиции.

 

http://www.gazprom.c...ort-2013-en.pdf

 

Изучай, если интересно.

 

"правительство газпрому не поможет и заставит брать кредит в европе" - если даст правительство, то это уже не "собственные средства" ;) Да и блядь денег в бюджете и так нет, все расходы сокращают по максимуму и вон уже пенсионный фонд очищают от денег. Короче все не так радужно, хз что вы тут все радуетесь :D

 

 

Если все так хуево, почему тогда акции газпрома пошли вверх?

они должны были вроде после этой новости упасть, раз все аналитики вроде тебя говорят, что это хуйня полная

 

Блядь. Ты "ржунимагу" над словами о том, что у Газпрома собственных средств не хватит на инвестиции. Я тебе объяснил что "в этом отношении он прав", что и объяснил тебе, что без заемных средств не обойтись. Ты мне тут начинаешь хуйню рассказывать, что у них акции пошли вверх, значит денег своих есть и я хуевый аналитик. С логикой дружишь?

Смотри, если у Газпрома нету денег, то им эта сделка не выгодна, далее должны были упасть цены на акции этого самого Газпрома, правильно?

Но невероятным образом цены на акции пошли вверх, так кто после этого из нас тупой?

А если ты не понимаешь, что акции напрямую зависят от того какой будет эта сделка, убыточной или прибыльной, то иди нахуй пожалуйста

 

Смотри, по полочкам.

 

1. Немцов пишет, что сделка невыгодна, обосновывая тем, что газпрому придется брать 5% кредит, чтобы осуществить инвестиции (5% на доллары, кстати, слегка завышенная ставка, учитывая доверие к Газпрому).

2. Ты высмеиваешь его слова, о том, что у Газпрома "нет собственных средств".

3. Я тебе объясняю, что "собственных средств" Газпрому и правда не хватит на инвестиции, и нужно каким-либо образом привлекать средства. Еще раз - про выгодность сделки я вообще не говорил ;) А ты мне начинаешь про акции загонять, погуглил новость "акции газпрома РЕЗКО поднялись в цене на 0,9%"? Гратц.

 

По поводу акций. Их цена очень сильно зависит от ожиданий рынка, слухов, домыслов и прочего, а не только от математики ;) http://www.gazprom.r...s/stock/stocks/ + посмотри на скачки акций, сможешь обосновать каждый скачок объективными факторами? Короче забей, говорим о разных вещах. Я тебе говорю, что свободных средств у газпрома не так много для таких инвестиций своими силами, а ты где-то нашел мое мнение про выгодность сделки и ее влияние на акции. Просто финансовый гений, бля. Покупай акции газпрома, миллиардером будешь

ненене, стой, самым главным фактором вчера была именно новость о контракте с Китаем, а остальные факторы были второстепенными, так что твои полочки рухнули

Ты так и не понял основную мысль и прицепился со своими акциями :) ну ладно, ты хотя бы попытался

газпром как шлюха, хозяин 1 а принадлежит много кому

Логика:

Скачки акций не всегда обусловлены объективными факторами и поэтому скачок на 1% сразу после подписания "невыгодного соглашения". Давайте оплатим человеку генеалогическое исследование, что-то сальцом пахнет

Кличко все решает офк

Стойте, мой уринский друг, я понял вообще-то твою основную мысль, и сказал, что она полная хуйня, хватит тут из себя победителя строить, хохлы прям как цензор стали :palevo:

Логика:

Скачки акций не всегда обусловлены объективными факторами и поэтому скачок на 1% сразу после подписания "невыгодного соглашения". Давайте оплатим человеку генеалогическое исследование, что-то сальцом пахнет

а к слову, 1 процент это же не много. я слышак у компаний у некоторых по 17 процентов акции иногда скачут. или зависит от размеров компании? кароче вопрос прост, 1 проуент это дохуя или нет.? может кто обоснованно ответить? есть экономисты грамотные?

Бляяядь, ну что за идиоты в треде. Во первых государству принадлежит только 50% газпрома, остальное частным лицам. Во вторых, вы понимаете что средства акционеров не являются собственными средствами компании? Золотовалютном резервы к тому же регулируются законом и их блядь нельзя просто отдать газпрому. Чтоооо вы несеееете

И я неожиданно хохол)) Бля, стоило сказать что собственных средств газпрому и правда не хватит, тут же приписали золотовалютном резервы и котировки на бирже, что вообще к этому не относится

Бляяядь, ну что за идиоты в треде. Во первых государству принадлежит только 50% газпрома, остальное частным лицам. Во вторых, вы понимаете что средства акционеров не являются собственными средствами компании? Золотовалютном резервы к тому же регулируются законом и их блядь нельзя просто отдать газпрому. Чтоооо вы несеееете

 

И я неожиданно хохол)) Бля, стоило сказать что собственных средств газпрому и правда не хватит, тут же приписали золотовалютном резервы и котировки на бирже, что вообще к этому не относится

ты такой тупой, ты не можешь понять одной логической цепочки, если бы не было денег, акции бы упали, уринотеропию пройди

Бляяядь, ну что за идиоты в треде. Во первых государству принадлежит только 50% газпрома, остальное частным лицам. Во вторых, вы понимаете что средства акционеров не являются собственными средствами компании? Золотовалютном резервы к тому же регулируются законом и их блядь нельзя просто отдать газпрому. Чтоооо вы несеееете

Это только пока 50%, скоро отберем оставшиеся нахой.

Золотовалютными резервами распоряжается раковый ЦБ, и он(резерв)имеет инвестиционный портфель, который государство может инвестировать практически как пожелает, хоть и не все так просто.

Но по логики немцова компания конечно же возьмет кредит европейский, нежели российские деньги. Гж-гж

Логика:

Скачки акций не всегда обусловлены объективными факторами и поэтому скачок на 1% сразу после подписания "невыгодного соглашения". Давайте оплатим человеку генеалогическое исследование, что-то сальцом пахнет

а к слову, 1 процент это же не много. я слышак у компаний у некоторых по 17 процентов акции иногда скачут. или зависит от размеров компании? кароче вопрос прост, 1 проуент это дохуя или нет.? может кто обоснованно ответить? есть экономисты грамотные?

Еще раз))) я тебе объяснил, что у Газпрома нет 50 лишних ярдов для инвестиций. Как ты это опроверг? Тем, что акции выросли на 1%? Ок, я сливаюсь

Все таки Беня красавец. Убивает хохолов уже счет за тысячу перевалил а они ему кричат слава урине! Еврей ебет хохлов и они рады истинно рабская нация.

Беня уже в открытую говорит "я заказал убийства эттих людей я и тех буду убивать и этих на хую верчу", а каклы все бьються в экстазе на кукане у яврэя и кричат о нэзалижности.

если не фейк, то :lol:

так это получается, что коломойский финансирует террористов.