Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

фолкнер, как и тот факт, что илзуха оказался не выкидышем - литературное недоразумение в первом и медицинское во втором случаях))0

я тебя понимаю, пентон, со спидинфо достоя перескочить на настоящего мастера - неподъемно

Не многие знают, но слово "фольклор" пошло от фамилии великого русского поэта Фолкнера

щас читаю "женщина. учебник для мужчин" новоселов олег

поменял свое отношение к религии и по-новому вглянул на историю человечества

БРАВО!

щас читаю "женщина. учебник для мужчин" новоселов олег

поменял свое отношение к религии и по-новому вглянул на историю человечества

всмыыыыыыыыыыыыыыыыыыыысле

Там написали что дева мария оказывается блядь последняя

ну вот такая вот книга

скорее вот такой вот ты

ну вот такая вот книга

шо же с тобой станет если ты антихриста навернешь?

что за антихрист?

как может сартр наводить нормальные движение а ницше в рот ебать? это ж не логично

Хз но сартр сосал

я сартр мне похуй

щас читаю "женщина. учебник для мужчин" новоселов олег

поменял свое отношение к религии и по-новому вглянул на историю человечества

да кстати ниче так книжка, там пытаются все обяъснять с этологической точки зрения. Из таких Непослушное дитя биосферы еще годная. Правда надо не забывать что байки они пишут классно, но по факту это все голые теории.

Я вот кстати недели 2 назад тоже карамазовых закончил.

У меня конечно бекграунд поменьше вашего, пацаны, поэтому не гноб, но всё же не понял про что Илзян говорит. Там лирические отступлений вообще по минимуму, в основном диалоги/мысли главных персонажей, это их скроллить тоже надо или что бля?

Лично для меня не хватило раскрытия персонажа Ивана, как-то я не понял его действий вообще и причины слета с катушек.

Ну тип я бы ещё почитал про него))))

Да хуле ты слушаешь илзянов ебаных

Пес проштудировал вокзальную брошюрку кратких пересказов и теперь заряжает давно забытые литературные меме за свое мнение

Ежели достой то обязательно вода в ступе!

Фолкнер сила реализм могила!

Ну и все в этом духе

это разве был не синус?

вот пинта у меня спрашивал вчера

че я до богословия доебался, а Зосима меня между прочим даже порадовал как персонаж.

тут дело в том, шо если принять диму, ваню и леху не как персонажей, а как этапы развития самого Федор Михалыча, то Леха то и есть этот поздний Достой, который через дмитрия и ваню перешагнул.

Но я блять понять не могу, как иван, имея такой кругозор и мироощущение в алешку то превратился.

потому что я блять тоже так хочу, но понимаю шо обстоятельств при которых я уверую, как бы и быть не может.

так шо же это с достоем произошло то, как блять, человек таких взглядов написавший гениальные записки, уверовал во Христа на старости лет.

я щас про веру в христа образно говорю, пусть это будет что угодно, меня сам механизм интересует.