Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

телочки нормально на это клюют?

мартина идена прочитал

хотел написать тут хвалебный отзыв, но вспомнил что мне лень да и без меня таких отзывов

если ты перечитаешь топан с первой страницы то не увидишь тут ни одного хвалебного отзыва на мартина идена

так шо жги

опять ебаные псевдоинтеллектуалы выебуются

не помнить хвалебного отзыва на мартина идена....

Помню хвалебный отзыв на межзвездного скитальца

И про любовь к жизни чото было

на русском если товарища лондона читать то можно насладиться супер уебищным парашным слогом, а английского я не знаю, поэтому судить не могу

то же самое и про диккенса можно сказать, но куда нам быдлу деваться, приходиццо наяривать на русском

вот камю и толстой заебись

Помню хвалебный отзыв на межзвездного скитальца

И про любовь к жизни чото было

жаль, что кроме хвалебно отзыва, нихуя на тему межхвездного скиталца те не доступно

Поч?(

если ты перечитаешь топан с первой страницы то не увидишь тут ни одного хвалебного отзыва на мартина идена

так шо жги

ну хз видимо тут все bydlo и неосиляторы

моему девственно чистому, не засоренному книгами мозгу вцелом понравилось произведение.

этот стиль джека, в котором он может целыми страницами описывать незамысловатые явления, которые в привычном понимании можно охарактеризовать в несолько слов. конечно в какихто научных статьях такое литье воды накладывает отрицательный отпечаток, но это ведь не учебник математики, так что я не против таких вещей в художественной литературе. тем более, зачастую вода не просто льется, а льется красиво.

потом само произведение, которое включает в себя противоборство различных точек зрения в различных аспектах. Контраст противоположных сторон жизни, когда сегодня Мартин моряк и забулдыга, завтра посещет библиотеки и обедет в культурных семьях, а послезавтра хуярит в прачке под пивандепас.

споры между философами, споры между политиками, межклассовая вражда, и сам главный герой, который является свидетелем или участником всех этих разногласий, принимает сначала одни позиции, затем другие и вконце концов из-за засоренного всеми точками зрения восприятия, совершает роковую ошибку и отвергает все, становясь радикальным индивидуалистом. 

К хорошему это, как видится, не привело, так тчо отсюда вытекает еще один положительный элемент стиля Джека. Он критикует индивидуализм, но не в видее открытых обвинений, а наоборот, приводит к индивидуализму главного героя, который критикует остальные точки зрения, и на первый взгляд может опказаться, что автор солидарен с Мартином. Но концовка дает понять, что он предостерегает читателей от поступков гг, когда тот, изучив все возможные точки зрения, делая акцент именно на их отрицательных сторонах, напрочь при этом забывая о положительных, не может принять для себя ни одну идеологию, считая все их сугубо плохими. Вконце концов  это привело к расстройству личности и единственной своей целью в жизни он видел только саморазрушение.

Вот такие вещи Джека мне нравятся больше всего. И морской волк понравился по той же причине, когда писатель максимально восхвалял капитана на бумаге, при этом между строк максимально критикуя его же.

Принимаю я его философскую/политическую точку зрения или нет, это уже другое дело.. Мне доставил сам факт того, что автор закладывает незримый смысл в свое произведение, который чуть ли не прямопротивоположен тому, что написано в самой книге.

Жесть

Возрождение чтивача начинается прямо сейчас! 

Отзыв KAiF, спасибо.

Мартин Иден кстати, очень неплохой роман.

Не понятен хэйт (хайп), который подняли на Джека Лондона.

кто тут главный, выписывайте базе допуск к чтению следующей книги

без идеи самоубийства я бы давно убил себя

было бы круто

ебало завали шнырь пока тебя в очередной раз не разъебали

ебало завали шнырь пока тебя в очередной раз не разъебали