Тема советов и обсуждения литературы

меня в соньке по-настоящему раздражает тока то, что она внатуре думает, что каким-то образом относится к научному знанию и вся хуйня, что она несет и читает, имеет какую-то ценность

По сути вообще единственное, этот высокомерный тон человека который ну как минимум уже получил нобелевскую и конечно же отказался от нее, хотя на деле как самоучка у сартра хавает все подряд от а до я и затирает за то как НУЖНО думать и читать книги

а как нужно сартра хавать?

Хавал Сартра на лазурном берегу в Ницце, было вкусно

которые к филологии как науке имеют ровно НОЛЬ отношения

Что является объектом изучения? Языки? Возможно, математическая лингвистика имеется в виду? Пиздец, какие-то важные проблемы, решаемые филологами, ты конкретики больше давай для людей несведущих. Предельная полезность людей из этой сферы для общества какова(не берём в расчёт африканистов и прочих хентай-ментай залупышей)? Какой гэп между начитанной девочкой, сдавшей литературу с русским на 100 и учёным со статьями в журнале первой квартили(если таковые вообще имеются)? Это я к тому, что может там ответ в 20 лет и милая Софушка на правильном, протоптанном предками пути к транзишну от своеобразной машинки Тьюринга к почётному месту на острие науки(на моём хуе).  

.

там бы с софы натекло на новый всемирный потоп 

цимес я вижу в том, что как-то не очень хорошо тыкать людей в какую-то образно говоря литературную пытливость, особенно если мы не академики и сидим не в английском клубе

вот не пишет виттер что он вынес из последней прочитанной книжки, ну, он конечно гад последний, и я даже сначала хотел пару слов сказать в его защиту, но честно говоря этого я не понимаю, пусть нахрен идет. прочел он книжку и теперь не рассказывает. видали таких ага

. 

там бы с софы натекло на новый всемирный потоп

Да подумал шо ну его нахуй

Втюхается еще по уши и реально подскочет и обольет кислотой жену шоб пентуха был только ее

. 

Ответы на выпады, ну и кек

.

Не смеши) подождать денек, назвать тебя разок сукой и ты опять будешь как дворняга бешеная слюнями разбрасываться

 

манускрипт по какой-то блять литературной критике начала двадцатого века - тема, которая не ебет НИ ОДНОГО человека в галактике

боже, какой ты идиот

 

на остальное даже отвечать не стоит

 

да ты и на это хуй ответишь, собсна, ты ж даже не представляешь себе академического поля, ибо в жизни не видела иноязычных академических журналов 

видал как сонька составлет библиографию - умилился

пошла такая в библиотеку и сфоткала четыре номера какого-то говножурнала ~1925 года, ну хули тему-то литературная критика в начале 20 века не покрыть, потому возьмем любой кусман на похуй))

и потом сидит така забивает выходные данные из статей, типа похую че там написано будет в той статье, материалу у нас маловато - использовать будем по максимуму нахуй))

чисто наука для самых сильных

. 

да я понял уже, сонич, стоп агрешен, диплом однохуйно уже не спасти)))

. 

о, хоть чему-то научилась за два месяца, тока мне нелья так отвечать - у меня УЖЕ постироничные скобки и они ставятся для обратной цели нежели скобки серьезности, на которые так и следует отвечать

. 

так и есть, ты ж мой бро, пусть и немножко ебнутый

.