Поддубный

Я думаю что это хуйня. Потому что в россии другого не снимают

Ты блядь понимаешь, что это ваши историки сука называют МАЛОРОСЫ нахуй? Или нет?

Ебанутый.

Это не историки называют, это такой этноним был у национальности, проживавшей в то время в тех краях. Термин "украинец" в обиход вошёл много позже.

Это не историки называют, это такой этноним был у национальности, проживавшей в то время в тех краях. Термин "украинец" в обиход вошёл много позже.

:lol: :lol:

Такой встречает КАЗАК КАЗАКА и спрашивает:

- Ты кто?

- Я? МАЛОРОС КОНЕЧНО ЖЕ.

Все иди нахуй. Разговор окончен.

Слился без аргументов. Typical.

Какие аргументы можно привести имбецилу тупому по решению тройных интегралов, который свято верит что 2+2=5?

Просто пиздос.

Пронес хуету 5 раз за топан на две страницы, а потом толкает речь за аргументы.

лол, криветка, что ты задвигаешь ваще? на протяжении всего совка хохлами и украинцами называли, какие еще малоросы.

ну у них наверное рост маленький был вот и называли малоросами

потом подросли и стали хохлами

Речь не про совок. Совок как раз термин "малоросс" и упразднил.

кокой уютный хохлосрач

А прозвище русский богатырь наверно на малородине получил

малорусский.

А прозвище русский богатырь наверно на малородине получил

Ага. А Денди у 80% дотеров - русский.

Я не понимаю хули вы спорите. У НЕГО БЛЯДЬ РОДИТЕЛИ ИЗ РОДА ЗАПОРОЖСКИХ КАЗАКОВ. А там пусть хоть в Америке жил и звания получал "Казахский самогон".

А прозвище русский богатырь наверно на малородине получил

Ага. А Денди у 80% дотеров - русский.

 

Я не понимаю хули вы спорите. У НЕГО БЛЯДЬ РОДИТЕЛИ ИЗ РОДА ЗАПОРОЖСКИХ КАЗАКОВ. А там пусть хоть в Америке жил и звания получал "Казахский самогон".

впрочем криветка прав потому что он русский

ведь на территории руси жили начиная от белых хорватов ильменскими словенами

откуда пошло слово русь и русский до сих пор неизвестно

но известно что мелкие этносы консолидировались в один

так что он именно русский, а не украинский

ну и почему не похуй кстати говоря кто он там рюске или какол

В те времена не было понятия "территория украины".

Была национальность УКРАИНЦЫ. Он из рода Запорожских казаков. О чем речь вообще?

 

Да и похуй. Какой-то хуесос все равно распиаренный, любой атлет нынешнего поколения мирового уровня заборол бы этого колхозника за одну минуту.

''Любой атлет нынешнего поколения мирового уровня'' в 30 лет уже нихуя из себя не представляет , просто кусок дерьма . Этот же человек завоебывал титул в 56 лет , так что лучше завали ебало , интернет воЕн

муха доебался до не понять чего и слился, как обычно.

Схожу обязательно, помню в детстве молоко пил "иван поддубный", оно мне нравилось, там ещё всякая инфа про Ваню была.

В те времена не было понятия "территория украины".

Была национальность УКРАИНЦЫ. Он из рода Запорожских казаков. О чем речь вообще?

 

Да и похуй. Какой-то хуесос все равно распиаренный, любой атлет нынешнего поколения мирового уровня заборол бы этого колхозника за одну минуту.

''Любой атлет нынешнего поколения мирового уровня'' в 30 лет уже нихуя из себя не представляет , просто кусок дерьма . Этот же человек завоебывал титул в 56 лет , так что лучше завали ебало , интернет воЕн

:lol:

Это и говорит об уровне борцов того времени блядь.

Сиди там и помалкивай уебан.

Вот для чего такой фильм, для зомбирования "ПАТРИОТА".

РОССИЯ, ЛУЧШАЯ. 56 лет и чемпион(только что блядь на википедии прочитал и умничает, типа он это все жизнь знает). СНИМЕМ ФИЛЬМ. А то ведь Гагарина и Легенда 17 недостаточно.

Это тоже самое, что УТВЕРЖАТЬ что "порхающий как бабочка и жалящий как пчела" забоксирует Кличко младшего.

Или что клуб футбольный клуб там 20-хх годов(чемпион того времени, с любителями рабочими завода) выиграет у нынешней барселоны.

Или вон Федор Емельяненко 10 лет непобедимый, который имел какую-то базу, но который нихуя особо не развивался в направлении ММА и побеждал только из-за того, что ММА по сути было любительским. И нынешние чемпионы и бойцы ММА, котрые развивались в отличии от него и которым он посливал как кусок говна ни на что не способный.

Ладно для такого тупого как ты дотера. ЭТО ТОЖЕ САМОЕ, ЧТО УТВЕРЖАТЬ, ЧТО ВИРТУС.ПРО 2007(которые доминировали всех полтора года) ВЫИГРАЕТ У НЫНЕШНИХ ДК(которые всего лишь один из топов).

Такие имбецилы не понимают, что с развитием дисциплины развивается и уровень участников.

Как вообще можно верить в то, что просто таскающий там какие-то гири в цирке уебан, может блядь победить СПЕЦИАЛЬНО РАЗВИВАЮЩЕГО БОРЦА С 10 ЛЕТ?

муха доебался до не понять чего и слился, как обычно.

 

Схожу обязательно, помню в детстве молоко пил "иван поддубный", оно мне нравилось, там ещё всякая инфа про Ваню была.

О, очередная шавка прибежала. Где я слился по пунктам, говноед?

Согласен полностью, чего только стоят композиторы тех веков и современные. Жил бы тиесто в рос империи на изичах бы возглавил могучую кучку

Согласен полностью, чего только стоят композиторы тех веков и современные. Жил бы тиесто в рос империи на изичах бы возглавил могучую кучку

Ску как обычно, попытался саркастически подъебнуть, но прошляпил. Еще бы за писателй задвинул речь, ты же чтивач.

1. Сравнение ни о чем, так как композиторы не соревнуются и кто лучше из них, выбирает лишь человек которому нравится один и не нравится другой. То есть оценка их деятельности - субъективная.

2. Классики ни чем не лучше многих современных и воспринимаются так только из-за того что они "классики".

3. Между каким-нибудь Моцартом, Чайковским, Шостаковичем по ~ 100 лет разницы. Если для тебя есть особенная разница между их деятельностью - рад за тебя.

4. Если ты не интересуешься современными композиторами и ТАК СМЕЛО ЗАВУАЛИРОВАЛ, что якобы КЛАССИКИ лучше их, то это лишь говорит о том, что ты нихуя не шаришь в этом.

5. Через сто лет Морриконе, Циммер, Шор и др. будут слушаться любителями инструментальной музыки на равне с Бетховеном и Бахом. Да и сейчас.

Ну, а если ты не согласен, что все виды спорта развиваются и что большинство(всегда есть исключение, но это не относится к 56 летнему хуесосу тягающему гири) нынешних чемпионов победили бы легко чемпионов начала 20-го века. То я могу лишь пособолезновать, даже блядь в таких видах спорта как легкая атлетика постоянно ставятся новые рекорды(похуй с допингами или специальной тренировкой). О чем речь вообще.

Согласен полностью, чего только стоят композиторы тех веков и современные. Жил бы тиесто в рос империи на изичах бы возглавил могучую кучку

Ску как обычно, попытался саркастически подъебнуть, но прошляпил. Еще бы за писателй задвинул речь, ты же чтивач.

 

1. Сравнение ни о чем, так как композиторы не соревнуются и кто лучше из них, выбирает лишь человек которому нравится один и не нравится другой. То есть оценка их деятельности - субъективная.

2. Классики ни чем не лучше многих современных и воспринимаются так только из-за того что они "классики".

3. Между каким-нибудь Моцартом, Чайковским, Шостаковичем по ~ 100 лет разницы. Если для тебя есть особенная разница между их деятельностью - рад за тебя.

4. Если ты не интересуешься современными композиторами и ТАК СМЕЛО ЗАВУАЛИРОВАЛ, что якобы КЛАССИКИ лучше их, то это лишь говорит о том, что ты нихуя не шаришь в этом.

5. Через сто лет Морриконе, Циммер, Шор и др. будут слушаться любителями инструментальной музыки на равне с Бетховеном и Бахом. Да и сейчас.

 

 

 

Ну, а если ты не согласен, что все виды спорта развиваются и что большинство(всегда есть исключение, но это не относится к 56 летнему хуесосу тягающему гири) нынешних чемпионов победили бы легко чемпионов начала 20-го века. То я могу лишь пособолезновать, даже блядь в таких видах спорта как легкая атлетика постоянно ставятся новые рекорды(похуй с допингами или специальной тренировкой). О чем речь вообще.