Перейти к публикации
  • Сейчас на странице   Всего пользователей: 1   (0 пользователей, 1 гость)

Juron

Лига чемпионов. Сезон 2014/2015

Вангуем на четвертьфиналы  

225 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

' timestamp='1408522322' post='14394551']

Чутка в начале придержал? Придержал. Формальный повод давать желтую был. За такие вот ухваты рукой в 95% случаях дают желтую.

 

Я просто не понимаю очередные ваши сопли. Как будто его удалили просто реально за несуществующий фол, за какую-нить симуляцию, которой и в помине не было.

 

Особенно солитэри любит этим промышлять. Вот реально любое решение судьи не в пользу арсика и он уже орет СУДЬЯ ПИДАРАС.

формальный, ну вы понели, формальный. Блонди за 40 лет просмотра футбича так и не научился понимать, когда при формальных обстоятельствах судейка дает карты, а когда нет. Это футбол, а не суд. Судья НИКОГДА не будет давать вторую желтую за формальный фол в очном противостоянии в матче, где ничего не ясно. Если красная угробит игру, то это плохой судья. С другой стороны красная может вернуть либо придать интригу. В данном случае скорее так и есть, хотел дать шанс туркам. В свое время тот турок нани и удалил отчасти по этой причине, ФАРМАЛЬНЫЙ повод у него был, сколько бы ты блонде не говорил об обратном.

настоящих гениев признают лишь после смерти

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

говно ваш реал

без фабрегаса


настоящих гениев признают лишь после смерти

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Судья, который руководствуется чем-либо иным, кроме как сборником футбольных правил - непрофессиональный лох

Никакие "вернуть интригу" "в матче где ничего не ясно" вообще не должны рассматриваться грамотным арбитром. Если игрок висит на желтой, ему что теперь можно делать чуть больше, чем игроку без желтой только потому, что у него уже есть желтая и судья побоится его удалять? Логика на 5 баллов. Рэмзи знал, что он на желтой, он мог не фолить, ситуация этого не требовала.

 

> Судья НИКОГДА не будет давать вторую желтую за формальный фол в очном противостоянии в матче, где ничего не ясно.

Нани тебе привет передает из того матча, теоретик херов b113.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость autorave01

ремси заслужил красную. судья красавчик, все четко сделал.

гунерков не заебало после каждого матча новую отмазку искать, почему их команда такая хуевая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ты неизлечимый ебанат. Ты со своим "правовым" уебанским отношением можешь идти нахуй, я тебе лишь говорю вещи, которые происходят чаще всего. И чаще всего судья из-за формальностей не убивает игру. И да, ты правильно понял, на практике это означает, что судья прощает больше игроку с желтой, чем игроку без желтой.

Чакыр принял решение, которое форсило матч, не он виноват, что модреч захуярил с 25 метров и убил его старания. А так бы нас ожидали 30 минут потнющей катки с дефящимся скамом. В равных составах матч не имел бы той интриги, ибо рыгал если мне не изменяет память ни на что не был способен.

 

суммирую мною сказанное. Блонди, у тебя детское и наивное восприятие мира. Как у нынешних либерастов, отсасывающих Алексею Анальному. Настолько детское и настолько наивное, что даже не смешно.


настоящих гениев признают лишь после смерти

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
' timestamp='1408527078' post='14394879']

Судья, который руководствуется чем-либо иным, кроме как сборником футбольных правил - непрофессиональный лох

Никакие "вернуть интригу" "в матче где ничего не ясно" вообще не должны рассматриваться грамотным арбитром. Если игрок висит на желтой, ему что теперь можно делать чуть больше, чем игроку без желтой только потому, что у него уже есть желтая и судья побоится его удалять? Логика на 5 баллов. Рэмзи знал, что он на желтой, он мог не фолить, ситуация этого не требовала.

 

> Судья НИКОГДА не будет давать вторую желтую за формальный фол в очном противостоянии в матче, где ничего не ясно.

Нани тебе привет передает из того матча, теоретик херов b113.gif

хаха все отойти не можешь


PlZtqcK.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ну типа в ситуации с нани, там скамью вернулось за всех веббов, клатенбургов и прочих скамоглориков, так что не понимаю нытья блефолда


 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ничего не вернулось, ведь формальные основания были для красной


настоящих гениев признают лишь после смерти

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ну формально да, но в таких ситуациях 50 на 50, даже чаще не удаляют


 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ну формально да, но в таких ситуациях 50 на 50, даже чаще не удаляют

та это я отсылочку к разговору с умалишенным даю.

 

по стопроцентным моментам 4-2 в пользу арсика. Ебать там арсик отскочил :avtorklif:

Пересмотрел момент с рамсеем, там вообще фола не было, не говоря о желтой, все настолько формально, что как будто в пенсионом фонде или собесе


настоящих гениев признают лишь после смерти

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

fire.pngfire.pngfire.png

 

Туши уже

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

тушу, хурончик, не болей


настоящих гениев признают лишь после смерти

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да я пока здоров, спасибо

 

Если барсик не пройдет, сильно гореть будешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

пока не скажешь что с еблом - нет


настоящих гениев признают лишь после смерти

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Откуда мне знать, что у тебя с еблом?sad.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

пока не спросишь что с еблом - нет

так лучше?


настоящих гениев признают лишь после смерти

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

мне кажется, или бутусафа хейтят больше чем сам арсик?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Арсик тут никто не хейтит. В сафе больше бесит его тупость

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

×
×
  • Создать...