Последний просмотренный фильм (условная модерация)

Ровно в полдень(1952)

http://www.kinopoisk.ru/film/401/

Как и во многих вестернах, фабула не блещет оригинальностью: есть хороший, есть плохой (злого здесь, к сожалению нет), и они должны сойтись в противостоянии. А произойти это должно ровно в полдень. События фильма разворачиваются всего лишь за полтора часа, ровно столько, сколько составляет длительность картины. Должное напряжение создают стрелки часов, неминуемо приближающиеся к двенадцати, на которые время от времени поглядывает шериф, сыгранный Гэри Купером (к слову, отмеченный золотой статуэткой с мечом за эту роль). На протяжении картины главный герой обращается за помощью к жителям города, и зритель постепенно знакомится с персонажами, парализованными страхом, завистью или даже ненавистью; я здесь увидел даже несколько нуарную составляющую, весьма популярную в те годы, слегка подчёркнутую тенью, падающей на лицо протагониста в некоторых эпизодах. Но фильм даёт надежду, что не всё так плохо, и есть женщины в американских селениях, способные понять и принять своего мужчину, действующего во имя долга своей службе и вовремя прийти ему на помощь. Безусловно, лучезарная и обаятельная Грейс Келли идеально подошла на эту роль, что касается других актёров, то можно заметить отца Джеффа Бриджеса и молодого Ли ван Клиффа, известного вам по Долларовой трилогии. Отмечу хорошее музыкальное сопровождение, камеру, постоянно выхватывающую крупные планы, а также динамичную финальную сцену, противоположную в общем-то очень статичным остальным событиям, диалоги слегка банальны, но чётко передают то, что мы должны вынести из конкретных эпизодов. Как мне кажется, фильм получился без откровенно слабых мест и просмотра заслуживает.

8/10

То есть, по сути, ты говоришь, что этот фильм - ну такой обычный фильм: не блещет оригинальностью, операторская работа практически отсутствует, диалоги банальны, сюжет и сценарий прост и не представляет особого интересна. А, ну и конечно, что Ееееееееееееесть ещё женщины в американских селениях, понимающие и принимающие. И это 8/10.

Мне интересно, если бы сейчас, в 2015 году, вышел бы точно такой же фильм (цветной), с теми же ракурсами, теми же диалогами всё тоже самое, то ты тоже 8/10 поставил? Или если это старое говно мамонта с оскарами, то оно автоматически заслуживает повышенной оценки? Не ну а хули, классика вестерна вся хуйня. Или не классика, я не ебу.

Изменено 3 февраля 2015 пользователем mrspok407

Ровно в полдень(1952)

http://www.kinopoisk.ru/film/401/

Как и во многих вестернах, фабула не блещет оригинальностью: есть хороший, есть плохой (злого здесь, к сожалению нет), и они должны сойтись в противостоянии. А произойти это должно ровно в полдень. События фильма разворачиваются всего лишь за полтора часа, ровно столько, сколько составляет длительность картины. Должное напряжение создают стрелки часов, неминуемо приближающиеся к двенадцати, на которые время от времени поглядывает шериф, сыгранный Гэри Купером (к слову, отмеченный золотой статуэткой с мечом за эту роль). На протяжении картины главный герой обращается за помощью к жителям города, и зритель постепенно знакомится с персонажами, парализованными страхом, завистью или даже ненавистью; я здесь увидел даже несколько нуарную составляющую, весьма популярную в те годы, слегка подчёркнутую тенью, падающей на лицо протагониста в некоторых эпизодах. Но фильм даёт надежду, что не всё так плохо, и есть женщины в американских селениях, способные понять и принять своего мужчину, действующего во имя долга своей службе и вовремя прийти ему на помощь. Безусловно, лучезарная и обаятельная Грейс Келли идеально подошла на эту роль, что касается других актёров, то можно заметить отца Джеффа Бриджеса и молодого Ли ван Клиффа, известного вам по Долларовой трилогии. Отмечу хорошее музыкальное сопровождение, камеру, постоянно выхватывающую крупные планы, а также динамичную финальную сцену, противоположную в общем-то очень статичным остальным событиям, диалоги слегка банальны, но чётко передают то, что мы должны вынести из конкретных эпизодов. Как мне кажется, фильм получился без откровенно слабых мест и просмотра заслуживает.

8/10

 

 

простая, не оригинальная завязка - не значит плохая завязка. Кто-то умный даже сказал, что всё гениальное - просто.

А что касается солидного возраста картины и появлению с течением времени множества других, оригинальных приёмов, отсутствующих в фильме - мне, прежде всего, как зрителю, хочется посмотреть на героев, сопереживать им, почувствовать напряжение и я всё это увидел.

Изменено 3 февраля 2015 пользователем mercury23

nene

del.

Изменено 3 февраля 2015 пользователем zfbjnk603

такс такс такс што тут у нас сложные по структуре предложения, вычурные слова и детальный разбор ахахах наконецтаааа

 

 

Изменено 3 февраля 2015 пользователем Rapist

ну бонни и клайд, если его просто осовременить, сохранив фабулу, потянет на 0 из 10, как и 99% каноничной классики без уникального сюжета типа полуночного ковбоя. Фильмы с джеймсом дином все тянут на -100/10, но как отпечатки эпохи чем они плохи

Ставлю лойс за ковбоя, всем пушкам пушка.

то-есть прирожденные убийцы это типа 0-10??

Изменено 3 февраля 2015 пользователем PintaWisky

натуральные убийцы 100/10, они сейчас в десять раз актуальней чем в 94

ну так натуральные убийцы и есть осовремененные бони и клайд, не?

даже полубил чуть илзе

надо бы посмотреть полуночного ковбоя

ну так натуральные убийцы и есть осовремененные бони и клайд, не?

ну ты смотрел бонни и клайд? там сюжета на полстраницы и никакого стоуновского постмодерна

даже как история любви микки и мелори в сто раз пезже, не говоря об интертекстуальности и только более актуальных фаршмаках в адрес массмедиа

надо бы посмотреть полуночного ковбоя

Не видел ковбоя - лошара.

полуночного ковбоя суезу посмотреть порекомендовал я лет двести назад, как и половину достойных фильмов мирового синематографа, а выебонов как у старых педерастов из журнала сеанс

надо бы посмотреть полуночного ковбоя

Не видел ковбоя - лошара.

зато мне не придётся стирать память, чтобы посмотреть это шедевр снова! :trollface:

Разве ты советовал?

НЕПРОВЕРЕННАЯ ИНФА

разумеется я смотрел бони и клайд

и прирожденные убийцы своей фабулой и являются теми самыми бони и клайдом в дискурсе постмодерна

так же как и тельма с луизой

где-то между филадельфией и крупной рыбой