NBA. Сезон 2014/2015

ну в предсезонке играли Данкан Паркер по 30+ минут с Альбой например

к тому же Ленарда и Грина никто беречь не будет, надеюсь Кавайчик будет в среднем выдавать очков 16-17 уже за сезон

Вообще, сеадог правильно заметил насчет Атланты, они ведь до травмы Хорфорда были в сумасшедшей форме , их тренер-дебютант фактически выбил Индиану несмотря на отсутствие Эла . Да и на новичка Пейна посмотреть будет любопытно .

Сегодня впервые в жизни познакомился с творчеством Артёма Панченко на спортс.ру . Неплохой журналист, интересный стиль, неплохие аналитические способности, но в NCAA он полнейший дилетант и это огромная ложка дёгтя (закрывая глаза на якобы подъебы в сторону России и всего, что с ней связанно)

У меня два варианта . Либо он вообще не смотрит студенческий баскетбол, либо смотрит с завязанными глазами . Батхет с описания Джулиуса Рендла . Цитирую : а «большого»-ребенка с таким количеством обманных движений и с таким настроем на подбор в НБА я не видел уже давно и еще бонусом "Джулиус Рэндл будет биться-бороться всегда" .

Бинго . Он перечислил два единственных и самых слабых места Рендла . Во-первых это единственный игрок Кентаки, который с удовольствием ложил хуй на результат команды и бросал всё, что не умеет в клатче . Недобегал и недорабатывал . Во-вторых - это полнейший топор без набора обманных действий . Под него подставлялись люди, не имеющие ничего общего ни с баскетболом, ни с Шейном Батье .Он каждую игру собирал фолы в нападении .

Ну и это отнюдь не единственное . С какого-то хуя он вообразил Шарича годным игроком, смешал с дерьмом Картера-Уильямса, приписал Уиггинсу те качества, которых я не увидел ни в одной игре его студенческой карьеры .

p.s После статьи про юту, про Данте Экзама , матч всех звёзд, человека, который потенциально намного сильнее МКВ , возникает один вопрос: Что ты несёшь блядь ....

панченко вообще не смотрит баскетбол, но это не отменяет того факта, что ту хуйю что ты настрочил за последние две страницы опровергнуть в состоянии человек, узнавший о существовании игры 10 минут назад

ну и студенческий баскетбол никакого отношения не имеет к нба, про того же уигинса панченко пишет с позиции "да он в рот ебал ваше ncaa", так что надо смотреть будет уже в сезоне, антропометрия у него доминирующая и этого достаточно, чтобы забивать на его результаты в студенчестве.

про рендла я вообще не вижу противоречия, панченко все время давит на то, что рендл единственный готовый лидер по духу из первых строчек драфта, и это как раз отлично сочетается с ебанутыми бросками в самый неподходящий момент, у оклы тоже лидер явно не дюрант. Ну и свистят в нба и нцаа очень по-разному

ну и студенческий баскетбол никакого отношения не имеет к нба

уходи

почему лучшего игрока сезона ncaa не пикнули первым?))) Почему напьер ушел 29 с протекцией лебы?)))

ану-ка йобыч подзавалили побыстралям

делать выводы по нсаа - офк быть ...

Бля, чувак даже не в состоянии понять, что при прогнозировании процентов сумма должна быть 800 и выдает прогноз на плов, в который пройдет 6 команд)))))))))) Математический гений сук

почему лучшего игрока сезона ncaa не пикнули первым?))) Почему напьер ушел 29 с протекцией лебы?)))

Потому что он разыгрывающий защитник без нужных физических данных для лучшей лиги мира . Ему было предписанно уйти ,при везении, во втором раунде , ни одно выигранное безумие не заставит рисковать высокими пиками первого раунда . Однако по своей позиции он ушел в топ-5 .

Если бы Кемба Уокер не отымел пол америки в Коннектикуте и не выиграл мартовское безумие, он ушел бы в конце второго раунда, если не в D-лигу или европу . Это было его предначертанное место . Его ведь упорно не замечали даже во время драфта после безумия . Выше него пикали полных котов в мешке (Яна Веселы, Енеса Кантера, Бисмарка Бийомо, Валанчунаса и совершенно сырого первогодку защитника Брендона Найта) . Только ведь именно этот риск с Кембой Уокером , позволил Шарлотт подписывать "сегодня" Джеферсона,Стивенсона и перестать ассоциироваться со словами помойка, Сакраменто, пустые трибуны .

Выше Напьера забрали кучу говна, это очень умный игрок с быстрыми руками, которые делают из него не совсем бесполезного защитника . И поверь, если Чалмерс провалиться, Напьер при огромной поддержки нации сможет стать украшением сезона и гарантом места в плове для Майами .

А что касается Рэндла , то он по всем показателям уступает ,например, Джареду Салленджеру . Игроки разного таланта и уровня . Рэндл засчет умения собирать подборы и защищаться - не более, чем хороший материал для работы на дефицитной позиции для лиги . Он не перспективней Коди Зеллера, Джона Хенсона, Томаса Робинсона, Криса Мидлтона и Ноа Вонле .

А под описание Панченко "4-й номер с большим набором обманных движений , подбором, заряженностью на борьбу и полной физической готовностью играть в НБА" с 2011 года в NCAA, на моей памяти, подходили Джаред Саллинджер, Тристан Томпсон, Кеннет Фарид, Маркус Моррис, Теренс Джонс и естественно Энтони Девис . Вот они доминировали так, что ставить с ними в ряд топора Джулиуса Рендда это пиздец.

делать выводы по нсаа - офк быть ...

Студенческий баскетболл популярней нба в сша , нсаа в 1.5 раза превосходит АПЛ по доходам от тв-трансляций .

а теперь выйди на балкон, подыши воздухом и подумай, почему в америке баскетболл, будучи отнюдь не элитарным видом спорта , удерживает такую космическую разницу со всем остальным миром, любящим покидать мячик в корзину .

бро, ты дохуя серьезен)

релакс, я всего лишь пошутковал

Бля, чувак даже не в состоянии понять, что при прогнозировании процентов сумма должна быть 800 и выдает прогноз на плов, в который пройдет 6 команд)))))))))) Математический гений сук

Как математическому гению , я предлагаю тебе вспомнить семенары по теории вероятности (если они были) и понимать выраженную в процентах вероятность событий, как меру незнания, а не как объективную случайность . Ведь при прогнозе я пытался оценить неизвестное значение величины , по средством наблюдений её некоторых косвенных характеристик . Естественно это оставляет мне возможность постепенно уточнять мои наблюдения и формировать новые прогнозы . И если твоя голова отказывается воспринимать мой прогноз, как осмысленный , значит ты абсолютно не шариш в том, в чем хотел выебнуться .

Если же тебе совсем нехуй делать и ты готов спрашивать за вероятность в классическом понимании с математической точки зрения, то мне будет очень интересно , как ты докажешь, что вероятность выхода в плей-офф любой команды НБА не равна 0,53(3)

p.s.s Илзе. Если при прогнозах на плей-офф НБА сумма процентов будет 800, а показатели не будут равны, то с математической точки зрения - ты идиот . Бинго)))

как дипломированный магистр математических наук (сириусли) заявляю, что тервер - ебучая параша

как ебучий грузчик заявляю

ни один из лучших атлетов нба не отпашет неделю на овощном складе под самарой

как дипломированный магистр математических наук (сириусли) заявляю, что тервер - ебучая параша

Мне её преподавали , как раздел математики . Я уверен . Значит с твоим пониманием тервера что-то не так

я в том плане, что это довольно скользкая, я бы даже сказал, псевдоточная наука.

предметы и понятия, которыми оперирует тервер - имеют расплывчатые границы.

на практике можно применить где угодно, и в этом ее проблема)

парень про 800 процентов правильно сказал, и ты тоже правильно)

из этого легко выводится, что без доп данных и пояснений использовать понятия тервера нельзя.

и это хуево)

В таком случае мне крайне интересно, почему про 800 процентов сказанно правильно ( я утверждаю, что парень попутал). Ведь если НЕ рассматривать плей-офф НБА с точки зрения объективной случайности (это как орёл/решку) с 0,53(3) шансами на успех для каждой команды , то какой смысл оперировать числом 800 ?? Ведь 0,53(3) для каждого клуба - это единственное допускаемое значение при таком подходе .

вы поди из тех, кто свято верит в то, что у каждого человека есть 50 процентный шанс получить кирпичом по голове - либо получит, либо нет?

п.с. в данных базовых условиях без определения зависимости (т.е. если все что нам известно - что из 15 команд 8 проходят дальше, и надо раскидать проценты вероястности прохождения дальше), а изначально они именно такими и были, возможны 2 варианта. первый - первые 8 мест мы обозначим по 100% вероятности каждое (сумма 800%), потом еще 7 - за 0 каждый (в сумме 0). расставляя наши виртуальные проценты вероятности прохождения командам, мы в сумме на 15 команд должны получить те самые 800 процентов. второй вариант - вариант независимых попаданий в пятерку, восьмерку, десятку и тд. самый простой способ - команда либо попадает, либо нет (те самые грубые 50 на 50)

С точки зрения классического понимания вероятности, шанс человека получить кирпичем по голове строго равен нулю (событие еще не случалось) . Однако если интепретировать вероятность, как меру нашего незнания, то мы изучим явления , будем основываться на наблюдениях или опыте и в конце концов получим отличный от нуля результат.

Мой вопрос не был в том, откуда взялись 800% . Мой вопрос в том, что с математической точки зрения раскидывать эту сумму на клубы неправильно . Потому что вероятность выхода в плей-офф команды НБА 8/15, с точки зрения объективной случайности . Так же, как вероятность выпадания числа "1" на кубике - 1/6, даже если нам кажется, что кубик имеет дефект ребра на стороне "3" и "5", увеличивающий вероятность выпадения какого-то числа . Мы не можем на основе этих данных сказать , что вероятность, какого то числа стала выше . Получается, пользуясь данной математической интерпретацией вероятности, мы получаем нулевой результат и в НБА, и с дефектным кубиком.

В итоге мы пребегаем к другому допущенному в математике определению вероятности . Вероятность, как мера незнания . При таком подходе любой параметр будет считаться случайным (мы ведь незнаем) . То есть для нас по прежнему известно, что клубов должно в плей офф должно попасть 8, но это не привязанно ни к каким 800% (которые надо раскидать между ними) , ни к другим параметрам . Потому что все наши параметры случайны и основаны не на знании ,а лишь на вероятностных рассуждениях .

 

 

Мой вопрос не был в том, откуда взялись 800% . Мой вопрос в том, что с математической точки зрения раскидывать эту сумму на клубы неправильно . Потому что вероятность выхода в плей-офф команды НБА 8/15, с точки зрения объективной случайности .

говоря о тервере как о параше, я именно это и имел в виду.

люди тут расклады процентные с использованием элементов тервера юзают не с точки зрения объективной случайности.

кто сказал что проценты людей, которые тут выдавали расклады - это случайные величины. нет, нет и еще раз нет. вы сами это додумали и эта позиция по хорошему верна.

проблема только в том, что я еще 3 поста назад сказал что тервер используется часто в прикладных задачах, и его понятия трактуются по разному.

считайте что для тех, у кого получилось 800 процентов, расклады идут вовсе не с точки зрения объективной случайности

п.с. дальше за оффтопом милости прошу в личку, тут все же несколько другие темы главенствуют)