гении шахмат

Чё-то не пойму как у вас получается на серьёзке обсуждать игру человека с суперкомпьютером

Компьютер - это идеальный шахматист, который всё делает максимально правильно, и не допускает ошибок

Так какого хуя человек должен у него выигрывать, если он не идеален, и априори будут ошибки/неверные решения

еще 11гфлопс в пример привел нахуято ,думаю что все испугаються этой мегацыфры ,не понимая что щас юзерские компы мощнее

Теплое с мягким путаешь.. Разницу между мощностью процессора и мощностью перебора терминальных позицией не чувствуешь да?

Чё-то не пойму как у вас получается на серьёзке обсуждать игру человека с суперкомпьютером

Компьютер - это идеальный шахматист, который всё делает максимально правильно, и не допускает ошибок

Так какого хуя человек должен у него выигрывать, если он не идеален?

Да потому что не любой алгоритм блять идеален. Я прямо сейчас могу написать тебе алгоритм отсечения и оценки позиции (в 30 строк), и ты его очевидно не сможешь обыграть, а какой-то чел, который играет хотя бы год - легко обыграет эту хуйню начав с нетривиального дебюта, что уже поставит любой готовый дешевый алгоритм отсечения в тупик. Тут уже начинает действовать оценка позиции, и я уверен, ни по одному линку из всех этих сайтов там нет достаточного сильного, чтобы составить конкуренция хотя бы КМС по шахматам

еще 11гфлопс в пример привел нахуято ,думаю что все испугаються этой мегацыфры ,не понимая что щас юзерские компы мощнее

Теплое с мягким путаешь.. Разницу между мощностью процессора и мощностью перебора терминальных позицией не чувствуешь да?

Улучшение алгоритмов за 19 лет ,не чуствуешь да?

Нахуя ты тогда приводишь цифру в гигафлопсах, а не количестве ебучих позиций, дегенерат?

Нахуя ты тогда приводишь цифру в гигафлопсах, а не количестве ебучих позиций, дегенарат?

Очевидно, потому что не все измеряется в количестве позиций, дегенерат

Ты вообще знаешь что такое флопс?

Какой же Димидрол аутяга комнатный, ору не переставая

http://lichess.org/nK5BQImK

Если кто хочет поиграть - скайп nclwtos, а то лимит сообщений

Улучшение алгоритмов за 19 лет ,не чуствуешь да?

Алгоритм никак не связан с техническим прогрессом

Ты вообще знаешь что такое флопс?

Операции в секунду. А что?

Топовые проги и лет 10 назад ебошили, офк не обоссаный фриц. Щас даже глупо говорить об этом

еще 11гфлопс в пример привел нахуято ,думаю что все испугаються этой мегацыфры ,не понимая что щас юзерские компы мощнее

Теплое с мягким путаешь.. Разницу между мощностью процессора и мощностью перебора терминальных позицией не чувствуешь да?

Чё-то не пойму как у вас получается на серьёзке обсуждать игру человека с суперкомпьютером

Компьютер - это идеальный шахматист, который всё делает максимально правильно, и не допускает ошибок

Так какого хуя человек должен у него выигрывать, если он не идеален?

Да потому что не любой алгоритм блять идеален. Я прямо сейчас могу написать тебе алгоритм отсечения и оценки позиции (в 30 строк), и ты его очевидно не сможешь обыграть, а какой-то чел, который играет хотя бы год - легко обыграет эту хуйню начав с нетривиального дебюта, что уже поставит любой готовый дешевый алгоритм отсечения в тупик. Тут уже начинает действовать оценка позиции, и я уверен, ни по одному линку из всех этих сайтов там нет достаточного сильного, чтобы составить конкуренция хотя бы КМС по шахматам

В 30 строк ты только хуй пососешь со своей прогой .

И ты блять изначально поддержал фразу "игроки от 1800 рейтинга ,играют сильнее любой проги" ,че ты теперь сьежаешь на какието линки ,я ставлю себе на комп программу и с ее помощью ебу твоего КМС и все. Не потому что я ахуенные шахматист,а потому что прога очень сильна

шахматный движок

Научи играть с движком, пожалуйста

Даун почему до тебя не доходит что сейчас обычный комп тянет топовые шахматные проги?

В 30 строк ты только хуй пососешь со своей прогой .

Слишком сильный аргумент

Да и по поводу любой проги - очевидно все знают, что есть несколько топовых движков, которые способны обыгрывать хороших шахматистов, но если твоя цель не повыебываться, то ты офк понимаешь о каких программах я говорил

Чё-то не пойму как у вас получается на серьёзке обсуждать игру человека с суперкомпьютером

Компьютер - это идеальный шахматист, который всё делает максимально правильно, и не допускает ошибок

Так какого хуя человек должен у него выигрывать, если он не идеален, и априори будут ошибки/неверные решения

компьютер не может сделать алын

Да потому что не любой алгоритм блять идеален. Я прямо сейчас могу написать тебе алгоритм отсечения и оценки позиции (в 30 строк), и ты его очевидно не сможешь обыграть, а какой-то чел, который играет хотя бы год - легко обыграет эту хуйню начав с нетривиального дебюта, что уже поставит любой готовый дешевый алгоритм отсечения в тупик. Тут уже начинает действовать оценка позиции, и я уверен, ни по одному линку из всех этих сайтов там нет достаточного сильного, чтобы составить конкуренция хотя бы КМС по шахматам

Я же написал конкретно про суперкомпьютеры, при чём тут твой алгоритм

http://www.computerchess.org.uk/ccrl/

http://www.husvankempen.de/nunn/

были раньше проблемы с закрытыми позициями и эндшпилями. Щас уже человек не может найти уязвимоести, комп все равно вывозит тактикой а теперь и стратегией

ставьте уже движки и играйте между собой

всех отписавшихся в топике стокфиш за время 10 секунд на партию выебет с шансом 100%

обычный проц, памяти положим 256мб. Без эндшпильных таблиц, без дебютных книг. Ноль шансов.

В 30 строк ты только хуй пососешь со своей прогой .

Слишком сильный аргумент

Да и по поводу любой проги - очевидно все знают, что есть несколько топовых движков, которые способны обыгрывать хороших шахматистов, но если твоя цель не повыебываться, то ты офк понимаешь о каких программах я говорил

О 99% программах, которые предоставляют тебе, собственно, игру с компьютером.

 

Че ты сьезжаешь на фуфловые программы. Если я буду иметь цель выграть у челика в шахматы с помощью проги,то офк я буду ставить сильную прогу ,нахуй мне ставить фуфло какоето?? Одно дело если б сильные прогри было нереально тяжело найти и за них пришлось бы платить ,а так 3минуты в гугле и топовая прога у меня на компе. Насчет 30 строк ,ну так напиши прогу или не пиши такую хуйню

до тебя не доходит что сейчас обычный комп тянет топовые шахматные проги?

А Я ТАКОЕ ГОВОРИЛ? Я сказал, что почти все шахматы с компьютером легко обыгрываются, ОФКОЗ БЛЯТЬ ЕСТЬ ТОПОВЫЕ ДВИЖКИ, КОТОРЫЕ НЕ ОБЫГРАТЬ

ну так напиши прогу

Для чего, и какую именно? Я говорил только про шахматный алгоритм, я что должен, гуишку и пользовательский интерфейс делать?

Я же написал конкретно про суперкомпьютеры

При том, что против тебя играет алгоритм, а не компьютер

И таких алгоритмов, которые могут быть сильнее топовых игроков - можно пересчитать по пальцам

до тебя не доходит что сейчас обычный комп тянет топовые шахматные проги?

А Я ТАКОЕ ГОВОРИЛ? Я сказал, что почти все шахматы с компьютером легко обыгрываются, ОФКОЗ БЛЯТЬ ЕСТЬ ТОПОВЫЕ ДВИЖКИ, КОТОРЫЕ НЕ ОБЫГРАТЬ

шахматы в интернете давно не актуальны если че,давно уже проги которые выебут почти любого

игроки от 1800 рейтинга ,играют сильнее любой проги ) а там и до 2400 есть противники.хз о каких прогах ты говоришь

Этого двачую

Рейтинг от 1800))))

Обыгрывает любые проги))))))

Двачую)))_)))

Нахуя вам блять суперкомпьютеры.

Вот смотрите ебучий фритц.

https://en.wikipedia.../wiki/X3D_Fritz

Fritz ran on four Intel Pentium 4 Xeon CPUs at 2.8 GHz. (правда хуй знает сколько памяти, но не думаю что сильно дохуя).

Ксеон это сильные процессоры для 2003 года, конечно, но по сравнению с нынешними это просто помойка. Хули вы мозг ебете.

Не ну конечно если вы хотите все совсем быстро, то ндао бы.

Блять гуглишь стокфиш и там написано какие движки его использовать умеют.

Бля там даже есть приложение на андроид на официальном сайте и на иос, осилишь у смартфона выиграть интересно?

зацените исходник движка Gull - Топ 2 с открытым кодом, топ 4 в рейтинге

там тупо 1 файл срр 7к строк

https://sourceforge....ullchess/files/

http://www.computerc...l_3_64-bit_4CPU

Author: Vadim Demichev (Russia)

просто всем сасать, всолянова нахуй

кайф

uint16 rand16() {

seed = (seed * Convert(6364136223846793005,uint64)) + Convert(1442695040888963407,uint64);

return Convert((seed >> 32) & 0xFFFF,uint16);

}

до тебя не доходит что сейчас обычный комп тянет топовые шахматные проги?

А Я ТАКОЕ ГОВОРИЛ? Я сказал, что почти все шахматы с компьютером легко обыгрываются, ОФКОЗ БЛЯТЬ ЕСТЬ ТОПОВЫЕ ДВИЖКИ, КОТОРЫЕ НЕ ОБЫГРАТЬ

ну так напиши прогу

Для чего, и какую именно? Я говорил только про шахматный алгоритм, я что должен, гуишку и пользовательский интерфейс делать?

Убейся со своим "почти все программы сосут" - офк если брать все-все созданые шахматные программы то да ,а если брать современные ,то они почти все выебут тебя и твоих друзей.

С прогой можешь расслабится ,офк ты ничего не напишешь ,все поняли ,что ты пизданул лишь бы пиздануть