Украина, Россия и мир. Мировых политологов топан. т 31

давайте норм музон лучше, заебали со своей ОГНЕВОЙ МОЩНОСТЬЮ.

Первыми полосами мировых СМИ прокатилась сенсационная новость о том, что Кремль вызвал к себе немецких врачей. Потому у российского президента - рак поджелудочной железы. Пресс-секретарь Путина все опроверг. Но дыма без огня не бывает. И звезды предсказывают российскому лидеру печальные перспективы.

 

Россия

США

 

 

а так же, сейчас бюджет военный США 515 млрд долларов, у России на 2015 - 3 трлн рублей.

 

 

 

но эти цифры, что деньги, что выше - тоже мягко говоря не исчерпываюшая информация, всё в кучу намешано. Не учитывающая уровень оснащения, а только количество. И тут тоже преимущство у США разумеется.

 

 

вот например по беспилотникам

 

США являются одним из признанных лидеров в разработке и производству БПЛА. К началу 2012 года БПЛА составили почти треть парка стоявших на вооружении летательных аппаратов (количество беспилотников в составе вооруженных сил, достигло 7494 единиц, в то время как количество пилотируемых аппаратов — 10767 единиц). Наиболее распространенным аппаратом стал RQ-11 Raven — 5346 единиц.

В россии, судя по википедии, до сих пор нормально даже в серию ещё не поставили. То есть их мало. сто, двести, хз.

 

 

Это как пример оснащённости/технологичности

Изменено 8 ноября 2014 пользователем deftones

Теперь уже рак поджелудочный железы. Были проблемы со спиной и что-то там ещё. Пиздец.

расея

 

Практически ни у кого из россиян нет сомнения в том, что современной России нужна армия. Для чего? Отвечая на этот вопрос, большинство респондентов (62%) говорили, как и следовало ожидать, исключительно об оборонительной роли армии, о том, что она нужна для защиты от внешних врагов, "иноземных захватчиков".

 

то можно вообще войска распускать нахуй и только рвсн оставлять. яо же, ёпта, можно никого не бояться.

всё верно говорю?

http://www.fresher.r...oryx-net-armij/

во во

но нахуя рашке беспилотники

Северная корея стронг

Total Naval Ship Powerby Country

"Лучше" это понятие такое себе, от носителя зависит дохуя, если быть честным.

ну так то спорить можно вечно, что лучше катана, клеймор, сабля или сцимитар а в итоге все аргументы за каждое оружие отконтрить фразой "от носителя зависит".

"Лучше" это понятие такое себе, от носителя зависит дохуя, если быть честным.

ну так то спорить можно вечно, что лучше катана, клеймор, сабля или сцимитар а в итоге все аргументы за каждое оружие отконтрить фразой "от носителя зависит".

если ты хочешь вести нормальную дискуссию, кто из них лучше, то не надо голословно писать ауг лучше, чем калаш, потому что лучше

 

если ты так нихуя не указываешь, то значит осматриваешь все параметры сразу

а тут ауг очевидно сосет за обе щеки, ведь если бы он был лучше, все покупали бы его, а не калаш ))

зомбоящек лучшее оружие, тут и спорить нечего

расея

 

Практически ни у кого из россиян нет сомнения в том, что современной России нужна армия. Для чего? Отвечая на этот вопрос, большинство респондентов (62%) говорили, как и следовало ожидать, исключительно об оборонительной роли армии, о том, что она нужна для защиты от внешних врагов, "иноземных захватчиков".

 

 

Практически ни у кого из россиян нет сомнения в том, что современной России нужна армия.

Скилзр, тебе не кажется что эта формулировка слегка ебанутая?

 

 

Давай поменяем в твоей цитате россию на любое другое государство

 

Практически ни у кого из американцев нет сомнения в том, что современной Америке нужна армия. Для чего? Отвечая на этот вопрос, большинство респондентов (62%) говорили, как и следовало ожидать, исключительно об оборонительной роли армии, о том, что она нужна для защиты от внешних врагов, "иноземных захватчиков".

 

Практически ни у кого из немцев нет сомнения в том, что современной Германии нужна армия. Для чего? Отвечая на этот вопрос, большинство респондентов (62%) говорили, как и следовало ожидать, исключительно об оборонительной роли армии, о том, что она нужна для защиты от внешних врагов, "иноземных захватчиков".

 

Практически ни у кого из китайцев нет сомнения в том, что современному Китаю нужна армия. Для чего? Отвечая на этот вопрос, большинство респондентов (62%) говорили, как и следовало ожидать, исключительно об оборонительной роли армии, о том, что она нужна для защиты от внешних врагов, "иноземных захватчиков".

 

Практически ни у кого из австралийцев нет сомнения в том, что современной Австралии нужна армия. Для чего? Отвечая на этот вопрос, большинство респондентов (62%) говорили, как и следовало ожидать, исключительно об оборонительной роли армии, о том, что она нужна для защиты от внешних врагов, "иноземных захватчиков".

 

продолжать?

 

 

тупые пиндосы/немцы/китайцы/австралийцы и все остальные страны мира, имеющие армию?

Изменено 8 ноября 2014 пользователем deftones

иметь свою армию - быть дауном

Я так то пробегал с калашом годик, недостатков дохуя конечно, но блять плюсы пиздос чинится ударом ноги

Мало частей, кароче даже самый уебок разберется че там делать с ним.

Не пользовался всем другим, как-то в инете посмотрел схему какой-то буржуйской винтовки, подумал ну его нахуй.

Изменено 8 ноября 2014 пользователем aac

зомбоящек лучшее оружие, тут и спорить нечего

а какой именно? русский, американский или украинский? мне кажется все три стоят друг друга.

ну украинский конечно самый эпичный, так как самый фэйловый.

зомбоящек лучшее оружие, тут и спорить нечего

а какой именно? русский, американский или украинский? мне кажется все три стоят друг друга.

ну украинский конечно самый эпичный, так как самый фэйловый.

северокорейский самый лучший офк. На втором месте хохляндский.

"Лучше" это понятие такое себе, от носителя зависит дохуя, если быть честным.

ну так то спорить можно вечно, что лучше катана, клеймор, сабля или сцимитар а в итоге все аргументы за каждое оружие отконтрить фразой "от носителя зависит".

от ситуации зависит, дубина блять стоеросовая, сравнивает он ауг и калаш как катану и саблю.

 

но нахуя рашке беспилотники

да так просто, поиграться

 

с 2007 года мин обороны даёт заказы на разработку, пока ничего путнего, уже немало миллиардов рублей слили. пока всё тестовое

Изменено 8 ноября 2014 пользователем deftones

Вообще у нас был один охуенный сержант, бывший мент он нам рассказывал че как в оружии, разные доктрины охуенно кароче.

Почему м4 отличается от калаша и тд.

Изменено 8 ноября 2014 пользователем aac

ношу с собой ауг и калаш по ситуации.