Интерстеллар ДВА

уебан не ответил по существу ни на один аргумент джонни.

 

И самое удивительное, что он все равно думает, что он прав.

ты главное не уловил!

 

1) я прямым текстом писал - я знаю всю астрофизику

Точно.

Спишем его толстоту на его природную толстоту.

Сейчас ответит уебок после меня.

уебан не ответил по существу ни на один аргумент джонни.

 

И самое удивительное, что он все равно думает, что он прав.

это понятно все

но мы все ждем как получается что в кинотеатре "поток времени" изображен для Купера

Ответил.

отметил на ЧТО простите ?

т.е. ответил

Уебок ответил.

фильм хуйня все кто думают иначе пидорасы

я в кино ходил и зря

пошли нахуй

Уебок ответил.

Уебок ответил.

тык че там с Купером и потоком времени

Когда пятый подбородок уберешь получишь ответ.

Уебок ответил.

тык че там с Купером и потоком времени

Когда пятый подбородок уберешь получишь ответ.

ну я его убрал

жду ответа

Ладно, пусть вова верит в "научность" антропного или какого там принципа. Ну вы поняли, да? Верит в научность. Парень так и не смог в не падающие планеты при n=5.

Сейчас напишет уебок

Ладно, пусть вова верит в "научность" антропного или какого там принципа. Ну вы поняли, да? Верит в научность. Парень так и не смог в не падающие планеты при n=5.

ты поехавший ? я вообще не комментировал твои n=5 никак

в антропный принцип не надо верить олень - он имеет место быть т.к. человек существует

это не теория или гипотеза это данность

другой вопрос это можем ли мы из этого принципа почерпнуть что-то полезное

Сейчас напишет уебок

фига ты всетаки поменял слово "ответит" на "напишет"

признание своих ошибок - это первый шаг к исправлению ! рад за тебя !

всетаки

всетаки

всетаки

еще с 2006 года, времен доу, иногда попадаю на посты мухи и каждый раз удивляюсь тому, как можно быть таким низкоинтеллектуальным чмошником.

еще с 2006 года, времен доу, иногда попадаю на посты мухи и каждый раз удивляюсь тому, как можно быть таким низкоинтеллектуальным чмошником.

Ясно.

Ладно, пусть вова верит в "научность" антропного или какого там принципа. Ну вы поняли, да? Верит в научность. Парень так и не смог в не падающие планеты при n=5.

ты поехавший ? я вообще не комментировал твои n=5 никак

 

 

в антропный принцип не надо верить олень - он имеет место быть т.к. человек существует

 

это не теория или гипотеза это данность

 

другой вопрос это можем ли мы из этого принципа почерпнуть что-то полезное

 

Сейчас напишет уебок

фига ты всетаки поменял слово "ответит" на "напишет"

 

признание своих ошибок - это первый шаг к исправлению ! рад за тебя !

специально для вовы, ведь он так и не понял, зачем этот его обожаемый антропный принцип формулировался.

И этот парень мне еще что то про оскорбления говорил.

Вова, твое знание астрофизики максимум на уровне законов кеплера. По крайней мере ты таковыми их показал.

просто

http://www.youtube.com/watch?v=pN4t_NDRfnQ

и все

Ладно, пусть вова верит в "научность" антропного или какого там принципа. Ну вы поняли, да? Верит в научность. Парень так и не смог в не падающие планеты при n=5.

ты поехавший ? я вообще не комментировал твои n=5 никак

 

 

в антропный принцип не надо верить олень - он имеет место быть т.к. человек существует

 

это не теория или гипотеза это данность

 

другой вопрос это можем ли мы из этого принципа почерпнуть что-то полезное

 

Сейчас напишет уебок

фига ты всетаки поменял слово "ответит" на "напишет"

 

признание своих ошибок - это первый шаг к исправлению ! рад за тебя !

Так ясно что не комментировал, ты же не смог в n=5.

специально для вовы, ведь он так и не понял, зачем этот его обожаемый антропный принцип формулировался.

 

https://ru.wikipedia....B8.D0.BA.D0.B5

 

И этот парень мне еще что то про оскорбления говорил.

 

Вова, твое знание астрофизики максимум на уровне законов кеплера. По крайней мере ты таковыми их показал.

ну раз уж вместо мозга у тебя википедия:

Strong anthropic principle (SAP) (Carter): "the Universe (and hence the fundamental parameters on which it depends) must be such as to admit the creation of observers within it at some stage. To paraphrase Descartes, cogito ergo mundus talis est."

The Latin tag ("I think, therefore the world is such [as it is]") makes it clear that "must" indicates a deduction from the fact of our existence; the statement is thus a truism.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anthropic_principle

A truism is a claim that is so obvious or self-evident as to be hardly worth mentioning, except as a reminder or as a rhetorical or literary device, and is the opposite of falsism.^[1]

Трюи́зм (труизм) (англ. truism от true верный, правильный) — общеизвестная, избитая истина, банальность^[1]. Трюизмом считают нечто, что не может подвергаться сомнению и настолько очевидно, что упоминается лишь как напоминание, либо как риторическое или литературное высказывание^[2].

если тебе сложно перевести я помогу -

еще раз повтори как попугай что я чего-то не осилил плз

Вова, твое знание астрофизики максимум на уровне законов кеплера. По крайней мере ты таковыми их показал.

ты хоть понял что это был сарказм когда я писал что "знаю астрофизику" ?

чел ты хоть в чем то не обосрался, а ?

не согласен лишь по паре пунктов

фильм давит лишь бюджетом и темой

кризис сценаристов короче