Выбор монитора, МЫШКИ и прочей компьютерной периферии т.1

Я хотя бы уже понял почему могут быть "слабыми" те или иные частоты.

 

Если ты уже прошел этот путь, то это не значит что другие должны сидеть в неведенье и поклонятся только тебе. Если тебе есть чего обьяснить по характеристикам подробнее кроме "все говно, нужно только эмпирически", то милости прошу, если нету, то так и скажи, если нет желания, томожно было просто промолчать или сказать "я знаю, но мне лень и много описывать".

Изменено 4 апреля 2017 пользователем GoldRobot

ебать вы дауны

 

 

Я хотя бы уже понял почему могут быть "слабыми" те или иные частоты.

 да нихера ты не понял, просто чтоб это объяснить надо пару вечеров потратить. линейность ачх от импеданса вообще никак не зависит. но тебе ж поебать, у тебя своя "правда" что все померять можно.

 

з.ы. ледпояс тупой гомосек

Я нашел один из возможных факторов, я примерно понял на что может повлияеть импеданс в отрыве от остального. Да, я заметил что АЧХ не зависит от него на прямую, но возможно найду инфу почему так и что.

И чем тебе к примеру АЧХ не устраивает? Довольно полезная характеристика.

 

Вот ты вроде сам уже "прошел путь", а конкретно обьяснить тебе западло, лучше сказать чтоб человек не лез в тему. Если бы ты сказал что-то типо "Во первых импеданс указываемый на коробчке нихуя не импеданс реальный. Он может зависить очень сильно от частоты (для каждого типа конструкций наушников по разному. Казалось бы, все будет заебись если импеданс будет полочкой, не правда ли? Мы не сможем ориентироваться на данные от производителей, однако мы смогли бы ориентироваться на график изависимостей от людей в интеренете. Круто же было бы? ОДНАКО! Все не так то просто. Давайте посмотрим графики АЧХ и график импеданса. Ну как, похожи внешней? Нет? Вот поэтому импеданс значит почти нихуя. Тогда может значит АЧХ? Неа, нихуя, потому что..." было бы охуенно. Но нет, ты выше этого, не повторяй мой опыт, все говно.

 

з.ы. ледпояс тупой гомосек

 

Ну тут не поспоришь

 

Я нашел один из возможных факторов, я примерно понял на что может повлияеть импеданс в отрыве от остального. Да, я заметил что АЧХ не зависит от него на прямую, но возможно найду инфу почему так и что.

И чем тебе к примеру АЧХ не устраивает? Довольно полезная характеристика.

 

Вот ты вроде сам уже "прошел путь", а конкретно обьяснить тебе западло, лучше сказать чтоб человек не лез в тему. Если бы ты сказал что-то типо "Во первых импеданс указываемый на коробчке нихуя не импеданс реальный. Он может зависить очень сильно от частоты (для каждого типа конструкций наушников по разному. Казалось бы, все будет заебись если импеданс будет полочкой, не правда ли? Мы не сможем ориентироваться на данные от производителей, однако мы смогли бы ориентироваться на график изависимостей от людей в интеренете. Круто же было бы? ОДНАКО! Все не так то просто. Давайте посмотрим графики АЧХ и график импеданса. Ну как, похожи внешней? Нет? Вот поэтому импеданс значит почти нихуя. Тогда может значит АЧХ? Неа, нихуя, потому что..." было бы охуенно. Но нет, ты выше этого, не повторяй мой опыт, все говно.

 палехчи ковбой. мы изначально вроде как речь вели о базовых характеристиках, которые производитель указывает. единицы гарнитур демонстрируют где-нить на коробочке измерянный производителем график ачх. и как раз ачх о характере (не качестве) звучания в определенной степени судить позволяет.

 

и я не говорил "не лезь в это и слушай меня". лезь на здоровье! просто лезь не пытаясь сидя за компом измерить сферического коня в вакууме, а лезь, доставая наушники и гарнитуры и сравнивая их после личного прослушивания. тогда, спустя десятки моделей, и поймешь, что большинство циферок - хуета, не имеющая к практическому качеству звучания почти никакого отношения.

 

 

до 5-7к эта гарнитура - лучшее что есть

 

а мне ку пады советовал

купады - то же самое алло)

т.е. выебываться перед владельцами клаудов не получится?

ноуп)

https://www.youtube.com/watch?v=6iYAaucNgHg :palevo: :palevo: :palevo:

16 тонн, звук из толчка      
надеюсь муслимы все же коцнули летально это недоразумение

16tonn это где   

Ну вот тебе эмпирический опыт, чо 

эмпирический опыт (масло масляное) от уебка, несущего полную околесицу про всё, начиная с цены. красиво 

не ебу че вы мне рассказывали про акселерацию на лазерной мышке, вообще не чувствуется какого то отклонения курсора

+ в программе написано, что у меня point acceleration вообще выключена.

Ой, что это, эмпирический опыт?

Она есть даже на диодной мышке, хоть и в меньшей степени. Эта акселерация получилась не специально, а в силу того как работают датчики. Ты ее не отключишь, никак и никогда. Мало того, она на разных скоростях случайная 

Конкретно почему так получилось я хз, пока не удается нагуглить конкретное техническое описание проблемы.

 

Хочешь пользоватся и радоваться, пользуйся и радуйся конечно. Не замечаешь и заебись, считай тебе повезло, ты не особо придирчевый.

Изменено 5 апреля 2017 пользователем GoldRobot

Робот, ты начинаешь реально бесить выдергиванием фраз из контекста и употреблением их там, где это неуместно. Завязывай с этим. Не веди себя как даун.

Да ладно тебе. Это юмор называется.

еще вот такую клаву привезли сегодня, пиздец на механике неудобно печатать хз ( +она достаточно громкая )

https://www.amazon.com/gp/product/B00AOIRCI6/ref=oh_aui_detailpage_o00_s01?ie=UTF8&psc=1

 

но визуально она очень крутая

Изменено 6 апреля 2017 пользователем icebelt

не ебу че вы мне рассказывали про акселерацию на лазерной мышке, вообще не чувствуется какого то отклонения курсора

+ в программе написано, что у меня point acceleration вообще выключена.

при резких движениях сенс успевает ?