Бога нет

С чего ты взял что мир не детерминированный??

 

Шанс и вероятность - это упрощения человека для попытки узнать будущее, это одно из качеств не только нас : многие животные, насекомые инстинктивно делают запасы. У людей это приняло иную форму, мышление дало нам понятие вероятности.

Но где доказательства, что она существует в природе?

Вероятность предполагает выбор. Т.е. если постоянно возвращаться в исходную точку выбора из вариантов, предложенных обстоятельствами человеку, он в каком-то из событий совершит другое действие.

Понятие вероятности вводится для событий, которые можно испытать сколько угодно раз. То есть если в пределе (количество испытаний стремится к бесконечности) P% при испытании выпадает какое то событие, то его вероятность P%. То есть в природе вряд ли удасться проверить вероятность какого-то события, тем более трудно учесть все факторы, которые влияют на испытание или построить хотя бы 2 совершенно одинаковых испытания, чтобы измерять вероятность какого-то события.

Вероятности в природе нет почти наверное

 

 

Но судя по современый теория веротность есть. Знач теории не состоятельны. И все ученые хуесасы(собственно так и есть).

 

Человек не может изучить мир с которым он кантактирует а "Мир" который ему недоступен он даже представить не в состоянии. А знач все теории это всего лишь частные случаи которые не могут существовать отдельно от всех процессов.

 

 

 

Откуда взялось всё? Вот главнй вопрос. Ответа нет ни у кого. Отаеться верить либо ученым либо религии. Я верю религии больше.

 

 

она как бы есть математически, но в природе ее нет. Вероятность испольхуют, потому что она иногда работает там, где не обязана работать. Например, в картах, игральных костях, русской рулетке можно приблизительно что-то предсказывать.

 

Да, все ученые - хуесосы.

 

Все теории хуйня, они не раскрывают сущность явлений и только некоторые пытаются. Сейчас на сущность явлений уже положили хуй, уравнения Максвела решают и все.

 

Вот я хз, автор утверждает, что Бога нет. Кто такое Бог может кто-то сказать? Для меня это просто вымышленный персонаж-анальный каратель.

вообще говоря в мире нет не единого предмета который ты знаешь. потому что у тебя в мозгу тоже модель, образ предмета

кароче не порите хуйню. вероятности есть. просто надо понимать что это и как можно использоваться

С чего ты взял что мир не детерминированный??

Бога нет

 

ПИДОРА ОТВЕТ

согласен с тем, что ты написал и не нашел противоречия с тем, что я написал.

Бога нет

 

ПИДОРА ОТВЕТ

С чего ты взял что мир не детерминированный??

Потому что квантовая суперпозиция

Человеческое восприятие корпускулярно-волновой теории природы света? Нам не хватает данных как всегда.

Модель и есть упрощение. Аналогия, идея, идеальный образ. На эту тему Дж. Локк хорошо рассуждает, но имхо устарело чутка

В конечном итоге наука также ищет ответы на вопросы, но просто упускает значительно меньше данных, а упускает много.

все кроты типа и ничего не видят ничего абсолютно. никого нет.

один я есть, тк это я, чего нет такого подбора в словах и на ум не может прийти с представлением

ну то что наука в 99.9% случаев изучает модели.

тервер определен для моделей.

говорить о "вероятностях в природе" в абсолютном значении попросту не имеет смысла тогда, ибо они не определены в данном случае.

и то что их "нет" - не верное слово используется.

boga net a mmr est

С чего ты взял что мир не детерминированный??

Потому что квантовая суперпозиция

Человеческое восприятие корпускулярно-волновой теории природы света? Нам не хватает данных как всегда.

Модель и есть упрощение. Аналогия, идея, идеальный образ. На эту тему Дж. Локк хорошо рассуждает, но имхо устарело чутка

В конечном итоге наука также ищет ответы на вопросы, но просто упускает значительно меньше данных, а упускает много.

А я как разумный человек, который в свое время изучал физику, пусть и не слишком глубоко, и продолжаю это делать, вполне уверен, что научная картина мира объясняет все вопросы происхождения и мира, обычных людей, пускай где-то не однозначно и не совсем уверенно, но тем не менее, это более точная картина мира, чем "мир детерминирован, попробуй доказать обратное"

А я и не смогу доказать, я же не ученный, но вот ученные доказали, что частицы находятся в суперпозиции, а значит ты не может просчитать одновременно их позицию и вектор перемещения, а значит мир не детерминирован.

Дополню, что это принцип неопределенности Гейзенберга, может кому интересно будет.

ну то что наука в 99.9% случаев изучает модели.

тервер определен для моделей.

говорить о "вероятностях в природе" в абсолютном значении попросту не имеет смысла тогда, ибо они не определены в данном случае.

и то что их "нет" - не верное слово используется.

через мысленный эксперимент можно определить вероятность в природе

вот само послание от бога мне

так что бог есть ебать

вот само послание от бога мне

так что бог есть ебать

15 страниц в теме о боге > 2014

ну то что наука в 99.9% случаев изучает модели.

тервер определен для моделей.

говорить о "вероятностях в природе" в абсолютном значении попросту не имеет смысла тогда, ибо они не определены в данном случае.

и то что их "нет" - не верное слово используется.

через мысленный эксперимент можно определить вероятность в природе

вот само послание от бога мне

так что бог есть ебать

У бога есть конец)))000

 

 

ну смешно же

 

потому что все боги, смерти, аллахи/дьяволы - это хуйня. есть только человек. типа почему у нло такие большие глаза на всю морду. и почему у капюшонов шишка на голове.

вот делай выводы. есть этот кто-то. для которого все иллюзия и он типа один видит слышит воспринимает транс и знает. а все типа лалки. которых со временем не станет.

вот само послание от бога мне

так что бог есть ебать

У бога есть конец)))000

 

 

ну смешно же

 

потому что все боги, смерти, аллахи/дьяволы - это хуйня. есть только человек. типа почему у нло такие большие глаза на всю морду. и почему у капюшонов шишка на голове.

вот делай выводы. есть этот кто-то. для которого все иллюзия и он типа один видит слышит воспринимает транс и знает. а все типа лалки. которых со временем не станет.

точно хочешь чтобы выводы делали?)

вот само послание от бога мне

так что бог есть ебать

У бога есть конец)))000

 

 

ну смешно же

 

потому что все боги, смерти, аллахи/дьяволы - это хуйня. есть только человек. типа почему у нло такие большие глаза на всю морду. и почему у капюшонов шишка на голове.

вот делай выводы. есть этот кто-то. для которого все иллюзия и он типа один видит слышит воспринимает транс и знает. а все типа лалки. которых со временем не станет.

Сечешь о чем я? Есть такой , как выразились, "мысленный эксперимент" : представьте, что не существует человека, нет наблюдателя ( и то наше наблюдение исходит из попыток создать связи между вещами, что называют логикой, что и есть мышление), как будет вести себя природа?

Я не отрицаю важность наук : они создают основу для развития в техническом плане нашей цивилизации, ни одна религия не предсказала и не предвидела это, потому что она упускает все эти вещи, либо совсем отрицает, как это было в 15 веке. Я же уточнил, что наука упускает, но меньше чем религия, причем в неизвестное количество раз.