Бога нет

а что если в итоге окажется что бог есть? тебя в аду фельдмаршалы пытать будут

вово

веришь и нихуя не теряешь даже если его нет, не веришь - получаешь пизды целую вечность, если таки есть

только тупая русня может не верить

невера в Бога не является обстоятельством, достаточным для попадания в ад

http://www.youtube.com/watch?&v=bXQ_fGTipr8#t=2398

прямой вопрос-ответ

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=bXQ_fGTipr8#t=2455

даа ,давайте ещё всё это гонево про ад и сатану сюда приплетем

ну ты сам веришь в эту хуйню? помер ты такой, сидит напротив тебя бог, вспоминает все твои смехуечки про него, споры с верующими и говорит: иди в рай канеш братушка, какие проблемы!

Бог может и прощающ, но бог не фраер, его на мякине не проведешь

тут можно было запостить пару картинок из ру_атеизм или ру_антирелигия

если бога нет то кто создал вселенную изначально? (ну взрыв типо же произошел, он же не с хуйни произошел).

мб бога нет такого, который подразумевается в текущих религиях, но что-то что все создало изначально же должно быть.

дискас

если бога нет то кто создал вселенную изначально? (ну взрыв типо же произошел, он же не с хуйни произошел).

мб бога нет такого, который подразумевается в текущих религиях, но что-то что все создало изначально же должно быть.

дискас

но верить в то, что кому то из этих живых существ не похуй до нас(землян) пиздец как глупо, я считаю.

как не крути а без веры люди поубивают друг друга и перетрахуют сестер детей мам собак и все что угодно

потому что 95% населения это тупое стадо которому нужно указывать направление

хуйню блядь не гони

нерелигиозные люди давно себя и других поубивали и перетрахали?

а кто сказал что вера это единственный способ управлять человеком?

родители - дети

учитель - ученики

начальник- подчиненный

посади группу человек на обитаемый остров не пройдет и недели

как появиться лидеры

а вера по сути последний способ для самых отбившихся

не знаю точные цифры но ощущение такое что в России самый большой процент атеистов

и все это благодаря ссср где бога нету есть только вождь

тоталитарный режим не терпящий конкуренции во власти

все это мое мнение офк

если бога нет то кто создал вселенную изначально? (ну взрыв типо же произошел, он же не с хуйни произошел).

мб бога нет такого, который подразумевается в текущих религиях, но что-то что все создало изначально же должно быть.

дискас

даже если что-то было изначально - это не повод приплетать сюда бога

Запихивание бога во все объяснения неизвестных вещей - наука белых пятен

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%EE%EA%E0%E7%E0%F2%E5%EB%FC%F1%F2%E2%EE_%EE%F2_%ED%E5%E7%ED%E0%ED%E8%FF

если бога нет то кто создал вселенную изначально? (ну взрыв типо же произошел, он же не с хуйни произошел).

мб бога нет такого, который подразумевается в текущих религиях, но что-то что все создало изначально же должно быть.

дискас

я думаю даже глупо отрицать тот факт, что помимо нас(землян) больше нет живых существ во всей вселенной.

но верить в то, что кому то из этих живых существ не похуй до нас(землян) пиздец как глупо, я считаю.

почему больше нет? потомучто мы находимся ближе к месту зарождения вселенной и как следствие раньше других возможных рас появились?

если бога нет то кто создал вселенную изначально? (ну взрыв типо же произошел, он же не с хуйни произошел).

мб бога нет такого, который подразумевается в текущих религиях, но что-то что все создало изначально же должно быть.

дискас

даже если что-то было изначально - это не повод приплетать сюда бога

Запихивание бога во все объяснения неизвестных вещей - наука белых пятен

https://ru.wikipedia...

вот я и говорю. если считать под словом БОГ какого-то бога из религий, то я с тобой согласен. но почему я не могу назвать словом БОГ например вселенную/то что создало вселенную. я обычно называю это творцом/создателем, и конечно нет такого понятие КТО/ЧТО, но сам факт, что возможно стоит понимать под словом бог не религию?

бога нет

шах и мат атеисты

Ребят прекратите нести хуйню. Сейсас я вам по царски разложу все по полочкам так, что ни у кого не будет вопросов.

Допустим(возможно это так и было), так называемый Бог создал нашу землю. В пример к земле я поставлю обычный сад с цветами.

И так у нас есть земля, за которой якобы(а может и на самом деле) присматривает Бог. А так же есть сад(реальный), за которым присматривает Садовник(так же реальный). Так вот, и вот ваша сверх естественная сила(Бог), создало землю, населил ее всякими живыми организмами. Пропущу всю историческую хуету, сразу перейду к делу:

НА ДВОРЕ ПРАКТИЧЕСКИ 2015 ГОД, И ЧТО МЫ ИМЕЕМ:

• Бесконечная война на ебучем востоке(возможно из за религии)
  
• Постоянные террористические акты (возможно из за религии)
  
• Голод
  
• Холод
  
• Болезни
  
• Африканские бедняшки племена (пиздец 2015 люди на марс полететь хотят, а в африке жрать нехуй)
  
• И еще дохулиард актуальных проблем, которые хуй вместятся в один пост.
  

Вот вам и более менее общая картина бытия на земле в конце 2014 года. Дохуя проблем, не так ли? А самой главный вопрос в том, кто все это сделал? Кто виновник всех бед на земле? возможно вы скажете что человек и есть сам виновник. Но не то ли сверх естественное существо (Бог) создало человека? Вот вам и первый шах, господа аметистыверующие.

 

Возвращусь назад, к нашему саду, и объясню к чему я это сказал. Наш садовник(Бог), решил для души своей сделать маленький сад(земля), населить его розами и тюльпанами(люди). Но к сожалению, у нашего садовника(Бога) нихуя не вышло, наш сад(земля) начал загнивать, розы завяли, тюльпаны обоссали коты. Кто виновник спрошу я вас? Вы без капли сомнения скажете - ебучий садовник! А ведь действительно друзья, какой нахуй ты садовник, если ты даже маленький сад не смог содержать. Нахуй бы уволил его.

 

Так вот друзья, даже если и Бог есть, то я в рот его ебал за такую проделанную работу, за ту ситуацию которая сейчас есть на земле. Я перестал считать что Бога не существует, как по мне лучше занять нейтральную позицию. Так даже лучше. Намного интереснее хуесосить за конкретные косяки Бога, нежели тупо отрицать его существование. И похуй мне на то, что будет после смерти, НО спешу Вас огорчить господа хуесосыверующие, не будет ни рая ни ада.

 

ШАХ И МАТ

аахах чувак, а ты не думал что Бог тебе ничем не обязан? Он не обязан обустраивать жизнь людей, не обязан лечить их, давать им все для наслаждения этой жизнью. Он не обязан быть добрым, он такой, какой есть. И вообще это люди должны служить Богу, а не наоборот, как руки служат всему организму неся еду в рот, а потом желудок превращает эту еду в энергию, в результате выигрывают все. Что было бы если бы все части тела действовали по своей прихоти? А те так называемые "беды", которые ты перечислил это лишь результат, того что люди забыли Бога, забыли то что уже было дано им, того, что люди пытаются удовлетворять свои чувства, но за любым наслаждением в этом мире неизбежно идет страдание. И то что ты не знаешь правил игры, это лишь твои проблемы.

Библия Сатаны, тебе в помощь=)

что блять?

>2015

>не прочитать библию сатаны

какую же ты хуйню несешь, просто пиздец

барада ты че блять, опомнись, возьми себя в руки, такая бессмыслица хуярит из твоего рта, что пиздец

Бог есть, пруфов не дам

2:2

8:21

1:14 почитайте для начала

 

если бога нет то кто создал вселенную изначально? (ну взрыв типо же произошел, он же не с хуйни произошел).

мб бога нет такого, который подразумевается в текущих религиях, но что-то что все создало изначально же должно быть.

дискас

даже если что-то было изначально - это не повод приплетать сюда бога

Запихивание бога во все объяснения неизвестных вещей - наука белых пятен

https://ru.wikipedia...

вот я и говорю. если считать под словом БОГ какого-то бога из религий, то я с тобой согласен. но почему я не могу назвать словом БОГ например вселенную/то что создало вселенную. я обычно называю это творцом/создателем, и конечно нет такого понятие КТО/ЧТО, но сам факт, что возможно стоит понимать под словом бог не религию?

называть ты можешь кого угодно и как угодно, но это уже смахивает на известные попытки поймать в клетку льва в пустыне в интерпретациях некоторых языков программирования

Краус предлагает отказаться от Бога в пользу "ничего", суть которого в том, что там постоянно что-то создается и исчезает (ну прям как виртуальные частицы в вакууме).

Отказаться от слова "бог" - значит перестать поддерживать религию, ведь если тебя спросят "веришь ли ты", ты скажешь "верю", а про детали во что именно ты веришь и зачем веришь никто не спросит

ну ты сам веришь в эту хуйню? помер ты такой, сидит напротив тебя бог, вспоминает все твои смехуечки про него, споры с верующими и говорит: иди в рай канеш братушка, какие проблемы!

Бог может и прощающ, но бог не фраер, его на мякине не проведешь

аахах чувак, а ты не думал что Бог тебе ничем не обязан? Он не обязан обустраивать жизнь людей, не обязан лечить их, давать им все для наслаждения этой жизнью. Он не обязан быть добрым, он такой, какой есть. И вообще это люди должны служить Богу, а не наоборот, как руки служат всему организму неся еду в рот, а потом желудок превращает эту еду в энергию, в результате выигрывают все. Что было бы если бы все части тела действовали по своей прихоти? А те так называемые "беды", которые ты перечислил это лишь результат, того что люди забыли Бога, забыли то что уже было дано им, того, что люди пытаются удовлетворять свои чувства, но за любым наслаждением в этом мире неизбежно идет страдание. И то что ты не знаешь правил игры, это лишь твои проблемы.

Мне так интересно, считаешь ли ты что Бог создал землю. Если да, то пиздец как смешно мне твоя жизненная позиция. Но и без нее распишу. Если Бог, создав землю, наделив ее всякой мерзостью, болезнью(которую человек явно сам не мог сделать) и после этого как ты заявляешь, что он мне ничем не обязан - то пошел он нахуй. Выкинул меня в мир, который полон говна, при этом он мне ничем не обязан, а я напротив, должен служить ему всю свою жизнь, в надежде на то что попаду в рай. А кто знает, как там будет, в раю? Не тоже ли самое? А если там и царит мир и добро, и все кушают радугу и какают белыми пони, то какого хуя нельзя было сделать тоже самое на земле? В общем дружище, можешь так же слепо прислуживать своему Богу, а я останусь при своем мнении... если и есть создатель у земли(имеется ввиду конкретное живое существо), то он для меня полный хуесос.

дай бог вам здоровья форумчане

аахах чувак, а ты не думал что Бог тебе ничем не обязан? Он не обязан обустраивать жизнь людей, не обязан лечить их, давать им все для наслаждения этой жизнью. Он не обязан быть добрым, он такой, какой есть. И вообще это люди должны служить Богу, а не наоборот, как руки служат всему организму неся еду в рот, а потом желудок превращает эту еду в энергию, в результате выигрывают все. Что было бы если бы все части тела действовали по своей прихоти? А те так называемые "беды", которые ты перечислил это лишь результат, того что люди забыли Бога, забыли то что уже было дано им, того, что люди пытаются удовлетворять свои чувства, но за любым наслаждением в этом мире неизбежно идет страдание. И то что ты не знаешь правил игры, это лишь твои проблемы.

Мне так интересно, считаешь ли ты что Бог создал землю. Если да, то пиздец как смешно мне твоя жизненная позиция. Но и без нее распишу. Если Бог, создав землю, наделив ее всякой мерзостью, болезнью(которую человек явно сам не мог сделать) и после этого как ты заявляешь, что он мне ничем не обязан - то пошел он нахуй. Выкинул меня в мир, который полон говна, при этом он мне ничем не обязан, а я напротив, должен служить ему всю свою жизнь, в надежде на то что попаду в рай. А кто знает, как там будет, в раю? Не тоже ли самое? А если там и царит мир и добро, и все кушают радугу и какают белыми пони, то какого хуя нельзя было сделать тоже самое на земле? В общем дружище, можешь так же слепо прислуживать своему Богу, а я останусь при своем мнении... если и есть создатель у земли(имеется ввиду конкретное живое существо), то он для меня полный хуесос.

почему бог не мог создать болезни

короче, все, кто хорошо себя вел, сразу обретут вечный покой, а остальные будут кипятиться в чайнике Рассела до конца вселенной, и только потом обретут покой

Тему клоз