Общие обсуждения аниме

в кромарти нет девочек

Genres: Comedy, School, Shounen

Жанр: комедия, пародия, школа

Изи меня забайтил, поведусь пожалуй

Если в аниме нет драмы, то это слайс, бессмысленный и беспощадный

Ладно, я так понял меня одного это донимает. Я даже посмотрел сейчас толковые словарики для определения жанра, но там все туманно и двусмысленно можно трактовать. Бтв бывают слайсы не про девочек!

bartender

гуйз как называется старый графонистый американский ретрофутуристический порномультик годов 80-90х, давно по 2х2 в час ночи показывали

я все забыл, но по-моему там несвязанная нарезка трех разных сюжетов, в одном из них в космосе кого-то судили

гуйз как называется старый графонистый американский ретрофутуристический порномультик годов 80-90х, давно по 2х2 в час ночи показывали

я все забыл, но по-моему там несвязанная нарезка трех разных сюжетов, в одном из них в космосе кого-то судили

американский

bartender

оценки тоже на эмоциях ставишь?

я думаю, что эмоциональную оценку ты можешь легко дать в первые 10 минут после того как досмотрел, а вот на рациональную оценку нужно время

даже если ты не пишешь рецух, все равно в голове же расставляешь тайтл по полочкам - сюжет, сеттинг, музыку, рисовку итд - на это может уйти час, а может и пару дней

и полезно рецухи почитать, причем желательно противоположенные, потом все взвесить и уже идти на мал оценивать

а то наставят оценок на эмоциях и получаются десятки титосам и альдноа зеро

ой блять опять какая-то хуйня про стандарты оценивания, ещё и осуждаешь людей которые на эмоциях ставят, эпик блять нахуй, в голос всегда таких, какой-то анализ блять расставания тайтла по полочкам, что несёшь вообще

как будто каждый человек перед тобой или кем-то ещё имеет обязанность как-то аналитически оценить тайтл а не ебануть оценку на рандоме тупо по ощущениям или ещё как ему захочется

ты понимаешь что это оценка в любой случае не может нести этот ни твой анализ блять, ни эмоции, ни чего другого, это рандомная бесполезная хуйня которая на деле транформируется в просто не понравилось, понравилось, сильно потравилос, ещё сильнее понравилось, ваще сильно понравилось и т.д. Ничего более глубого за оценкой никогда не было и не может быть, если ты считаешь что ты можешь какие-то свои мысли и анализ блять транформировать в итоге в оценку и не излагать их как есть, то ты просто идиот

ну вообще дример мб и не совсем это имеет ввиду, но я не один раз уже видел на пд риторику типо оценивать нужно адекватно бла бла бла, типо ваши оценки на топ мала влияют, люди на ваш мал заходят и тд, но его фраза про 10тки титосам и алдное близка к этому, типо как будто у кого-то есть какие-то обязанности блять не по велению левой пятки оценивать, и тем более не ставить высокие оценки тем титолам которые ОН считает не очень

star wars в стиле аниме 90х.

это охуенно

Только по впечатлениям тоже нельзя. То есть кто-то оценивает составляющие, а кто-то впечатления. Если у вас разногласия в самом определении и подходе к оценкам, то и результат никак не сойдется.

Мне вот хочется влепить кейону десятку, потому что пиздец как понравилось, но в тоже время я понимаю, что на десятку там ничего нет.

Раньше я пользовался системой оценок, которую сам придумал:

Сейчас я этим не занимаюсь, потому что большенедолбаеб лень. Хотя это все было не для того, чтобы быть объективным, просто нравилось рассуждать о подобной хуите и строить из себя охуенного критика. К тому же, хоть и полностью объективным быть все равно никогда не получится, это не значит, что такимжеговноедам ребятам с похожими вкусами не пригодится твой рейтинг.

Только по впечатлениям тоже нельзя.

можно

хочешь оценивать по другому, оценивай, дело твоё

но не говори что другим что-то нельзя делать

То есть кто-то оценивает составляющие, а кто-то впечатления. Если у вас разногласия в самом определении и подходе к оценкам, то и результат никак не сойдется.

разногласия не в том как нужно оценить

а в том что кто-то требует от других что бы они по определённой схеме оценивали, и упрекают если другие этого не делают

Заканчиваю смотреть Гуррена Лаггана. С утреца смотрел. Очень доставляет.

Твоя система хуйня, если ты хочешь что бы другие люди по ней узнавали твоё мнение, а не просто используешь для себя

Что значит персонажи 0.3? что персонажи тебе не понравились? что ты не можешь себя соотнести с кем-то из них? что ты не можешь заставить тебя за них переживать? что персонажи слишком шаблонные и попадют по различные архетипы и мало чем отличаются от персонажей из других подобных аниме? что персонажи мало развиваются на протяжение аниме? что некоторые поступки персонажей не совпадают с их характером? что они поступают не логично? что в их действиях нет постоянности? или что их мотивация плохо раскрывается и не всегда понятно почему они поступили именно так или не иначе? Что в аниме слишком много внимание уделено главному герою и не один из вторичных персонажей не раскрывается должным образом? или наоборот в аниме перенасыщенность персонажей и не одному из них не уделено достаточно времени и в итоге никто из них не раскрыт должным образом? Или может быть у тебя есть цундере фетишь и ты расстроен что в романтическом аниме с множеством героинь нет цундере персонажа? список можно продолжать и продолжать

эта цифра не несёт абсолютно никакой информации, она сама по себе не даёт человеку понять почему и пользуясь какими принципами ты её поставил, а что если ты поставил низкую оценку персонажам пушто там нет цундере, а есть пацан который наоборот ненавидит цундере, для него твоя оценка скорее будет положительной, что если ты поставил низкую оценку за плохую проработанность персонажей, а другому человеку нахуй не надо загружать себе мозг с персонажами с какими-то глубокими проблемами и внутренними противоречиями, а он просто хочет посмотреть как тяночка с 4 размером груди в очках дерётся на мечах с лоли в чулочках, и для него это уже супер заебись персонажи?, всё относительно, я поэтому и писал, что личность обзоршика настолько же важна как и сам обзор, оценка никогда не сможет твои мысли выразить

конечно ты можешь потом написать я поставил так и так потому что бла бла бла, объяснить и обосновать свою оценку, но если у человека есть доступа к твоим изначальным мыслям то нахуй ему уже оценка от тебя какая-то нужна?

оценки созданы для упрощённого и более быстрого потребления информации, какого-то смысла и аналитики они в себе заключать не могут, поэтому какой нахуй смысл у себя в голове что-то анализировать в течении пары дней, каким-то образом потом сводить это всё к оценке и куда-то эту оценку лепить если люди никогда не получат доступа к твоим мыслям и не поймут каким хуем и почему ты именно такую оценку поставил

максимум на что способно оценка это каким-то образом подвести итог после того как ты изложил развёрнуто свои мысли, и то это всё равно делается в основном какой-то итоговой фразой двумя, и потом лепится оценка, и хоть какая-то ценность в этом может быть только в более быстром и компактном поглощение и распространении информации

за че хардосу хуевого вписали ?

Я и написал, что она для меня. На объективность я и не претендовал.

завтра до отвечу мб

Обер филосаффф

объективности не существует

объективности не существует

кроме десятки титосам и фризингу