Оазис свободы (Чтиво-чатик)

я уверен что мы о разных книгах сейчас говорим

ХА АХ ахАХахАХцаХЦАУхцацуАХЦУАХааахsЫыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыэажыыыыы

http://www.themillions.com/2010/11/staff-pick-john-fowles-the-tree.html

видимо так и есть, пушто ты раньше спрашивал про башню из черного дерева, сложно было предположить что у челика настока богатая фантазия что он аж в 2 романа умудрился вставить слово дерево, ну правда в английском по-другому звучит но ладно не судьба

Поздравляю с получением модерки, Leonid : )

~.~

^^

спс

Ваще, у меня есть подозрение, что происходящее здесь абсолютно идентично по сути любому литературному процессу. То есть встречаются писатели, снимают штаны, достают хуй, шлепают им друг друга по лбу и начинают перекрикивать друг друга: "моя елда больше".

И ЗНАЧИТ В ЭТОМ СЕТТИНГЕ ЕСТЬ СВОЯ ТИПОЛОГИЯ

 

1. Пацаны, которые участвуют в литпроцессе, но говорят, что они выше этого. Свой они не достают (потому что уверены в его величине), но по каким-то причинам все-таки приходят и смотрят на чужие пинусы. Зачем? Вопрос глубокий и таинственный. (Ну это я, леня пусть думает насчет себя сам)

2. Пацаны у которых пипирка ну просто очень крошечная. Что им остается? Ну конечно же кричать громче всех! Моя елда большая! Моя елда большая! (это сларки)

3. Пацаны у которых пинус внушительных размеров, но не стоит со времен октябрьской революции. Они думают что ударить вялым по лбу другого умника - это уже эрекция и половой акт. Увы и ах, илзян. Увы и ах.

4. Пацаны, которые просто на безумии залетают и начинают махать елдой, выкрикивая какой-то абсурд. Им вообще поебать кто есть кто, они ебашат свою линию абсолютно независимо от окружения. (Пинтач)

5. Пацаны у которых нет ни голоса, ни слуха. Приходят, расстегивают ширинку, краснеют, застегивают, уходят. Повторяют раз в неделю.

Естественный ход вещей - это вставлять пинус в женщину и создавать жизнь. Таких здесь нет по определению. Такие просто делают дела.

Годная классификация.

Не, я бы достал, но пока повода не представилось.

В целом у меня есть запрос на искренность от многих умных людей. Я считаю, что из чтивачей искренне выражать свои мысли хоть иногда умеет разве только Алфик. Хотелось бы, конечно, чтобы общение оставляло больший след, раз уж на этот сраный форум тратится приличный кусок жизни

запрос на искренность в обработке

по запросу "искренность" ничего не найдено

выхвыхаыхаххаахаха

леня а если не из чтивачей? искренно это типо как аскмех стены строчит?

Так нужно же уметь быть искренним.

На самом деле формат данного форума не предполагает искренности. Троли или будешь сам затрален - закон джунглей. Аскич рофловые приукрашенные стори про бытовуху катает - здесь не нужно усилия над собой. Да и будем откровенны даже он прошел через всеобщее обожание, целиком реализовался как форумная личность, чтобы довольствоваться тихим существованием в рамках парочки тем и позволять себе приоткрывать душу в каких-то эпизодах.

Сейчас хорошие примеры в голову не лезут.

респект метафорическму гайду по разделу от Хавка)

Просто все читают фентези по- тихому и не палятся. Вот и обсуждать нечего.

лучше вообще не читать чем совершать над собой такие усилия брат

Лионель, самое большое что ты можешь - это собственным примером задавать вектор общения. Позволять себе быть затроленным, проявлять слабость и признавать поражение, не играть в фаллометрию, которой нет конца по определению, быть искренним итд Но сомневаюсь, что это приведет к качественным изменениям.

А я думал Илзяна сделать ответственным за перевоспитание плебса

о, леня если достанет свой хер, то даже после окончания собрания кружка юных литературоведов, будет яростно рассекать им спертый воздух крошечной комнатки в доме молодежных организаций

Искренность - удел очень сильных духом людей. Не каждый может позволить себе роскошь быть честным, искренним и прямолинейным.

а в чем искренность-то выражается? гниль каким-то смежным с искренностью чувством быть априори не может?

мне так-то посты альфика отдают кротостью некой, хотя я вполне себе полностью могу быть не прав

как обычно суть метафоры скрылась глубоко в складках формы

Потому что весь вопрос здесь с точки зрения групповой динамики - что есть для меня "поражение", "я хуже". Какие смыслы с этим связаны? Насколько позволительно здесь быть в этой роли? Если задаваться экзистенциальными вопросами - а что здесь происходит вообще? Зачем люди здесь присутствуют? Какие роли они отыгрывают и какие "выигрыши" они получают в случае успешного отыгрыша?

а в чем искренность-то выражается? гниль каким-то смежным с искренностью чувством быть априори не может?

мне так-то посты альфика отдают кротостью некой, хотя я вполне себе полностью могу быть не прав

Это все субъективно. Я просто перефразировал своими словами то, что пытался сказать Хавк. Дело не в Альфике.

Мало кто осмеливается утверждать что-то важное и бороться за этот постулат.

Даже в таких казалось бы созданных для этого разделах как кино, музыка и чтиво

Оскорбляю чувства читающих ИТТ.

как обычно суть метафоры скрылась глубоко в складках формы

по-моему лаконично вышло))00