Оазис свободы. Чтиво чатик модерейшн

а мне фильм "пианист" понравился

но разве вера не суть религии?

очень сложный вопрос

я не теолог, не богослов, не муфасссир и т.д.

поэтому, с твоего позволения, не буду отвечать на этот вопрос

но разве вера не суть религии?

Ты можешь верить во что угодно, пока это не задевает другие религии и тебе комфортно. А дальше - " в чужой монастырь со своим уставом не ходят". Знакома фраза?

Вот если ты решил , что хочешь есть мясо в другой позе, читать на другом языке, или, скажем, выпилить Папку, отменить мессу etc. - велкам, основывай своё движение какого-нибудь неопротестантизма. Остальное уже написано выше.

ну если мне по душе концепция христианства или ислама и я искренне хочу в них уверовать, но мне не хочется поститься или не пить, значит мне в этой религии не место?

грубо говоря - да

но всё дело в нюансах

ес чё, я улетела

классная тема. спасибо вам

значит ты не понимаешь концепцию

они не пьют и моют жопу рукой, чтоб отхватить себе гурий или играть в нарды иисусиком под фикусом, ради этого можно потерпеть

если не можешь, то ты явно не особо уверен в бонусах на финише, значит сиди кричи в интернете, что гагарин в космос летал бога не видел

Почему же, ты будешь таким же, как 95-99% уебков там За ислам пусть кто другой скажет, про православие - инфа сотка. Но вот за крещение другой рукой могут и сжечь местные продавщицы свечек там

но ведь концепция христианства не заключается в бонусах на финише

Расскажи мне в чем же тогда она заключается

спасение рода человеческого на земле, путем объединения, нахуй тогда столько лет ждать пришествия.

спасение рода человеческого на земле, путем объединения, нахуй тогда столько лет ждать пришествия.

Ты пропустил там по истории что-то про контроль рабов за счёт веры в лучшую жизнь в посмертии, в то время как грешники будут гореть в аду и другие ньюансы, тащемта, концепция несильно изменилась на данный момент.

я именно про христианство и его философию, а не его мифическую составляющую.

Я про составляющую реальней некуда написал, пока ты хуйню несёшь

Чувак, ну что за сложности: есть вероучение, есть обряд. Если ты не придерживаешься обряда - ты грешник. так что ситуация "я верю, но в церковь не хожу" - не прокатывает

дичка какая-то с такими важными щами рассуждать о нематериальных вещах

Я ща попробую тебе объяснить суть религии на примере мифотворчества, что есть, конечно, вещи разные, но так доходчиво можно донести генезис любого религиозного извращения

Мифы, как известно, есть космогонические+мифы о происхождении, там обычно участвует божественное начало и сверхсущества, и мифы эволюционно-бытовые, ну типа мифов американских туземцев о териоморфных предках или известных им современных животных, про койотов они любили. Ну короче первые мифы ими априори принимаются как мифы истинные, т.е. само существование мира конституирует миф как истинный. Т.е. сам факт наличия твоей жизни и мира вокруг делает миф о хаосе из мглы и т.д и т.п. истинным. Точно такая же шляпа применена в христианстве. Раз уж ты обладаешь жизнью, то соот-но Бог внатуре наворотил за неделю дел. Т.е. первой же главой книги бытия ее авторы ставят нас пред фактом - книга не пиздеж, так что слушай сюда внимательно, адепт. И если ты не совсем дурак, то разумеется ты будешь следовать всем заповедям Боганыча, потому что сам-то ты твердь от воды отделить хуй смог бы, а он запросто. И что там в конце обещают вообще ебать никого не должно, сам факт размышлений в духе "а схуяли я буду жрать без масла пять дней к ряду" делает тебя не тру-эмо™.

Понятно, что два тысячелетия систему чутка прокачали с тыщей лет схоластической экзегезы, всякими реформациями, которая тащемта и призывает по своей сути вернуться к первобытному канону "в книжке точно не спизднут, а вы там хоть под хвоста лупитесь у своего престола святого петра" ну и прочим дарвинизмом, атеизмом, аутизмом, etc. Но взгляд на религию с позиции "а че эт я буду так делать бля?" неверен изначально, попытки усомнится в непогрешимости текста в лучшем случае приводят к ереси.

Я про составляющую реальней некуда написал, пока ты хуйню несёшь

дичка какая-то с такими важными щами рассуждать о нематериальных вещах

Не веруешь, что ли?

Я бтв норм порофлил пару дней назад, смог рассказать упоротой христианке про пастафарианство и впервые не рассмеялся в процессе Года два ушло, чтобы с серьёзным лицом рассказать про вулкан пива и фабрику проституток (стриптизёрш, по Юнгу оговорка) в посмертии. Того стоило

===

Обряды бтв такие ебанутые могут быть на местах. Присутствовал при похоронах, на которых какую-то бумажку с печатью православному усопшему поп лепил на лоб, в голос. И все стоят и внимают

Я про составляющую реальней некуда написал, пока ты хуйню несёшь

ты так и не понял, что я имею в виду идеи христианства, которые можно применить к реальной жизни без всяких обрядов и т.п. и верить в них?

Я понял, что ты хочешь избирательно верить в рай, не верить в ад(а чего б и нет?), и получать любые ништяки выборочно. Выше написали уже про обряды и веру, они не принимаются избирательно, только комплексно, или не тру Ну и там ещё как вариант с основанием своего течения.

Я ща попробую тебе объяснить суть религии на примере мифотворчества, что есть, конечно, вещи разные, но так доходчиво можно донести генезис любого религиозного извращения

 

Мифы, как известно, есть космогонические+мифы о происхождении, там обычно участвует божественное начало и сверхсущества, и мифы эволюционно-бытовые, ну типа мифов американских туземцев о териоморфных предках или известных им современных животных, про койотов они любили. Ну короче первые мифы ими априори принимаются как мифы истинные, т.е. само существование мира конституирует миф как истинный. Т.е. сам факт наличия твоей жизни и мира вокруг делает миф о хаосе из мглы и т.д и т.п. истинным. Точно такая же шляпа применена в христианстве. Раз уж ты обладаешь жизнью, то соот-но Бог внатуре наворотил за неделю дел. Т.е. первой же главой книги бытия ее авторы ставят нас пред фактом - книга не пиздеж, так что слушай сюда внимательно, адепт. И если ты не совсем дурак, то разумеется ты будешь следовать всем заповедям Боганыча, потому что сам-то ты твердь от воды отделить хуй смог бы, а он запросто. И что там в конце обещают вообще ебать никого не должно, сам факт размышлений в духе "а схуяли я буду жрать без масла пять дней к ряду" делает тебя не тру-эмо™.

 

Понятно, что два тысячелетия систему чутка прокачали с тыщей лет схоластической экзегезы, всякими реформациями, которая тащемта и призывает по своей сути вернуться к первобытному канону "в книжке точно не спизднут, а вы там хоть под хвоста лупитесь у своего престола святого петра" ну и прочим дарвинизмом, атеизмом, аутизмом, etc. Но взгляд на религию с позиции "а че эт я буду так делать бля?" неверен изначально, попытки усомнится в непогрешимости текста в лучшем случае приводят к ереси.

Уже зенки залил до отказа? А на дворе даже не вечер еще

лол, на уровне, если я съел мясо не в той позе, в которой предписано его есть арабами(допустим), значит я съел не мясо, а хуй?

Можешь ещё крестится левой рукой в обратном порядке, тоже не поймут христиЯне

В библии не написано, что нужно креститься, так им и передай