Оазис свободы. Чтиво чатик модерейшн

скорее нет никакой реальности отличной от текста

Она энергетический вампир. За ее "мимими" и внешней глуповатостью кроется коварное желание высосать из тебя все.

я не жалею никого, в том числе и Илзе

просто пытаюсь понять людей

ты себя сначала пойми, девочка моя

я не жалею никого, в том числе и Илзе

просто пытаюсь понять людей

ты себя сначала пойми, девочка моя

не твоя, но спасибо за совет. работаю над этим

я не жалею никого, в том числе и Илзе

просто пытаюсь понять людей

ты себя сначала пойми, девочка моя

А разве это не две стороны одного явления?

скорее нет никакой реальности отличной от текста

к сожалению, из-за очевидного противоречия, я не могу написать тебе текст, который бы позволил тебе увидеть реальность за пределами текста

хотя метафор человечество придумало целый вагон

но, кто ищет, тот всегда находит в общем-то

я не жалею никого, в том числе и Илзе

просто пытаюсь понять людей

ты себя сначала пойми, девочка моя

не твоя, но спасибо за совет. работаю над этим

это уже мне решать, что мое, а что нет, девочка моя

трудно потерять легко забыть невозможно найти

или как там блядь

не твоя

вот ты и бесишься :):):):)))):))))

трудно потерять легко забыть невозможно найти

:avtorklif:

у меня вкантактике за такое удаляют аккаунт нахер

 

я не жалею никого, в том числе и Илзе

просто пытаюсь понять людей

ты себя сначала пойми, девочка моя

не твоя, но спасибо за совет. работаю над этим

это уже мне решать, что мое, а что нет, девочка моя

прости, но не соглашусь с тобой. я могу, к примеру, сделать все, чтобы ты сам захотел от меня отречься

вопрос: в таком случае, ты ли решаешь?

не твоя

вот ты и бесишься :):):):)))):))))

мне не интересно с тобой. правда

я не жалею никого, в том числе и Илзе

просто пытаюсь понять людей

ты себя сначала пойми, девочка моя

А разве это не две стороны одного явления?

а это смотря из какого контекста смотреть

с точки зрения абсолютной истины - все суть одно явление, бесконечно проявляющая себя с помощью формы пустота

а если брать контекст психологии, то пока ты не проработаешь собственные "комплексы", то ты будешь проецировать их на других. И, таким образом, смотреть в других людей, а видеть себя. Но, по мере развития способности к контакту (в гештальтистском смысле) ты все сильнее будешь подлинно резонировать с другим человеком, а не бодать своих собственных демонов.

я не жалею никого, в том числе и Илзе

просто пытаюсь понять людей

ты себя сначала пойми, девочка моя

не твоя, но спасибо за совет. работаю над этим

это уже мне решать, что мое, а что нет, девочка моя

прости, но не соглашусь с тобой. я могу, к примеру, сделать все, чтобы ты сам захотел от меня отречься

вопрос: в таком случае, ты ли решаешь?

 

не твоя

вот ты и бесишься :):):):)))):))))

мне не интересно с тобой. правда

ты можешь сделать что угодно для того, чтобы я отрекся

а выбирать в итоге мне. выбор того, как оценивать то или иное явление, его принадлежность итд (любая концепция на уровне рацио) все равно на мне. читала же экзистенциалистов? все мы абсолютно одиноки в своей свободе выбора.

Ебаное лицимерие помогать ближнему после отпечатка))) Ты или помогаешь или не помогаешь, независимо от своих травм.

хотел тебе стенку про мораль написать, но че то подумал нахуй надо, лучше спрошу, как ты считаешь, почему у одного человека есть моральные принципы, а у другого нет? Из чего это складывается, разве не из опыта, который человек выносит из жизни, (и как по мне больше всего из детства и юношества, а не после формирования личности)? Блядь, нахуй я это все пишу.Что значит я или помогаю или нет? Должны блять в жизни человека быть предпосылки, чтобы он помогал или нет, в том числе связанные с эмоциями (предпосылки). Короче впизду, давайте закончим сию никчемную дискуссию. Тем более в текстовом чате.

Вот давай смоделируем ситуацию, в которой мы убираем мораль, память, жизненные принципы, опыт и все остальное у десяти человек, допустим. Имеем на выходе десять абсолютно чистых людей, которые открывают глаза и оказываются, каждый, на воображаемой берегу озера, а в этом озере тонет человек. Представим, что наша подопытная десятка, совершенно не понимает, умеют они плавать или не умеют, что вообще происходит, но человеческую речь они осознают, и крик о помощи до них доходит. Как думаешь, какое количество людей поможет этому человеку выбраться? И почему?

я не жалею никого, в том числе и Илзе

просто пытаюсь понять людей

ты себя сначала пойми, девочка моя

А разве это не две стороны одного явления?

 

а это смотря из какого контекста смотреть

с точки зрения абсолютной истины - все суть одно явление, бесконечно проявляющая себя с помощью формы пустота

а если брать контекст психологии, то пока ты не проработаешь собственные "комплексы", то ты будешь проецировать их на других. И, таким образом, смотреть в других людей, а видеть себя. Но, по мере развития способности к контакту (в гештальтистском смысле) ты все сильнее будешь подлинно резонировать с другим человеком, а не бодать своих собственных демонов.

Рискну утверждать, что мало кому удается даже в зрелом возрасте "проработать свои комплексы", более того мало кто к этому целенаправленно идет. Потому в общем случае: познавая других - мы познаем себя.

Да как угодно, Лень. Мое дело просто предложить мою концепцию миропонимания. Хочешь - пользуйся. Не хочешь, пожалуйста, работай над своей. Тут главное быть проницаемым для чужих идей.

Ебаное лицимерие помогать ближнему после отпечатка))) Ты или помогаешь или не помогаешь, независимо от своих травм.

хотел тебе стенку про мораль написать, но че то подумал нахуй надо, лучше спрошу, как ты считаешь, почему у одного человека есть моральные принципы, а у другого нет? Из чего это складывается, разве не из опыта, который человек выносит из жизни, (и как по мне больше всего из детства и юношества, а не после формирования личности)? Блядь, нахуй я это все пишу.Что значит я или помогаю или нет? Должны блять в жизни человека быть предпосылки, чтобы он помогал или нет, в том числе связанные с эмоциями (предпосылки). Короче впизду, давайте закончим сию никчемную дискуссию. Тем более в текстовом чате.

Вот давай смоделируем ситуацию, в которой мы убираем мораль, память, жизненные принципы, опыт и все остальное у десяти человек, допустим. Имеем на выходе десять абсолютно чистых людей, которые открывают глаза и оказываются, каждый, на воображаемой берегу озера, а в этом озере тонет человек. Представим, что наша подопытная десятка, совершенно не понимает, умеют они плавать или не умеют, что вообще происходит, но человеческую речь они осознают, и крик о помощи до них доходит. Как думаешь, какое количество людей поможет этому человеку выбраться? И почему?

Проблема "табула раса" - это огромный философский вопрос и думаю, что ответить на него можно только опытным путем. В смысле: пока не испытаешь на себе процедуру "стирания личности" любые утверждения об этом будут практически безосновательны

Хавк, т.е. получается, что если мы манипулируем челов, заставляя его определенными действиями/словами принять то решение, которое угодно нам, даже если оно обратно первичному решению человека, то это решение все равно принадлежит тому, которому вложили в голову нужный вариант?

сори, не квотила, а то уже стены

Хавк, т.е. получается, что если мы манипулируем челов, заставляя его определенными действиями/словами принять то решение, которое угодно нам, даже если оно обратно первичному решению человека, то это решение все равно принадлежит тому, которому вложили в голову нужный вариант?

Глядя со стороны, вы говорите о разных вещах

ок, спасибо, я перечитаю и подумаю

реквестирую фото гаты

Хавк, т.е. получается, что если мы манипулируем челов, заставляя его определенными действиями/словами принять то решение, которое угодно нам, даже если оно обратно первичному решению человека, то это решение все равно принадлежит тому, которому вложили в голову нужный вариант?

 

сори, не квотила, а то уже стены

гаточка, я устал