Последний просмотренный фильм !ПИШЕМ НАЗВАНИЯ ФИЛЬМОВ!

Вообще зодиак конечно оверрейтед но он далеко не дотягивает до хуевости фильма СЕВЕН 

 

 да и монтаж далёк от идеала...

бля я вот часто вижу как ты пишешь чето про монтаж и каждый раз у меня возникает любопытство - что в твоём понимании монтаж, что значит "далёк от идеала", в чём он хорош или плох, что ты вкладываешь вообще в подобные заявления? Можно пожалуйста предментное объяснение, с конкретикой, на примере этого фильма?

 

Простой пример-во время экшн сцены на автомобилях из-за рваного монтажа я не сразу допираю, кто куда в данный момент едет, потому что кадры склеиваются в расчёте на максимальную динамику, но из-за этого вся сцена превращается в непонятный каламбур, хотя я понимаю что кто-то куда-то развернулся. Пример идеального монтажа-фильмы Джеки Чана, там после кадра, где Джеки бьёт плохого парня в живот и уже придаёт ему импульс будет продолжаться другим планом, где удар завершается и жертва начинает полёт на стеклянный стол. В голливуде даже драке делают по принципу "намешаем всякой возни и будем резать её так, чтобы зритель в течении 3 секунд видел несколько разных планов, нихера не понимал кроме того, что кто-то кого-то ебошит и его мозг склеивал это в драку", хотя в таком случае мудаком делают ещё и оператора . То же самое касается и стрельбы- полусекундный кадр, где хороший парень куда-то стреляет за кадр-такой же короткий план, в котором плохой парень от какого-то закадрового выстрела падает. И в сабже половина экшена так и работает.

Или прям самый-пресамый простой пример-гг видит неприятеля, бросает в него пистолет, на последнем кадре пистолета уже нет, он вылетел за сцену, следующий план начинается с того, что пистолет уже почти у головы неприятеля, буквально прикоснулся к ней. Дайте ему долю секунды ещё полететь и не создавалось бы ощущения, что гг бросил его в упор. С другой стороны, такой монтаж придаёт этому муву комичности, мб это и была сама цель, но мне такое не нравится

)))

Резюмирую кратко: хороший монтаж - это когда фрион понимает что происходит в кадре

хз, он прав так-то

ну уебищные боевички на то и боевички, всем похуй как снимать это дерьмо, они часто не заморачиваются даже по крупностям монтировать, тупо байтят людей на эпилепсию

хз, он прав так-то

ну уебищные боевички на то и боевички, всем похуй как снимать это дерьмо, они часто не заморачиваются даже по крупностям монтировать, тупо байтят людей на эпилепсию

сука как же я ору

прям представляю как ты такой "ачищаю мозг от щюток про писюны, достаю учебник по рузскому языку шестого класса и начинаю неистово расставлять заглавные буквы - базар то серьезный блядь!!!"

хотя не, тут все же полуформа, чай не с опятычем общаешься же! 

прям представляю как ты такой "ачищаю мозг от щюток про писюны, достаю учебник по рузскому языку шестого класса и начинаю неистово расставлять заглавные буквы - базар то серьезный блядь!!!"

попутно вспоминая что на курилке в поплавке про монтаж затирали

xD

хз, он прав так-то

ну уебищные боевички на то и боевички, всем похуй как снимать это дерьмо, они часто не заморачиваются даже по крупностям монтировать, тупо байтят людей на эпилепсию

я не пойму,тебя вся таки заебало высирать однотипные недосообщения и ты пытаешься вернуть репутацию(если такова вообще была)?

или это новый уровень хуевого троллинга?

пытаюсь вернуть репутацию

в основу возьмешь?

пытаюсь вернуть репутацию

в основу возьмешь?

если только на испытательный срок 

что это вдруг, одному в основе скучно стало? 

бля всё

рофл про основу для меня больше не котируется даже как что-то забавное 

бля нужно срочно новые рофлы для кулити придумывать, созывайте основу

у стрэнджа сюжет 10 из 10, на преичах

del

если я правильно понял,то мог бы и заквотить)

у меня токшто возник философский вопрос: кто хуже - артас или его выблядки?

офк его выблядки 

артас такой какой он есть, а выблядки пытаются снискать его внимание в подражании