Через тернии в Европу! Украина, т. 46

на армате будет активная броня из приклеенных либерастов

американцы просто не смогут по ним стрелять

Чтобы как-то усилить броню, наши танки старались делать максимально маленькими, безжалостно сокращая все, включая отсек экипажа, что у Т-14 «Армата» доведено до крайности, до бронекапсулы, в которую экипаж уложен, как сардины в банку.

КАК САРДИНЫ АХАХАХАХАХАХХ А

и похуй что там 7 катков и она почти как абрамс по размеру

вот зачем вы обсуждаете ненужные мне танки и дрочите на них?

и потом уби будет говорить что это не пропаганда

хех мда

Западные танкостроители активно обмениваются технологиями, разработками и комплектующими и, очевидно, смогут справиться с проблемой Т-14 «Армата» даже с орудием в 152 мм без разработки и производства новых, а лишь при дальнейшей модернизацией существующих танков, и это будет во много раз дешевле, чем дальнейшая разработка и массовое производство Т-14 «Армата». Если цена нефти на много лет останется ниже 100 долларов за баррель, то и Т-14 будет, как сегодня, лишь большой игрушкой для большого начальства на парадах.

 

Я понимаю, хочется верить, что у нас суперпиздатый танк, который будет убивать людей. Поэтому указывать недостатки танка - очернять.

 

Ты вот автомобильные разборы смотришь, там бывает, что машину критикуют? Заказуха, чернуха?

Если ты купишь новую тачку, а пузатый Эрик скажет, что это говно для нищих мудаков, ты конечно обидишься

конечно читаю обзоры.

 

тебе скинуть штук сто сюда?

 

знаешь что их объединяет в структуре? Обычно пишут и плюсы и минусы.

 

ИНОГДА пишут ТОЛЬКО плюсы. Иногда обсирают тупо весь отзыв. И те и те отзывы как правило закрываются сразу, так как реальной инфы там не найти. Одни эмоции.

Но большинство отзывов - обычно пишут и плюсы и минусы.

 

 

БОЛЕЕ того - отзывы пишут ВЛАДЕЛЬЦЫ, то есть люди с ОПЫТОМ ВЛАДЕНИЯ ДАННОЙ ТЕХНИКИ. То есть пишут не по наслышке, а на основании ФАКТОВ.

 

Твой журналист - не имеет данных испытаний по танку, половину информации - выдумал, более того, он даже не танкист. Плюс он написал только плохое, чтобы создать впечатление что танк говно. совершенно забывая про его плюсы, как будто их нету. создавая намеренно искаженную картину. чистая пропаганда, 10 киселёвых из 10.

 

 

 

Смысл сравнивать автомобильные отзывы и откровенно заказные статьи?

Танк и автомобиль очень разные вещи.

Если у автомобиля недостатки как правило не критичны, потому что тебе необязательно быть лучшим на дороге.

А у танка какой-то важный минус может перечеркнуть все плюсы и сделать танк неконкурентоспособным.

Если обсуждать вражеский танк - надо знать и сильные и слабые места. Сильные - чтобы повторить и противостоять, слабые - чтобы использовать против врага.

Поэтому обсуждение НЕДОСТАТКОВ своего танка - более чем логично.

сука блять тупоголовый уби не понимает что если танк принят на вооружение то он устраивает военных которые его заказывали

а если он устраивает военных то мнение латыниной и прочего говна не котируется

Надо решать насущные проблемы, честно и открыто определяя приоритеты, вместо того чтобы привычно надуваться спесью, рассуждая об особом пути. Если экономически, научно, технологически и интеллектуально отсталая РФ в процессе нарастающей коррупции и деинтеллектуализации создает не имеющие аналогов в мире системы, то, скорее всего, они такие больше никому не нужны.

такс такс такс уби из либерала сделался танкистом

ну наконец то

ты че вулканец что ли ебаный? логично у него

живи и процветай ебаныйврот

уби ты понимаешь, что читать эту статью = жрать говно? там простое обсирание ВПК рашки. там нет ни слова о том, что броня там многослойная на 15% легче, чем на т-90, что БК возможно вынесен в гондолу позади башни, потому будет похуй на его детонацию

Россия создает отсталое оружие которое никому не нужно

http://gordonua.com/news/money/Otchet-Stokgolmskogo-instituta-issledovaniya-problem-mira-Ukraina-v-top-10-krupneyshih-eksporterov-oruzhiya-71433.html

Надо решать насущные проблемы, честно и открыто определяя приоритеты, вместо того чтобы привычно надуваться спесью, рассуждая об особом пути. Если экономически, научно, технологически и интеллектуально отсталая РФ в процессе нарастающей коррупции и деинтеллектуализации создает не имеющие аналогов в мире системы, то, скорее всего, они такие больше никому не нужны.

слава крыму!

Правда, в густонаселенной Европе, где лет 30—40 назад предполагались основные танковые битвы будущей большой войны, мало открытых равнин, и танковые дуэли на дистанциях больше 2 км практически невозможны.

:avtorklif:

НУ ВЫ ПОНЯЛИ В ЕВРОПЕ ТАК МНОГО ДОМОВ, ЧТО ВЫ ХУЙ НАЙДЕТЕ РАВНИНУ БОЛЕЕ ЧЕМ 2 КМ В ДЛИННУ ТАМ ПРОСТО ЛЮДЕЙ ОЧЕНЬ МНОГО А В РАШКЕ УМИРАЮТ ВСЕ

Автор говорит, что пробитие подкалибера выше, чем у куммулятива :lol: :lol:

а заброневое воздействие у подкалибера какое? пролетела игла и чо

что то на уровне латыниной которая пишет про геополитику

вообще-то в европе небоскребы из айфонов через каждые 300 метров

вообще-то в европе небоскребы из айфонов через каждые 300 метров

и во всех квартиры для украинцев

Россия создает отсталое оружие которое никому не нужно

http://gordonua.com/...hiya-71433.html

если бы россия создала совершенное оружие не имеющие аналогов зачем ей это продавать? ведь это же НЕ ИМЕЮЩЕЕ АНАЛОГОВ , надо его на парад выкатить как современое достижение человеческой мысли! а ватанам расказать какое оно супер против пиндосское, и всю америку за 5 минут сметет, и вся страна не зря треть зп на гречку теперь закупает

я не говорил про не имеющее аналогов в мире

на вики написано, что бопс американской пушки пробивает 700мм под углом 60 на расстоянии 2к. в тоже время самый вонючий хохляцкий ПТУр пробивает 800мм, а рашкинсий 1300мм, а джавелин 700мм. но все мы знаем, что джавелин ахуенный и летит в крышу