Дефолт на уровень жизни не повлияет. Украина. т.49

OFFLINE SJl1k

Пощадите

собственно то над чем вы ржете всего лишь обычная технология манипулирования , когда правду нужным людям уже не надо скрывать, а просто сделать вброс где она перемешивается с бредом

Посты кончились поди

собственно то над чем вы ржете всего лишь обычная технология манипулирования , когда правду нужным людям уже не надо скрывать, а просто сделать вброс где она перемешивается с бредом

ПТЕРОЗАВР В РОССИИ

Слик потрачено

kek

до сих пор обсуждаете газету , вернемся к сабжу

Как СОВОК хотел вступить в НАТО

Как считают аналитики, 50 лет назад мир стоял перед уникальным шансом: прекратить «холодную войну» или, по крайней мере, значительно сузить пропасть между Западом и Востоком, капиталистическим и социалистическим лагерем. 31 марта 1954 года СССР, БССР и УССР обратились в НАТО с просьбой принять их в эту организацию как трех новых ее членов. У этой инициативы была некоторая предыстория.

СОЗДАНИЕ НАТО

Как известно, создание блока НАТО в 1949 году СССР принял без особого удовольствия, расценив его не только как угрозу национальной безопасности, но и как «подкоп под Организацию Объединенных Наций». Эта позиция имела свои основания: несмотря на то, что устав НАТО предполагал следование договорам, заключенным в рамках ООН, обособление ряда стран в отдельный военно-политический блок было воспринято советским руководством как нарушение «духа» ООН. К тому же у СССР были союзные договора с Англией и США. К примеру, в марте 1949-го советский МИД обратился к правительству Англии с заявлением, в котором отметил, что СССР рассматривает «участие Англии в НАТО как акт, находящийся в противоречии с союзным договором 1942 года».

Одним словом, союзные отношения СССР с США и Англией вполне могли продолжаться и после окончания войны, однако, как полагают историки, преградой было желание Сталина развязать новую мировую войну – чтобы насадить коммунизм уже в западных странах. Поэтому реальный шанс на коренное изменение отношений между СССР и Западом (в первую очередь СССР и США) появился именно после смерти Сталина. Примерно в это же время приступил к обязанностям вновь избранный президент США Дуайт Эйзенхауэр.

16 апреля 1953 года Эйзенхауэр выступил с «речью мира», обращенной к новым советским руководителям. Он сформулировал принципы, которые, с его точки зрения, должны были стать основополагающими в системе международной безопасности. В общих чертах они выглядели следующим образом:

1) ни один народ (как народ) не может считаться противником;

2) ни одна страна не сможет обеспечить собственную безопасность, оставаясь в изоляции от остального мира;

3) каждая страна обладает неотъемлемым правом самостоятельно определять способ правления и экономическую систему;

4) попытка любой страны навязать силой другой стране какую-либо форму правления ничем не может быть оправдана;

5) прочный мир не может быть основан на гонке вооружений и страхе применения оружия.

Перечислив угрозы миру, возникшие вследствие разделения на два лагеря, а также в связи с опасностью возникновения ядерной войны, Эйзенхауэр подчеркнул: «Новое советское руководство имеет сейчас редкую возможность осознать вместе с остальным миром, какая возникла опасность, и помочь повернуть ход истории». И закончил речь словами: «Мы готовы к этому, готовы ли вы?»

В начале 1954 года в Берлине состоялось совещание министров иностранных дел США, Великобритании, Франции и СССР, в ходе которого обсуждалась и проблема обеспечения коллективной безопасности в Европе. Западные представители всячески заверяли Москву в том, что НАТО является сугубо оборонительной организацией, призывали советское руководство к сотрудничеству. После этих переговоров советское правительство с подачи Хрущева и направило соответствующее предложение – о вступлении в НАТО.

Одновременно желание присоединиться к НАТО было высказано и в документах от Минска и Киева от имени Беларуси и Украины – как одних из соучредителей ООН. Таким образом, в НАТО (подобно ООН) должны были войти три советских субъекта: СССР, БССР и УССР.

ОТКАЗ

Одновременно с инициативой вхождения в НАТО СССР, БССР и УССР – Москва предложила заключить договор о коллективной безопасности в Европе с участием США. «Советское правительство выражает готовность рассмотреть совместно с заинтересованными правительствами вопрос об участии СССР в Североатлантическом договоре», – говорилось в ноте, направленной странам-участницам НАТО.

Однако 7 мая 1954 года США, Франция и Англия ответили отказом на предложение СССР принять Советский Союз, Беларусь и Украину в члены НАТО.

Ответ Запада заключался в том, что «нереальная природа предложения не заслуживает обсуждения». В то же время Москве выдвинули претензии на предмет демилитаризации Германии, деоккупации Австрии, отказа от баз на Дальнем Востоке, подписания соглашения о всеобщем разоружении. (Вскоре Хрущев выполнит часть требований: выведет войска из Австрии, отдаст Китаю Порт-Артур и о. Дальний).

14 мая 1955 года СССР, Албания, Болгария, Чехословакия, Восточная Германия, Венгрия, Польша и Румыния подписывают Варшавский договор, предусматривающий образование единого военного командования со штабом в Москве и размещение советских войск на территории стран-участниц. А противостояние двух систем, двух военных блоков, сформированных в их рамках, вылилось в соперничество на всех континентах. Прямым следствием этой борьбы стали Вьетнам, арабо-израильские войны, Афганистан и т. д., не говоря уж о гонке вооружений, «съевшей» триллионы долларов. Практически все нынешние «горячие точки» уходят корнями во времена «холодной войны».

Современность

Самое забавное и парадоксальное во всей этой «эпопее» о вхождении нас в НАТО – в нынешнем неприятии Москвы желания Украины войти в альянс. В 1954 году сама Москва из-под палки заставила коммунистическое руководство УССР и БССР писать заявку о вступлении этих двух республик в НАТО, чего там никто не хотел – и вообще никто в Беларуси и Украине не был готов к этому. И без всяких «референдумов» в УССР и БССР по этому вопросу.

От редакции добавим, что сам господин Путин в 2000-ом году высказывал желание войти в Альянс, который сейчас служит самой грозной страшилкой для глупой ваты:

“На вопрос, возможно ли присоединение России к альянсу, и. о. президента ответил: “Почему нет? Я не исключаю такой возможности — в том случае, если с интересами России будут считаться, если она будет полноправным партнером“.

В Брюсселе заявление Путина восприняли очень позитивно. НАТО сходу выразило готовность к партнерству с Москвой. На вопрос корреспондента Ъ, примут ли Россию в НАТО, высокопоставленный чиновник альянса ответил: “НАТО — открытая организация, в том числе и для России. В перспективе она вполне может стать членом альянса — когда примет проповедуемые нами ценности. Путь к этому один — через значительную активизацию контактов, которые выгодны всем. Прежде всего это должны понять работающие в Брюсселе российские военные и не бегать от нас, как черт от ладана”.

kek

до сих пор обсуждаете газету , вернемся к сабжу

 

 

Как СОВОК хотел вступить в НАТО

 

Как считают аналитики, 50 лет назад мир стоял перед уникальным шансом: прекратить «холодную войну» или, по крайней мере, значительно сузить пропасть между Западом и Востоком, капиталистическим и социалистическим лагерем. 31 марта 1954 года СССР, БССР и УССР обратились в НАТО с просьбой принять их в эту организацию как трех новых ее членов. У этой инициативы была некоторая предыстория.

СОЗДАНИЕ НАТО

Как известно, создание блока НАТО в 1949 году СССР принял без особого удовольствия, расценив его не только как угрозу национальной безопасности, но и как «подкоп под Организацию Объединенных Наций». Эта позиция имела свои основания: несмотря на то, что устав НАТО предполагал следование договорам, заключенным в рамках ООН, обособление ряда стран в отдельный военно-политический блок было воспринято советским руководством как нарушение «духа» ООН. К тому же у СССР были союзные договора с Англией и США. К примеру, в марте 1949-го советский МИД обратился к правительству Англии с заявлением, в котором отметил, что СССР рассматривает «участие Англии в НАТО как акт, находящийся в противоречии с союзным договором 1942 года».

День Основания ООН – 24 октября 1945 года

 

Одним словом, союзные отношения СССР с США и Англией вполне могли продолжаться и после окончания войны, однако, как полагают историки, преградой было желание Сталина развязать новую мировую войну – чтобы насадить коммунизм уже в западных странах. Поэтому реальный шанс на коренное изменение отношений между СССР и Западом (в первую очередь СССР и США) появился именно после смерти Сталина. Примерно в это же время приступил к обязанностям вновь избранный президент США Дуайт Эйзенхауэр.

 

 

Дуайт Эйзенхауэр

 

16 апреля 1953 года Эйзенхауэр выступил с «речью мира», обращенной к новым советским руководителям. Он сформулировал принципы, которые, с его точки зрения, должны были стать основополагающими в системе международной безопасности. В общих чертах они выглядели следующим образом:

1) ни один народ (как народ) не может считаться противником;

2) ни одна страна не сможет обеспечить собственную безопасность, оставаясь в изоляции от остального мира;

3) каждая страна обладает неотъемлемым правом самостоятельно определять способ правления и экономическую систему;

4) попытка любой страны навязать силой другой стране какую-либо форму правления ничем не может быть оправдана;

5) прочный мир не может быть основан на гонке вооружений и страхе применения оружия.

Перечислив угрозы миру, возникшие вследствие разделения на два лагеря, а также в связи с опасностью возникновения ядерной войны, Эйзенхауэр подчеркнул: «Новое советское руководство имеет сейчас редкую возможность осознать вместе с остальным миром, какая возникла опасность, и помочь повернуть ход истории». И закончил речь словами: «Мы готовы к этому, готовы ли вы?»

 

 

Испытания первой ядерной бомбы СССР в 1949-ом году

 

В начале 1954 года в Берлине состоялось совещание министров иностранных дел США, Великобритании, Франции и СССР, в ходе которого обсуждалась и проблема обеспечения коллективной безопасности в Европе. Западные представители всячески заверяли Москву в том, что НАТО является сугубо оборонительной организацией, призывали советское руководство к сотрудничеству. После этих переговоров советское правительство с подачи Хрущева и направило соответствующее предложение – о вступлении в НАТО.

Одновременно желание присоединиться к НАТО было высказано и в документах от Минска и Киева от имени Беларуси и Украины – как одних из соучредителей ООН. Таким образом, в НАТО (подобно ООН) должны были войти три советских субъекта: СССР, БССР и УССР.

ОТКАЗ

Одновременно с инициативой вхождения в НАТО СССР, БССР и УССР – Москва предложила заключить договор о коллективной безопасности в Европе с участием США. «Советское правительство выражает готовность рассмотреть совместно с заинтересованными правительствами вопрос об участии СССР в Североатлантическом договоре», – говорилось в ноте, направленной странам-участницам НАТО.

Однако 7 мая 1954 года США, Франция и Англия ответили отказом на предложение СССР принять Советский Союз, Беларусь и Украину в члены НАТО.

Ответ Запада заключался в том, что «нереальная природа предложения не заслуживает обсуждения». В то же время Москве выдвинули претензии на предмет демилитаризации Германии, деоккупации Австрии, отказа от баз на Дальнем Востоке, подписания соглашения о всеобщем разоружении. (Вскоре Хрущев выполнит часть требований: выведет войска из Австрии, отдаст Китаю Порт-Артур и о. Дальний).

 

 

Оккупационные зоны Германии

 

14 мая 1955 года СССР, Албания, Болгария, Чехословакия, Восточная Германия, Венгрия, Польша и Румыния подписывают Варшавский договор, предусматривающий образование единого военного командования со штабом в Москве и размещение советских войск на территории стран-участниц. А противостояние двух систем, двух военных блоков, сформированных в их рамках, вылилось в соперничество на всех континентах. Прямым следствием этой борьбы стали Вьетнам, арабо-израильские войны, Афганистан и т. д., не говоря уж о гонке вооружений, «съевшей» триллионы долларов. Практически все нынешние «горячие точки» уходят корнями во времена «холодной войны».

Современность

Самое забавное и парадоксальное во всей этой «эпопее» о вхождении нас в НАТО – в нынешнем неприятии Москвы желания Украины войти в альянс. В 1954 году сама Москва из-под палки заставила коммунистическое руководство УССР и БССР писать заявку о вступлении этих двух республик в НАТО, чего там никто не хотел – и вообще никто в Беларуси и Украине не был готов к этому. И без всяких «референдумов» в УССР и БССР по этому вопросу.

 

От редакции добавим, что сам господин Путин в 2000-ом году высказывал желание войти в Альянс, который сейчас служит самой грозной страшилкой для глупой ваты:

“На вопрос, возможно ли присоединение России к альянсу, и. о. президента ответил: “Почему нет? Я не исключаю такой возможности — в том случае, если с интересами России будут считаться, если она будет полноправным партнером“.

В Брюсселе заявление Путина восприняли очень позитивно. НАТО сходу выразило готовность к партнерству с Москвой. На вопрос корреспондента Ъ, примут ли Россию в НАТО, высокопоставленный чиновник альянса ответил: “НАТО — открытая организация, в том числе и для России. В перспективе она вполне может стать членом альянса — когда примет проповедуемые нами ценности. Путь к этому один — через значительную активизацию контактов, которые выгодны всем. Прежде всего это должны понять работающие в Брюсселе российские военные и не бегать от нас, как черт от ладана”.

В ГОЛОС БЛЯДЬ ЗАОРАЛ

Обсудили

интересно зачем там перевод названия газеты

интересно зачем там перевод названия газеты

В штате сотрудников

Пол СТОУНХИЛЛ

(США, Лос-Анджелес)

уфолог, директор Русского Уфологического Исследовательского Центра (Russian Ufology Research Center – RURC)

BEZUMIE

Кто-то обосрался

Чото в голос с даунов, которые думают, что в этой газете написана неправда

Как считают аналитики, 20 лет назад мать слика стояла перед уникальным шансом: сделать аборт и продолжать свою деятельность куртизанки, принося в дом стабильный доход. 31 марта 1995 отец, мать и сестра обратились к ней с просьбой не принимать поспешных решений и подумать о будущем, которое она и сама видела совершенно иначе. У этой инициативы была некоторая предыстория.

Начало деятельности

Как известно, сосать хуи она принялась без особого удовольствия, расценивая подобную подработку хоть и унизительной, но вполне адекватной возможностью реализации своих далеко идущих планов. Эта позиция имела свои основания: несмотря на то, что она несомненно встретила бы осуждение как со стороны родственников, так и ближайшего окружения, она тверда была уверена в необходимости поощрения собственных стремлений. К тому же у нее были некоторые связи в этих кругах. К примеру, годом ранее ее подруга Анна уже обращалась с подобным предложением, в котором она отметила, что мать Слика хоть и рассматривает торговлю собой, как акт, находящийся в противоречии с нравами ее семьи, но возможность получить достаточно солидные деньги столь легким способом весьма и весьма выгодна.

Давайте обсудим эту статью?

собственно то над чем вы ржете всего лишь обычная технология манипулирования , когда правду нужным людям уже не надо скрывать, а просто сделать вброс где она перемешивается с бредом

америку открыл, хуёвый

:lol: :lol:

Перестаньте овнить уже :pray:

 

 

:lol: :lol:

Daily Mail: зверинец по-украински - в клетке держат пьяных солдат

http://www.ria.ru/world/20150701/1107574938.html

"И именно этим людям США будут поставлять летальное оружие", — написал MrKnowItAll.

Daily Mail: зверинец по-украински - в клетке держат пьяных солдат

 

http://www.ria.ru/wo...1107574938.html

Один из читателей оставил на сайте издания примечательный комментарий. "И именно этим людям США будут поставлять летальное оружие", — написал MrKnowItAll.