del

Я не понимаю - какую задачу перед собой ставит ikmor?

Тебя не устраивает, что минобороны не делит овцеёбов, воюющих за деньги, на ИГ и не ИГ? Или что?

Целая куча бандформирований на территории Сирии финансируется их тех же источников, что и ИГ. В настоящее время между ними нет, да и в целом особо никогда и не было, активных боевых действий. Члены различных формирований, которые противостоят Асааду очень часто переходят в иг, об этом даже США открыто заявляют.

Против кого борется Россия? С тем, кто ближе, потому что цель - отвоевать Сирию.

уникальный пост, в котором нельзя запруфать ни одного предложения!

Но и опровергнуть.

Когда нельзя ни запруфать ни опровергнуть, лучший способ - не писать подобное!

Давай конкретно, что ты хочешь запруфать?

У тебя состоит из рамытых "целая куча", "очень часто" и проч

не трать время, ты это не запруфаешь

Вы просто поливаете сидите своим видением ситуации, основанном ни на чем(в лучшем случае, а обычно на хуевых новостях)

Я не понимаю нахуя вы это делаете, лол

А так тебя не устроила формулировка? Да как-то похуй.

Я не понимаю - какую задачу перед собой ставит ikmor?

Тебя не устраивает, что минобороны не делит овцеёбов, воюющих за деньги, на ИГ и не ИГ? Или что?

Целая куча бандформирований на территории Сирии финансируется их тех же источников, что и ИГ. В настоящее время между ними нет, да и в целом особо никогда и не было, активных боевых действий. Члены различных формирований, которые противостоят Асааду очень часто переходят в иг, об этом даже США открыто заявляют.

Против кого борется Россия? С тем, кто ближе, потому что цель - отвоевать Сирию.

очевидно внести в ваш уютный манямирок, в котором Россия сверхдержава и в соляного мочит в сортире ИГИЛ, другое мнение

понял из треда, что икмор эпик даун

еще у него уберхуевая логика ибо он это это доказывал каким то хуевым предположением, что против рф в таком случае должны быть терракты, а против остальных стран - нет. ( и что терракт во франции никаким образом не связан с терроризмом) в таком случае он знатно отсасывает со своей логикой у египетского самолета.

что у тебя в голове сука :lol: взорвали самолет в Египте значит теракт не против России, а против египта чтоли :lol:

полностью осознай предложение, а не по частям:

"Официальное вступление страны в войну с террористами повышает вероятность теракта против её граждан в разы, а не наоборот"

Забыл приписать в средне-срочной перспективе. В долгосрочной - снижает. Там блять по офф данным 3.5к граждан России, куда они денутся ? Когда они вернуться в РФ они не будут заниматься терроризмом ? Или что ? Пока РФ не начал бомбить мирных повстанцев(твои слова) ИГ только расширялся и всем было похуй на него(западу), сейчас они никуда не расширяются это ли не борьба с ИГ ?

Я не понимаю - какую задачу перед собой ставит ikmor?

Тебя не устраивает, что минобороны не делит овцеёбов, воюющих за деньги, на ИГ и не ИГ? Или что?

Целая куча бандформирований на территории Сирии финансируется их тех же источников, что и ИГ. В настоящее время между ними нет, да и в целом особо никогда и не было, активных боевых действий. Члены различных формирований, которые противостоят Асааду очень часто переходят в иг, об этом даже США открыто заявляют.

Против кого борется Россия? С тем, кто ближе, потому что цель - отвоевать Сирию.

очевидно внести в ваш уютный манямирок, в котором Россия сверхдержава и в соляного мочит в сортире ИГИЛ, другое мнение

Сверхдержава пока одна - США. Потенциально ещё 2 - РФ и Китай.

В соляного - нет, ещё есть США, Франция, Канада и ещё кто-то.

блят ь ты такой даун

тебе указываешь, что у тебя проблемы с логикой. ты в ответ начинаешь писать еще большую хуету

ты конченный чтоли

я тебе напомню щас, о чем речь шла вчера:

вообще ты бы мог сам подумать какие есть причины для появления наших войск в сирии. во первых - это борьба с терорризмом. и взрывы во франции лишний раз подтверждают, что игиловцам не нравится, то что происходит.

террористы имеют обыкновение взрывать тех, кто с ними борется.

что с тобой не так?

Хлопцы шо там у турков?

Я не понимаю - какую задачу перед собой ставит ikmor?

Тебя не устраивает, что минобороны не делит овцеёбов, воюющих за деньги, на ИГ и не ИГ? Или что?

Целая куча бандформирований на территории Сирии финансируется их тех же источников, что и ИГ. В настоящее время между ними нет, да и в целом особо никогда и не было, активных боевых действий. Члены различных формирований, которые противостоят Асааду очень часто переходят в иг, об этом даже США открыто заявляют.

Против кого борется Россия? С тем, кто ближе, потому что цель - отвоевать Сирию.

уникальный пост, в котором нельзя запруфать ни одного предложения!

Но и опровергнуть.

Когда нельзя ни запруфать ни опровергнуть, лучший способ - не писать подобное!

Давай конкретно, что ты хочешь запруфать?

У тебя состоит из рамытых "целая куча", "очень часто" и проч

не трать время, ты это не запруфаешь

Вы просто поливаете сидите своим видением ситуации, основанном ни на чем(в лучшем случае, а обычно на хуевых новостях)

Я не понимаю нахуя вы это делаете, лол

А так тебя не устроила формулировка? Да как-то похуй.

Причем тут формулировка, ты придумал реальность и ее описываешь

У тебя 0% знаний о реальной ситуации и 100% пересказа плохо прочитанной хуйни

Зачем, нахуя?

если обобщить все сказанное этим долбаебом, то получится что:

1)рф не борется с терроризмом, а воюет с армией асада. ( но дауненок задоджил вопрос: почему же в таком случае рф не помогла ему 4 года назад? а начала воевать в сирии, только когда игил стал более опасным и активным)

2) европа в отличии от рф давно уже борется с игил, ведь она входит в нато и именно поэтому произошел терракт во франции. ( на этот раз дауненок задоджил другой вопрос " что именно делала европа до террактов во франции?")

3)далее он считает, что если рф не будет мешать игилу, то и террактов на ее територии никогда не будет - и можно жить спокойно не обращая внимание на ближний восток и руководствуется своей ебучей логикой, что терракты возникают только против тех стран, которые боррятся с терроризмом. он эту ебучую фразу повторяет уже второй день.

4) исходя из этой логики, он делает вывод что рф и близлежащим странам не грозит никакой опасности и поэтому мин.обороны занято не непосредственной защитой своих границ, а воюет в это время с асадом. ( офк он это никак не может подтвердить, потому что он вообще нихуя не может подтвердить)

5) он считает (по его словам), что единственное что мы можем противопоставить игилу, это ждать террактов на своей территории и ловить террористов после совершенного терракта. ведь по его словам ( военные крайне хуево или никак борются с терроризмом)

 

мне кажется тут вывод очевиден

Изменено 27 ноября 2015 пользователем icebelt

а кто такие террористы?

зависит от контекста же. Если три месяца (или сколько уже) твердить только об ИГИЛ, а потом один раз назвать обезличенное "террористы", то офк "террористы" будут = ИГИЛу для большинства населения.

понятно, что оно и не надо военным на брифинге рассуждать о том, что сегодня 10% мы сбросли на турникменов, 20% на ан-нусру, 30% на исламский фронт итп.

но результат то налицо, вот он прямо тут сидит в топане результат то. большинство уверены, что мы в Сирии боремся с мировым терроризмом, малой кровью и на чужой территории

без контекста, кто вообще такие террористы? Зондеркоманды сс могли считаться террористами или нет? А красные карательные отряды в начале двадцатых, подавлявщие антоновщину?

если обобщить все сказанное этим долбаебом, то получится что:

1)рф не борется с терроризмом, а воюет с армией асада. ( но дауненок задоджил вопрос: почему же в таком случае рф не помогла ему 4 года назад? а начала воевать в сирии, только когда игил стал более опасным и активным)

2) европа в отличии от рф давно уже борется с игил, ведь она входит в нато и именно поэтому произошел терракт во франции. ( на этот раз дауненок задоджил другой вопрос " что именно делала европа до террактов во франции?")

3)далее он считает, что если рф не будет мешать игилу, то и террактов на ее територии никогда не будет - и можно жить спокойно не обращая внимание на ближний восток и руководствуется своей ебучей логикой, что терракты возникают только против тех стран, которые боррятся с терроризмом. он эту фразу повторяет уже второй день.

4) исходя из этой логики, он делает вывод что рф и близлежащим странам не грозит никакой опасности и поэтому мин.обороны занято не непосредственной защитой своих границ, а воюет в это время с асадом. ( офк он это никак не может подтвердить, потому что он вообще нихуя не может подтвердить)

5) он считает (по его словам), что единственное что мы можем противопоставить игилу, это ждать террактов на своей территории и ловить террористов после совершенного терракта. ведь по его словам ( военные крайне хуево или никак борются с терроризмом)

 

мне кажется тут вывод очевиден

1)потому что угроза для режима стала выше, это очевидно, идиот

2)что значит задоджил что делала, если изначальная его посылка - боролась, идиот

дальше не вопросы а какой-то поносный пересказ

идиот

 

Я не на стороне второго идиота, просто вопросы дюже тупые

 

а кто такие террористы?

зависит от контекста же. Если три месяца (или сколько уже) твердить только об ИГИЛ, а потом один раз назвать обезличенное "террористы", то офк "террористы" будут = ИГИЛу для большинства населения.

понятно, что оно и не надо военным на брифинге рассуждать о том, что сегодня 10% мы сбросли на турникменов, 20% на ан-нусру, 30% на исламский фронт итп.

но результат то налицо, вот он прямо тут сидит в топане результат то. большинство уверены, что мы в Сирии боремся с мировым терроризмом, малой кровью и на чужой территории

без контекста, кто вообще такие террористы? Зондеркоманды сс могли считаться террористами или нет? А красные карательные отряды в начале двадцатых, подавлявщие антоновщину?

1)нет

2)да

 

потому шо комуняки пидоры-террористы по определению!

еще у него уберхуевая логика ибо он это это доказывал каким то хуевым предположением, что против рф в таком случае должны быть терракты, а против остальных стран - нет. ( и что терракт во франции никаким образом не связан с терроризмом) в таком случае он знатно отсасывает со своей логикой у египетского самолета.

что у тебя в голове сука :lol: взорвали самолет в Египте значит теракт не против России, а против египта чтоли :lol:

полностью осознай предложение, а не по частям:

"Официальное вступление страны в войну с террористами повышает вероятность теракта против её граждан в разы, а не наоборот"

Забыл приписать в средне-срочной перспективе. В долгосрочной - снижает. Там блять по офф данным 3.5к граждан России, куда они денутся ? Когда они вернуться в РФ они не будут заниматься терроризмом ? Или что ? Пока РФ не начал бомбить мирных повстанцев(твои слова) ИГ только расширялся и всем было похуй на него(западу), сейчас они никуда не расширяются это ли не борьба с ИГ ?

про мирных постанцев я не писал ни разу, начнем с этого.

О какой долгосрочной перспективе может идти речь, если даже войска США уже съебнули из этого региона в ужасе. А было у них там далеко не 50 самолетов.

я уже сто раз расписал, что "3.5к граждан России" тусят в ИГИЛ, а бомбим мы в основном ан-нусру и прочих челиков вокруг Асада. Разница тут не в том, что одни хорошие, а другие плохие, а в том, что ан-нусра и всякие турникмены даже в теории не могут пожелать после свержения Асада ломануться к нам. Уже одно это говорит о том, что никакой борьбой с терроризмом мы там не занимаемся, а наоборот, вероятность теракта против наших граждан только повысилась ( и повысилась вот прямо сейчас, о чем говорит египетский самолет)

 

понял из треда, что икмор эпик даун

иди картинки рисуй, дите

угроза асада стала выше, а игил каким был таким и остался

 

охуенная логика :pray:

Изменено 27 ноября 2015 пользователем icebelt

постарше тебя буду, птушник ебаный

Я не понимаю - какую задачу перед собой ставит ikmor?

Тебя не устраивает, что минобороны не делит овцеёбов, воюющих за деньги, на ИГ и не ИГ? Или что?

Целая куча бандформирований на территории Сирии финансируется их тех же источников, что и ИГ. В настоящее время между ними нет, да и в целом особо никогда и не было, активных боевых действий. Члены различных формирований, которые противостоят Асааду очень часто переходят в иг, об этом даже США открыто заявляют.

Против кого борется Россия? С тем, кто ближе, потому что цель - отвоевать Сирию.

очевидно внести в ваш уютный манямирок, в котором Россия сверхдержава и в соляного мочит в сортире ИГИЛ, другое мнение

Сверхдержава пока одна - США. Потенциально ещё 2 - РФ и Китай.

В соляного - нет, ещё есть США, Франция, Канада и ещё кто-то.

Ты правда в это веришь?

милитаристский придаток КГБ для охраны ресурсов нихуя не сверхдержава, а обоссаный блокпост, чтобы не разворовали

Изменено 27 ноября 2015 пользователем nhk

угроза стала выше, а игил каким был таким и остался

 

охуенная логика :pray:

ты идиот, ты ж сам написал, что игил стал более опасным и на это тебе и отвечали

Бля ору сук с уродов аххаха

если обобщить все сказанное этим долбаебом, то получится что:

1)рф не борется с терроризмом, а воюет с армией асада. ( но дауненок задоджил вопрос: почему же в таком случае рф не помогла ему 4 года назад? а начала воевать в сирии, только когда игил стал более опасным и активным)

2) европа в отличии от рф давно уже борется с игил, ведь она входит в нато и именно поэтому произошел терракт во франции. ( на этот раз дауненок задоджил другой вопрос " что именно делала европа до террактов во франции?")

3)далее он считает, что если рф не будет мешать игилу, то и террактов на ее територии никогда не будет - и можно жить спокойно не обращая внимание на ближний восток и руководствуется своей ебучей логикой, что терракты возникают только против тех стран, которые боррятся с терроризмом. он эту ебучую фразу повторяет уже второй день.

4) исходя из этой логики, он делает вывод что рф и близлежащим странам не грозит никакой опасности и поэтому мин.обороны занято не непосредственной защитой своих границ, а воюет в это время с асадом. ( офк он это никак не может подтвердить, потому что он вообще нихуя не может подтвердить)

5) он считает (по его словам), что единственное что мы можем противопоставить игилу, это ждать террактов на своей территории и ловить террористов после совершенного терракта. ведь по его словам ( военные крайне хуево или никак борются с терроризмом)

 

мне кажется тут вывод очевиден

Психология страуса - это сильно. Где-то на уровне литвы.

бля хочу чтоб в политсрачах к постам автофото с вебки прикладывалось шоб видеть эту натугу дебов

если обобщить все сказанное этим долбаебом, то получится что:

1)рф не борется с терроризмом, а воюет с армией асада. ( но дауненок задоджил вопрос: почему же в таком случае рф не помогла ему 4 года назад? а начала воевать в сирии, только когда игил стал более опасным и активным)

2) европа в отличии от рф давно уже борется с игил, ведь она входит в нато и именно поэтому произошел терракт во франции. ( на этот раз дауненок задоджил другой вопрос " что именно делала европа до террактов во франции?")

3)далее он считает, что если рф не будет мешать игилу, то и террактов на ее територии никогда не будет - и можно жить спокойно не обращая внимание на ближний восток и руководствуется своей ебучей логикой, что терракты возникают только против тех стран, которые боррятся с терроризмом. он эту фразу повторяет уже второй день.

4) исходя из этой логики, он делает вывод что рф и близлежащим странам не грозит никакой опасности и поэтому мин.обороны занято не непосредственной защитой своих границ, а воюет в это время с асадом. ( офк он это никак не может подтвердить, потому что он вообще нихуя не может подтвердить)

5) он считает (по его словам), что единственное что мы можем противопоставить игилу, это ждать террактов на своей территории и ловить террористов после совершенного терракта. ведь по его словам ( военные крайне хуево или никак борются с терроризмом)

 

мне кажется тут вывод очевиден

1)потому что угроза для режима стала выше, это очевидно, идиот

2)что значит задоджил что делала, если изначальная его посылка - боролась, идиот

дальше не вопросы а какой-то поносный пересказ

идиот

 

Я не на стороне второго идиота, просто вопросы дюже тупые

 

а кто такие террористы?

зависит от контекста же. Если три месяца (или сколько уже) твердить только об ИГИЛ, а потом один раз назвать обезличенное "террористы", то офк "террористы" будут = ИГИЛу для большинства населения.

понятно, что оно и не надо военным на брифинге рассуждать о том, что сегодня 10% мы сбросли на турникменов, 20% на ан-нусру, 30% на исламский фронт итп.

но результат то налицо, вот он прямо тут сидит в топане результат то. большинство уверены, что мы в Сирии боремся с мировым терроризмом, малой кровью и на чужой территории

без контекста, кто вообще такие террористы? Зондеркоманды сс могли считаться террористами или нет? А красные карательные отряды в начале двадцатых, подавлявщие антоновщину?

1)нет

2)да

 

потому шо комуняки пидоры-террористы по определению!

ильзян, ты же дофига всяких определений знаешь, на самый первый вопрос ответь, все-таки, кто такие террористы?

угроза стала выше, а игил каким был таким и остался

 

охуенная логика :pray:

ты идиот, ты ж сам написал, что игил стал более опасным и на это тебе и отвечали

Бля ору сук с уродов аххаха

т.е игил стал более опасным и поэтому мы помогаем армии асада, борясь с терроризмом.

ты наверно даже не догадываешься : но одно другому не мешает :lol: