del

Знатное чтиво от чувака, который был в плену нусры: http://www.nytimes.c...syria.html?_r=1

ебать я заебался читать

но стена да годная

Нахуй ты его квотишь, он же по кд в каждом топике принимает порцию говна, аж за ушами трещит. Это же никитосс!

дык я вижу, но пока нормальных нет почему бы говно не попинать?

Нахуй ты его квотишь, он же по кд в каждом топике принимает порцию говна, аж за ушами трещит. Это же никитосс!

дык я вижу, но пока нормальных нет почему бы говно не попинать?

ну да вот бы мог су-24 ответить то по любому бы сбил самолет нато

зачем вы политический вопрос(принятие решения сбивать самолет нато или нет) путаете с техническим вот он бомбардировщик не мог ответить и тд(если все сводить к политическому решению)

Затем что фраза про беззащитный бомбардировщик это о его технической возможности вести воздушный бой или хотя бы оборонять себя. На что он не способен физически. Он даже тупо улететь от истребителя не способен ибо истребитель летает В ДВА РАЗА быстрее.

 

в чем разница то?

сунниты и шииты и все их производные. Изучай.

 

ОАЭ готовы направить сухопутные войска в Сирию

 

:lol: им блять йемена мало где их ебут так что им приходится уже армии других государств нанимать )) В йемени где им уже ёбнули 6 военных кораблей и без числа самолетов.

нахуя это изучать если у меня вондер есть

Нахуй ты его квотишь, он же по кд в каждом топике принимает порцию говна, аж за ушами трещит. Это же никитосс!

дык я вижу, но пока нормальных нет почему бы говно не попинать?

ну да вот бы мог су-24 ответить то по любому бы сбил самолет нато

вот бы сбить бомбардировщиком истребитель

зачем вы политический вопрос(принятие решения сбивать самолет нато или нет) путаете с техническим вот он бомбардировщик не мог ответить и тд(если все сводить к политическому решению)

Затем что фраза про беззащитный бомбардировщик это о его технической возможности вести воздушный бой или хотя бы оборонять себя. На что он не способен физически. Он даже тупо улететь от истребителя не способен ибо истребитель летает В ДВА РАЗА быстрее.

 

в чем разница то?

сунниты и шииты и все их производные. Изучай.

 

ОАЭ готовы направить сухопутные войска в Сирию

 

:lol: им блять йемена мало где их ебут так что им приходится уже армии других государств нанимать )) В йемени где им уже ёбнули 6 военных кораблей и без числа самолетов.

нахуя это изучать если у меня вондер есть

 

Нахуй ты его квотишь, он же по кд в каждом топике принимает порцию говна, аж за ушами трещит. Это же никитосс!

дык я вижу, но пока нормальных нет почему бы говно не попинать?

ну да вот бы мог су-24 ответить то по любому бы сбил самолет нато

вот бы сбить бомбардировщиком истребитель

вондер может ударить в спину

Нахуй ты его квотишь, он же по кд в каждом топике принимает порцию говна, аж за ушами трещит. Это же никитосс!

дык я вижу, но пока нормальных нет почему бы говно не попинать?

ну да вот бы мог су-24 ответить то по любому бы сбил самолет нато

Была бы у него система активной защиты как у истребителя, его бы просто не сбили. Речь не об ответке, а о спасении самолёта только.

не отвечай ему, он сейчас еще фотографии/видео потребует.

не отвечай ему, он сейчас еще фотографии/видео потребует.

да иди на хуй щегол не с тобой говорят

никитос пожрал говна, на-на-на-на-на-на

никитос пожрал говна, на-на-на-на-на-на

в голос с карты северного Алепо, хз правда или нет:

походу туркоманы с нусрой в полной жопе

не отвечай ему, он сейчас еще фотографии/видео потребует.

да иди на хуй щегол не с тобой говорят

Господи, ты и правда считаешь свои фразы осмысленным разговором? Просто я пока ем и листаю новости мне не впадлу ответить даже дауну. Отношусь к высерам как к бреду сумасшедшего. Ибо нормальные люди аргументы хоть как-то воспринимают и если ведут беседу то предоставляют свои аргументы, а не несут всякую хуйню с миллиардом тупых вопросов.

ясно

я и забыл у вас тут беседа с аргументами сылками вики

не отвечай ему, он сейчас еще фотографии/видео потребует.

да иди на хуй щегол не с тобой говорят

Господи, ты и правда считаешь свои фразы осмысленным разговором? Просто я пока ем и листаю новости мне не впадлу ответить даже дауну. Отношусь к высерам как к бреду сумасшедшего. Ибо нормальные люди аргументы хоть как-то воспринимают и если ведут беседу то предоставляют свои аргументы, а не несут всякую хуйню с миллиардом тупых вопросов.

Уже прошли те времена, когда никитосу предоставляли хоть какие аргументы. Всем это надоело, т.к. он неисправимый долбоеб и не может в логику. А так с ним весело, да

Знатное чтиво от чувака, который был в плену нусры: http://www.nytimes.c...syria.html?_r=1

ебать я заебался читать

но стена да годная

Причем от 14 года. Вот вам и ФСА, умеренная оппозиция. особенно порадовало:

Continue reading the main

вот только все ваши аргументы взяты с говно сайтов/новостных где 90% пропаганды и фейков, а так да у вас беседа с аргументами

ваши аргументы - не аргументы, только мои аргументы - истинные аргументы... ко-ко-ко... смерть ворогам!!!

никитос в своем стиле просто

ваши доказательства не доказательства

где ссылка на цензор

главное чтобы ухо мацы подтвердило, остальные не авторитет

Ссылка на ттх не авторитет )) каким нужно быть дебилом шоб такое говорить ))

Американские конгрессмены потребуют от директора Национальной разведки США предоставить отчет об использовании Россией «политических убийств в государственных интересах» за период с 2000 года

Фото: REUTERS 2015

​Конгресс США потребует от директора Национальной разведки произвести «оценку использования политических убийств как формы государственной политики России». Об этом говорится в несекретной версии законопроекта о финансировании американской разведки на следующий финансовый год, голосование по которому в палате представителей ожидается в ближайшие дни.

Согласно документу директор Национальной разведки США должен предоставить в течение 180 дней со дня вступления закона в силу оценку разведывательного сообщества об использовании «политических убийств» за период с 1 января 2000 года. Эта оценка должна включать список российских политиков, бизнесменов, диссидентов, журналистов, действующих или бывших госслужащих, глав зарубежных государств, иностранных политических деятелей, иностранных журналистов, членов некоммерческих организаций и прочих лиц, которые, по мнению американской разведки, якобы были убиты агентами российских спецслужб.

Кроме того, соответствующим комитетам конгресса должны быть предоставлены следующие данные по каждому лицу из списка убитых: страна, где было совершено убийство; способ убийства; задействованные в убийстве лица и организации, а также прочая необходимая информация.

За последние 15 лет официальное обвинение в убийстве сотрудникам российских спецслужб было предъявлено только в одном случае. В 2004 году в Катаре были осуждены два россиянина, которых местные власти назвали сотрудниками ГРУ. По версии следствия, они взорвали одного из лидеров чеченских сепаратистов — Зелимхана Яндарбиева, проживавшего в этой стране в эмиграции.

В случае с гибелью бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко британские власти, подозревающие в его убийстве россиян Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна, не говорят публично о причастности российских спецслужб.

В историях с убийствами журналистки Анны Политковской, оппозиционного политика Бориса Немцова и аудитора Сергея Магнитского официальные претензии Запада к российским властям касаются неэффективных процедур расследования и/или судебного разбирательства.

В законопроекте конгресса о финансировании разведки есть еще два пункта, относящихся к России. В одном из них речь идет о ракетном комплексе Club-K, который предназначен для размещения в стандартном контейнере для морских перевозок. Американские законодатели просят разведку известить, если станет известно, что комплекс поставлен в Вооруженные силы России или же передан другому государству.

В другом пункте содержится запрос об отчете на тему финансирования Россией политических партий и НКО в постсоветских странах и Европе в период с 1 января 2006 года. В частности, директора Национальной разведки просят указать, в какой стране, какую организацию финансировала конкретная спецслужба, а также оценить возможные цели этого финансирования, среди которых выделены подрыв политических устоев; нейтрализация системы ПРО США и НАТО; нейтрализация энергетических проектов, которые могут представлять альтернативу российским поставкам.

найс попытка с цензором/эха мацквы но нет

найс попытка с цензором/эха мацквы но нет

Поэтому нет никаких двойных стандартов. Хезболла не террористы, а ливанская боевая организация. Точнее это боевое крыло официальной политической партии ливана.

Просто кто с "хорошими" воюет, тот террорист. А если ты саудит и союзник сша, то можешь нанимать и финансировать терроризм, но террористом тебя никто не назовет в "хорошем" мире

Просто это народное ополчение, по сути. Хорошо подготовленно, но действительно, терактов не совершает.

Единственная серьёзная санкция, которую мы можем применить - это энергетика. но это нереально и глупо. Туризм - да, чувствительно, но не критично

Нормальное государство устроило бы второй "Мир Галилее".

а ты как думаешь, эрдоган переиграл всех?

по мне так походу дела переиграл, пока.

Санкции нимягчайшие со стороны России. Много ору было, а на деле обосрались как обычно.

То есть ты реально полагаешь, что это и все?

 

 

ну пока что реально выглядит, что расеюшка в очередной раз за щеку взяла

Очередной? С хохлами не путаешь?