Программирование, т. 6

формально (с т.з. грамматики) y всегда гласная

я даже загуглил что говорят про детект гласных в жсе

никто y в список не добавил, но в общем-то не сложно

Написать функцию, которая бы заменяла все гласные на их позицию в строке.

 

Сделал так: http://jsfiddle.net/ke00t5p6/1/

Более правильное решение есть?

например добавить "o" и "u" + в свиче выбраную букву привести в нижний регистр

 

 

http://jsfiddle.net/ke00t5p6/3/

не всё слово в нижний регистр, а только букву которую подаёшь в свич

хз как это в жаваскрипте, но должно быть что-то типа switch (str.toLowerCase()) { }

Написать функцию, которая бы заменяла все гласные на их позицию в строке.

 

Сделал так: http://jsfiddle.net/ke00t5p6/1/

Более правильное решение есть?

юз паур оф регулар экспрешнс

 

http://jsfiddle.net/ke00t5p6/2/

 

 

правда в англ языке есть проблемка. Y не всегда гласная, поэтому ее часто игнорят

почитал про replace не понял как ей вторым аргументом подсовывать функцию

Поясните по шагам как алгоритм отработает

Написать функцию, которая бы заменяла все гласные на их позицию в строке.

 

Сделал так: http://jsfiddle.net/ke00t5p6/1/

Более правильное решение есть?

юз паур оф регулар экспрешнс

 

http://jsfiddle.net/ke00t5p6/2/

 

 

правда в англ языке есть проблемка. Y не всегда гласная, поэтому ее часто игнорят

почитал про replace не понял как ей вторым аргументом подсовывать функцию

Поясните по шагам как алгоритм отработает

чо тут объяснять?

второй аргумент строка, либо функция, которая возвращает строку

И забудь про подобный способ применение switch. Даже не зная регулярки ты мог юзать что-то типа

var letters = [a , o ....];
if (letters.indexOf(letter) != -1)

И забудь про подобный способ применение switch. Даже не зная регулярки ты мог юзать что-то типа

 

var letters = [a , o ....];
if (letters.indexOf(letter) != -1)

это некрасиво и на порядок медленней - http://jsperf.com/if-or-switch-array-indexof

И забудь про подобный способ применение switch. Даже не зная регулярки ты мог юзать что-то типа

 

var letters = [a , o ....];
if (letters.indexOf(letter) != -1)

это некрасиво и на порядок медленней - http://jsperf.com/if...h-array-indexof

Красивее регулярки здесь ничего быть не может. В по поводу некрасиво - это с какой стати подобное использование свитч стало красивым? Это в принципе оператор, которого стоит по возможности избегать в любом ЯП

Это ведь задача не для боевого сайта, а для овладения языком. Я не спорю, что полезно знать как внутри работает каждый оператор, но в свитч в моем понимании - это самое уродливое решение

switch это оператор ветвления - схуяли его избегать?

щас бы пойти на собеседование в КРОК и отлететь на этапе пиздежа с HR

а больше вакансий и нет

сгорел к хуям, звоните 103

зп в конверте и 10 часов рабочий день, так что радуйся, что отлетел.

switch это оператор ветвления - схуяли его избегать?

Я сказал "по возможности".

Чаще всего если у тебя возникла необходимость ветвить 3+ условий, то скорее всего логика приложения не идеальна и ее можно улучшить.

Либо стоит просто написать функцию-обработчик любого входящего значения

switch это оператор ветвления - схуяли его избегать?

Я сказал "по возможности".

Чаще всего если у тебя возникла необходимость ветвить 3+ условий, то скорее всего логика приложения не идеальна и ее можно улучшить.

 

Либо стоит просто написать функцию-обработчик любого входящего значения

switch-портянки это основа всех бизнес-приложений

Хороших бизнес-приложений?

Немного переписал твою функцию - http://jsfiddle.net/ke00t5p6/4/. Вообщем-то там тоже самое, прост я свичи не люблю. Из фейлов, если ты испольуешь this.str, то это предполагает что ты будешь вызывать функцию как метод обьекта, допустим someObject.replacer('word'), и она будет изменять поле str этого обьекта, там есть еще пара нюансов... . А так твоя функция фактически работает с глобальной переменной window.str.

Ну и по хорошему внутри цикла надо не реплайс делать (т.к. он для каждой буквы всю строку сканирует), а просто набирать слово заново http://jsfiddle.net/ke00t5p6/6/ . Хотя тут впринципе пофиг на производительность.

Хороших бизнес-приложений?

офк хороших бп не бывает

Немного переписал твою функцию - http://jsfiddle.net/ke00t5p6/4/. Вообщем-то там тоже самое, прост я свичи не люблю. Из фейлов, если ты испольуешь this.str, то это предполагает что ты будешь вызывать функцию как метод обьекта, допустим someObject.replacer('word'), и она будет изменять поле str этого обьекта, там есть еще пара нюансов... . А так твоя функция фактически работает с глобальной переменной window.str.

Ну и по хорошему внутри цикла надо не реплайс делать (т.к. он для каждой буквы всю строку сканирует), а просто набирать слово заново http://jsfiddle.net/ke00t5p6/4/ . Хотя тут впринципе пофиг на производительность.

voWels блеять

voWels блеять

Да я прост на работе, по фасту писал

voWels блеять

Да я прост на работе, по фасту писал

все вы так говорите, а потом опечяки в продакшене

switch это оператор ветвления - схуяли его избегать?

Я сказал "по возможности".

Чаще всего если у тебя возникла необходимость ветвить 3+ условий, то скорее всего логика приложения не идеальна и ее можно улучшить.

 

Либо стоит просто написать функцию-обработчик любого входящего значения

switch-портянки это основа всех бизнес-приложений

вместо свитчей есть полиморфизм

switch это оператор ветвления - схуяли его избегать?

Я сказал "по возможности".

Чаще всего если у тебя возникла необходимость ветвить 3+ условий, то скорее всего логика приложения не идеальна и ее можно улучшить.

 

Либо стоит просто написать функцию-обработчик любого входящего значения

switch-портянки это основа всех бизнес-приложений

вместо свитчей есть полиморфизм

Чужойкин, давай рассказывай, как там в кладовке у Тинькоффа поживается?