Умаливаем на кредиты. Дефолтная ситуация для украины. т.50

...Ну и что мы видим сейчас?

В данном конкретном случае «условный Запад», по-прежнему претендующий на первенство в экономике и технологическом развитии, потерпел именно «моральное поражение». И, уже как следствие, поражение идеологическое.

Всё просто.

Просто нельзя говорить о «священном праве собственности» и откровеннейшим образом кидать частных вкладчиков на Кипре. Нельзя говорить о «нерушимости границ» и разрушать по очереди Югославию, Ливию, Ирак. Нельзя, как та же несчастная Франция, заключать коммерческие договора на поставки кораблей и потом тупо опрокидывать заказчика на поставках только потому, что на тебя «надавили».

Нельзя говорить о какой-либо «народной демократии» и при этом давить изо всех сил на премьера родины европейской демократии, чтобы он, простите, похерил «невыгодное» для твоих банкиров решение всенародного референдума.

Нельзя говорить о какой-то «борьбе с расизмом» и массово, силами людей на государственной службе, отстреливать негров во вполне товарных количествах, при этом запрещая их называть именно «неграми».

Нельзя говорить об «устроенном сербами геноциде» и стыдливо закрывать глаза на «независимое Косово» — сейчас просто европейский криминальный анклав наркоторговли и наркопроизводства.

Нельзя говорить о «европейских ценностях» и одновременно легализовать все от них отклонения.

http://www.odnako.org/blogs/stariy-miroporyadok-ne-boleet-i-ne-v-otpuske-on-umer/

Недавно мы анализировали тот печальный факт, что страна живёт без долгосрочного плана развития. И вот буквально на днях премьер-министр Д.А. Медведев поручил разработать новую стратегию социально-экономического развития России до 2030 года. Трудиться над ней теперь будут не только приглашённые эксперты, но и чиновники. Вместе с этим признаны ошибочными прошлые подходы к решению проблемы, в том числе те, на которые мы активно указывали. Это радует, но опасаемся мы, как и раньше, главного врага всех российских концепций и стратегий — формализма. Об этом и не только об этом немедленно поговорим.

Сначала о безусловно хорошем. Как только Д. Медведев поручил начать работу над новой стратегией, так сразу все чиновники и эксперты публично отреклись от старой, место которой давно уже на свалке истории. Неожиданно выяснилось, что некоторые положения Стратегии 2020 принципиально нереализуемы в новых условиях, а иногда даже и вредны. Выяснилось, что писать стратегии без чиновников соответствующих ведомств — плохо, потому что чиновники такие планы откладывают в долгий ящик. Наконец, было заявлено, что в трудные времена только трезвый взгляд в будущее помогает понять, что и как делать прямо сейчас.

Попутно вскрылось, что уже давно действующий в России закон о стратегическом планировании буквально обязывает страну иметь соответствующий план развития, который будет не просто перечнем благих пожеланий, но основой для законодательного творчества.

Теперь немного о неизбежном. В разработке новой стратегии будут участвовать всё те же известные нам эксперты, что и в прошлый раз, хоть и в сотрудничестве с чиновниками. Уже сейчас планы работы повсеместно комментируют неизбежные сотрудники ВШЭ и прочих оплотов либерального догматизма в России. Нет сомнений, что это отразится на итоговом документе. Поэтому мы рискуем получить вместо стратегии сладкий сон отечественного антигосударственного класса о том, как он «сделает всё, как было раньше».

Однако не меньше нас пугает и демон формализма. Он особенно свойственен нашим чиновникам, взявшимся писать для своих ведомств стратегии своими силами. Иногда складывается впечатление, что у чиновничества где-то есть секретная база шаблонов стратегий, которые можно применить к чему угодно, вписывая нужные слова. К примеру, раньше в ходу был шаблон «развитие креативного класса», но недавно он обновился до версии «развитие патриотического самосознания». При этом суть его почти не поменялась.

С другой стороны, народ (в смысле гражданское общество) тоже вносить свой вклад в такую работу не рвётся. Он ждёт, что за него кто-то это сделает. Поэтому сильно ругать попытку экспертно-чиновничьего симбиоза мы не будем. Лучше посмотрим, что из него получится.

http://www.odnako.org/blogs/k-nachalu-raboti-nad-strategiey-2030/

С другой стороны, народ (в смысле гражданское общество) тоже вносить свой вклад в такую работу не рвётся.

…На самом деле, они это как специально устраивают.

Сначала выясняется, что свеженазначенный вице-губернатор Михаила Николозовича Саакашвили Мария Егоровна Гайдар вполне себе нормально существовала на русские государственные деньги (а некоторые вполне себе государевы «уполномоченные» полагают, что ей и дальше платить нужно: надо же «девочке» на что-то жить).

А потом, не проходит и месяца с кончины Евгения Примакова, как его, м-м-м, «предшественник» Андрей Козырев, также вполне себе безбедно существующий на государев счёт, выступает с программным заявлением о необходимости, по сути, оккупации Западом варварской Российской Федерации. С целью, дословно, помочь российскому народу «на пути к устойчивой демократии». Видимо — по иранскому или ливийскому образцу.

При этом Козырев фактически обвиняет Россию в «ядерном шантаже», не позволяющем её демократизировать привычным способом. Да и вообще: цивилизационное ядерное оружие должно иметь место быть только у цивилизованных народов.

http://www.odnako.org/blogs/oni-zdes-vlast-o-vragah-gosudarstva-na-gosudarstvennom-soderzhanii/

А потом, не проходит и месяца с кончины Евгения Примакова, как его, м-м-м, «предшественник» Андрей Козырев, также вполне себе безбедно существующий на государев счёт, выступает с программным заявлением о необходимости, по сути, оккупации Западом варварской Российской Федерации

За почти полтора года, прошедших с момента возвращения Крыма в состав России, жизнь на полуострове начинает потихоньку налаживаться. Крым-2015, если сравнить его с Крымом-2014, стал более российским. Именно российским, т.к. русским он был всегда. Российскими стали цены, но российской становится и власть — в том смысле, что характерное для Украины состояние перманентного бардака чувствуется всё меньше.

Вот яркий пример. Предприниматели много лет кормились с того, что огородили пляж забором и брали деньги за проход к воде. После того, как ими было получено предписание убрать забор, они по старой привычке, усвоенной ещё в украинском Крыму, решили устроить локальный майдан. Однако вместо того, чтобы стать героями дня, стали героями криминальной хроники. И уехали думать о своём поведении в сопровождении полиции. И попыток майданить становится всё меньше, следовательно, общество постепенно выздоравливает.

Чем Крым не похож на остальную Россию (и будет не похож ещё долго)? Бизнес-ландшафт. Тут вы не встретите привычного фаст-фуда: Burgerking и McDonalds по-прежнему в Крыму не работают. Будут проблемы с AppStore.

С другой стороны, за этот же год стало понятно, что фраза «Компания N не работает в Крыму» не всегда значит одно и то же. Одни компании бойкотируют Крым по идеологическим соображениям, демонстрируя заодно, что Капитал может иметь идеологию и идеология эта — антироссийская истерия и двойные стандарты. Желающие могут проверить: тот же McDonalds нормально работает на территории непризнанного Северного Кипра, захваченного Турцией. А вот Крым, добровольно решивший войти в состав РФ, чем-то закусочной не угодил.

Есть другой тип компаний. Они тоже не работают в Крыму, но имеют для этого вполне разумное обоснование: недостаточная ёмкость рынка, стратегия развития.

Ну и, конечно же, есть бизнес, который не представлен в Крыму лишь официально и обслуживает Крым через представительства в Краснодаре или Ростове (а то и вовсе партизанскими методами). Тоже руководствуясь при этом совсем не идеологическими соображениями.

http://www.odnako.org/blogs/ob-uzhasayushchey-blokade-krima-vizhit-bez-appstora-i-makdaka/

Единственным по-настоящему забавным аспектом отвратительной по сути своей истории с мини-гражданской войной в закарпатском Мукачево был информационный фон, эту феерию сопровождающий.

Ну, во-первых, обе, так сказать, «стороны противостояния» фактически синхронно объявили друг друга бандитами (думается мне — это тот редкий случай, когда таки «обе стороны» были одинаково в этих своих претензиях правы).

Бывает.

Но это ещё ладно.

Гораздо интереснее то место, которое в их картине мира занял вряд ли что-то о ситуации подозревающий действующий российский президент.

Итак.

Как нам сообщают надежные информированные источники в украинской блогосфере, Путин там реально при всех делах.

С одной стороны, это именно он, зловещий, напряг своих агентов из «Правого сектора» для того, чтобы они «раскачали мирное Закарпатье».

Но с другой стороны — это опять-таки он мобилизовал своих агентов в СБУ, МВД и в окружении президента Порошенко (по некоторым данным, включая и самого Порошенко), чтобы зачистить как раз «Правый сектор»: а то больно уж момент удачный, а Путин, как известно, ненавидит истинных патриотов Украины.

И тут, собственно, даже и аргументов никаких дополнительных не надо: «Правый сектор» в этой путинской России вообще официально запрещён.

Но, опять-таки, с одной стороны, это, несомненно, путинские агенты приказали вывести «батальоны ПС» из «зоны АТО». А с другой стороны, осознавая предательство во властных силовых структурах, эти доблестные батальоны начали вывод из «зоны спецоперации» только для того, чтобы перекрыть путинским агентам путь в столицу ни от кого не зависимой Украины, для чего и началась вся эта суета вокруг блокпостов.

И с одной стороны, только предатели и путинские агенты могли потребовать отставки министра внутренних дел Авакова.

Но с другой стороны, как ее не потребовать, если он и есть несомненный предатель и несомненный путинский агент?!

А если ко всему этому ещё и добавить фотографию почетного консула Украины в турецкой Анталье господина Левента Айдына в футболке с изображением Путина и надписью «вежливость — наше всё», которую опубликовала в фейсбуке бдительная журналистка Василиса Йылмаз, то глубина проникновения Путина во внутренний мир Украины становится уже просто воистину метафизической.

И даже, можно сказать, экзистенциальной.

У меня вот, кстати, вообще есть такое ощущение, что если бы Владимир Владимирович внезапно сошёл с ума и выставил свою кандидатуру на каких-нибудь внеочередных президентских выборах в ни от кого не зависимой украинской республике, то он победил бы в них ровно с теми же процентами, что и в остальной России.

Хотя зачем ему выставляться. Как утверждают все стороны всех последних украинских конфликтов, он и так стоит там на Украине за всем.

http://www.odnako.org/blogs/putin-uzhe-rukovodit-ukrainoy-dokazatelstva/

ы

ток говном не поливайте,вголоснул с пикчеринки прост

Первопроходцами в этом деле, вероятно, следует считать республики Прибалтики, где кочующие элиты взяли власть уже в начале 90-х. Причём в случае с Прибалтикой речь идёт о самой качественной элите подобного рода — прямые поставки из США. В дальнейшем нам придётся иметь дело с «местным производством по лицензии». Это заметно снизило качество, однако укрепило сам термин. Поскольку теперь в ту же Украину (выражаясь лексикой Ю. Тимошенко) едет «инфекция добра» из Грузии и Литвы. Впрочем, это на украинский Минздрав, в принципе, без разницы кого ставить. А если речь заходит о Минфине, то предпочитают ставить кадры, проверенные работой в Госдепе (Натали Энн Джареско, известная также как Наталья Яресько).

Однако именно Украина, похоже, стала полигоном обкатки обновлённой версии управления лимитрофами — высадке управленческого десанта из маленьких и гордых республик, «у которых получилось». И параллелей с прочими аспектами нашего дивного нового мира столько, что глаза разбегаются.

1. В принципе это ещё один шаг на пути к корпоратократии, т.е. управлению отдельными государствами (пусть и с фиктивным суверенитетом) как одной большой ТНК. По сути, это перенесение известной бизнес-практики назначения экспатов на ключевые для ТНК позиции в стране присутствия. При этом совсем не обязательно, что пришлют его из головного офиса, — и желающих не так что б много, и дорого. Да и зачем: отлажено всё до автоматизма, а в странах третьего мира кадры дешевле и мотивированней?

2. Собственно максимальное стирание культурных различий является залогом стабильности такой системы — что для бизнеса, что для Штатов, любовно выстраивающих Пограничье Свободного Мира. Поэтому когда нынешнее украинское правительство будет свергнуто, оно тоже не останется не у дел. А поедет делиться опытом реформ, скажем, в Молдову. Или обратно в Грузию.

3. В конце концов, за океаном поняли, что «не нужно стесняться своих комплексов» (в смысле амбиций в геополитической архитектуре). Если даже для детей ясельной группы не является секретом тот факт, что из лимитрофов создаётся недружественный пояс вокруг РФ, то зачем вообще делать вид, что США не имеет никакого отношения к очередным росткам свободы, прущим из очередного майдана — будь то Киев, Кишинёв, Тбилиси, Бишкек? Гораздо проще заранее иметь передвижную труппу (трудно удержаться от её сравнения с сюжетом рассказа «Невероятная и печальная история о простодушной Эрендире и её бессердечной бабушке» Г.Г. Маркеса). Кстати, так ещё и дешевле, лучше управляемость, и какая-никакая гарантия от коррумпирования местным бизнесом (упреждая восторги, замечу — местным бизнесом. Фактически, граждане типа Саакашвили находятся на вечном содержании Госдепа — где и кем бы они не работали).

4. Ну и, разумеется, насаждение кочевых элит напрямую связано с основным сценарием США для всего остального мира — управляемым хаосом. Такое правительство минимально связано с обществом, которым поставлено руководить. А значит:

— Сидеть может только «на штыках», его легитимность полностью обеспечена внешним управляющим.

— В лимитрофе практически гарантированно не возникнет народно-освободительного движения либо местной элитной группировки, оспаривающей право внешнего управляющего распоряжаться во внутренней и внешней политике. Хотя бы потому, что раз в несколько лет управляющий разыгрывает один из спектаклей («демократические выборы», «революция»), в ходе которого один ставленник меняет другого. Украина же в этом плане в передовиках — о кочующем Саакашвили здесь всерьёз говорят как о преемнике Порошенко.

А самое удивительное, что уже сейчас происходящее воспринимается большинством как норма. Эдак лет через 5 новый президент очередной подающей надежды демократии (только не Армения, пусть это будет не Армения) будет сразу после инаугурации получать готовый кабмин из натасканных «кочевников».

http://www.odnako.org/blogs/o-fenomene-kochuyushchih-elit/

А потом, не проходит и месяца с кончины Евгения Примакова, как его, м-м-м, «предшественник» Андрей Козырев, также вполне себе безбедно существующий на государев счёт, выступает с программным заявлением о необходимости, по сути, оккупации Западом варварской Российской Федерации

только бы Россия не пришла

…На самом деле, ребят, всё очень и очень просто.

Может быть, для вас это является тайной. Но тот факт, что Армения является важнейшим геостратегическим союзником России в Закавказье, вовсе не отменяет необходимости в хороших, прагматичных и успешных со всех точек зрения взаимоотношениях с Азербайджаном. Исторически сложившиеся дружеские отношения с палестинскими арабами не мешают, а, может, кое в чём и помогают выстраиванию нормальных и иной раз весьма выгодных и эффективных взаимоотношений с государством Израиль. А союзные отношения с воюющей Сирией не могут и не должны нам мешать отлаживать отношения с Турцией, никого, кстати, при этом не «сдавая» и не «предавая».

Да чего там далеко за примером ходить: вот прямо в эти дни в славном городе Уфе мы будем рассматривать вопрос об одновременном принятии в ШОС таких двух исторических антагонистов, как Индия и Пакистан.

Ну и?

Почему бы нам, ничуть не отменяя добрососедских отношений с Ираном, кстати, не посотрудничать там, где это взаимно выгодно и интересно?!

Им нужно построить, ни много ни мало, шестнадцать АЭС, жизненно необходимых в первую очередь даже не для «кондиционирования», а для элементарного опреснения морской воды, и они готовы за это платить, благо есть чем?!

Да Кириенко им в помощь!

Они хотят — выгодно для себя! — вдолгую вкладываться в наши инфраструктурные проекты?

Так нам это тоже интересно.

Повлияют ли как-то в лучшую сторону на взаимоотношения между нашими странами эти проекты?!

Да, безусловно: совместный взаимовыгодный бизнес вообще не сильно способствует конфронтации, и это, в общем-то, хорошо.

Повлияют ли они каким-то образом на «ухудшение отношений с Ираном»?

А с какого это, простите, бодуна?

Это и есть знаменитая «примаковская» многовекторная политика: Россия, видите ли, всё-таки, как ни крути, есть великая держава. У которой просто по определению не может быть про-чьей-нибудь политики.

У России может быть только одна политика — пророссийская, и это нужно очень чётко понимать.

Что не отменяет и того факта, что у нас, как и у любой великой державы, — есть свои принципы, просто их мы реализуем и отстаиваем в несколько иных местах. Как, к примеру, в ООН, где мы, наплевав на мощнейшее давление и, буквально, истерику наших западных партнёров, в гордом одиночестве наложили «вето» на резолюцию Совета Безопасности, возлагающую вину в геноциде на Балканах исключительно на сербский народ.

Но это — уже совсем другая история.

http://www.odnako.org/blogs/u-rossii-est-tolko-odna-politika-prorossiyskaya-k-sdelke-s-saudovskoy-araviey/

это какое-то слияние сайтов, такие стены ппц)

Рассмотрим на примере Греции.

Итак.

Для начала североевропейские банки, в основном германские и французские, накачивают экономику, банковскую систему и население Греции мало чем обеспеченными кредитами, которые идут прежде всего на рост потребления.

После чего, около пяти лет назад, греческая финансовая система оказывается в преддефолтном состоянии, и «на помощь» спешит «новая тройка кредиторов»: Европейская комиссия, Европейский центробанк и — куда ж без этого чуда природы — Международный валютный фонд. Которая берёт фактически на себя обязательства перед банками, переводит греческие коммерческие долги в суверенные и вынуждает Афины принять «программу помощи».

«Программа помощи» — деньги по которой, отметим, большей частью идут на возвраты денег и выплату кредитов всё тем же германским и французским банкам — закономерно приводит за пять искомых лет к 25-процентному падению ВВП, к 60-процентному уровню безработицы среди молодёжи и серьёзному падению уровня жизни населения Греции вообще.

Долг по сути своей становится «безвозвратным».

«Тройка» же продолжает требовать от греков выйти к 2018 году на более чем трёхпроцентный первичный профицит бюджета (от ВВП!), несмотря на то, что эти условия обозначают дальнейший спад в экономике и окончательную гибель последних жизнеспособных отраслей: туризма и сельского хозяйства.

В принципе — это умышленное убийство.

С последующей кабалой в посмертии — по-другому и не назовёшь.

И самое тут забавное, что параллельно по близким, хотя и более «мягким» схемам закабаляется вся остальная средиземноморская европейская экономика: Испания, Португалия, с некоторыми вариациями Италия.

А Германия и частично Франция за счёт этого становятся по причинам чисто экономическим главными «смотрящими» на континенте и главными гауляйтерами США: ничего, в принципе, нового. Приблизительно такими же методами московские князья получали ярлык на Великое княжение от ханов Золотой Орды.

И тут происходит непредвиденное: греки бунтуют.

http://www.odnako.org/blogs/germaniya-opyat-terpit-istoricheskoe-porazhenie/

ватка, кайся

Итак, завоз на восток НАТО дополнительного оружия — независимо от того, под каким именно предлогом — надлежит рассматривать именно как подготовку к внезапному удару. Нечто подобное правилу Чехова: «если на сцене в первом акте на стене висит ружьё, то в третьем оно должно выстрелить».

Правда, Антон Павлович Чехов (1860.01.29–1904.07.15) говорил об этом применительно к реалистическому театру Станиславского. Константин Сергеевич Алексеев (1863.01.17–1938.08.07), добиваясь максимального реализма происходящего в Московском Художественном театре, насыщал сцену множеством колоритных мелочей, вызывавших восторг у театралов, но не связанных с сюжетом. Скажем, в одной из постановок на сцене была декорация деревенской избы с оградой, и на ограде даже висел вверх дном для просушки глиняный горшок, что вызвало всеобщий восторг. Но изобилие мелких деталек просто отвлекало зрителей от основного хода событий. Именно по поводу таких постановок Чехов и высказал своё неприятие рассеивания внимания зрителя подробностями, не работающими на сюжет.

К сожалению, на театре военных действий (ТВД) справедливы слова Бориса Леонидовича Пастернака (1890.02.10–1960.05.30):

Но старость — это Рим, который

взамен турусов и колёс

не читки требует с актёра,

а полной гибели всерьёз.

На ТВД гибнут всерьёз. Ружья, развешанные по этому театру в первом акте, начинают стрелять уже во втором.

http://www.odnako.org/blogs/samoosushchestvlyayushchayasya-ugroza-pochemu-natovskie-oruzheynie-skladi-opasni-vostochnoy-evrope/

Пис, ты совсем ебанутый? сидеть целыми днями на пд, стены катать/копипастить

посмотри в зеркало и займись своими проблемами лучше, чем страдать псевдоважными делами в интернетах с серьезным ебальником, алё, ты ни на что не повлияешь, нахуй ты тут все это пишешь, политолог?

Пис, ты совсем ебанутый? сидеть целыми днями на пд, стены катать/копипастить

посмотри в зеркало и займись своими проблемами лучше, чем страдать псевдоважными делами в интернетах с серьезным ебальником, алё, ты ни на что не повлияешь, нахуй ты тут все это пишешь, политолог?

Я работаю на работе. И пока комп тупит или ява грузится - читаю пропущенное. Что интересно - копирую. Труда это не составляет, пользу принести может. Еще в покер один стол катаю, уже поднял пятихатку, пока работаю и новости читаю.

Меня это все не напрягает. А вот с твоим ебальничком-то проблемы, я гляжу =)

А потом, не проходит и месяца с кончины Евгения Примакова, как его, м-м-м, «предшественник» Андрей Козырев, также вполне себе безбедно существующий на государев счёт, выступает с программным заявлением о необходимости, по сути, оккупации Западом варварской Российской Федерации

только бы Россия не пришла

жилое помещение с давно заброшенным зданием

дядьке 30 по паспорту, 45 с виду он сидит на дотерском портале холиварит с каклами

ладно в 16 лет хохлов в интернетах травить, но не в твоем возрасте же

дядьке 30 по паспорту, 45 с виду он сидит на дотерском портале холиварит с каклами

ладно в 16 лет хохлов в интернетах травить, но не в твоем возрасте же

…Просто нам, к счастью, память еще не отшибло, и мы помним все. И вечные «волны дефицита»: то зубной пасты, то шампуней, то сигарет — этот был самый страшный, вспыхивали стихийные бунты, переворачивались пустые табачные киоски, — и за этим с ужасом наблюдали ничем по советскому времени не вооруженные розовощекие милиционеры.

Пустые — даже в Москве — полки магазинов.

Гордость от купленных «по случаю» рулонов туалетной бумаги, вожделенные «трущиеся» джинсы от ста двадцати до двухсот пятидесяти рублей у спекулянтов, «престижные» профессии таксиста, халдея и мясника, не говоря уж про Валютную Проститутку.

«Колбасные электрички» из Москвы, даже загадка была такая «длинное, зеленое, колбасой воняет».

И, самое главное и страшное — тотальное спокойное, уверенное в себе враньё.

Я, к примеру, при вступлении в комсомол перечислял звонким голосом ордена комсомола. Кому? Замечательному человеку, третьему («идеологическому!») секретарю Фрунзенского райкома ВЛКСМ города-героя Москвы Михаилу Борисовичу Ходорковскому. Который наверняка внимательно читал (и даже кое-где конспектировал) идеологический журнал «Коммунист», в котором трудился редактором внук замечательного пролетарского писателя и сын яркого партийного журналиста-международника Егор Тимурович Гайдар.

А на стене школьного кабинета истории висел «полный иконостас» членов Политбюро ЦК КПСС, откуда на советских школьников смотрели мудрые глаза Эдуарда Амвросиевича Шеварднадзе, Александра Николаевича Яковлева, и, я уж не говорю, не к ночи будь помянут, Михаила Сергеевича Горбачева. Борис Николаевич Ельцин там, кстати, тоже присутствовал, хоть и не очень долго…

http://www.odnako.or...iey-i-zadachey/

Ведь «советский социализм» не всегда был таким прогнившим и феерически неэффективным, как в пресловутые 80-е, и я здесь даже не сказочные уже времена «индустриализации» имею в виду.

Мы быстрее всех европейцев и без всяких «планов Маршалла» преодолели последствия Второй мировой войны, первыми в Европе, кстати, отменив за ненадобностью послевоенные «продуктовые карточки» (помните знаменитое Высоцкого «было дело, и цены снижали?»). Мы первыми полетели в космос, первыми придумали и испытали «водородную бомбу». В своё время у нас было самое современное радио и даже телевидение, а анекдотически «косорукий» советский автопром с успехом продавал свои «Москвичи» в самые что ни на есть «западные страны», и на них даже с удовольствием раскатывали некоторые «культовые» британские рок-звезды в шестидесятые. Да и с точки зрения потребительских рынков уровень жизни советских людей почти до конца шестидесятых был едва ли не самым высоким в Европе, и это такая же правда, как тотальная нищета тех же самых людей времён конца 80-х.

И вот тогда и только тогда, когда мы найдём ответы на эти далеко не самые простые вопросы, мы сможем считать, что из истории нами кое-какие уроки всё-таки извлечены. И применять успешную часть опыта «красного проекта» к нашей современной жизни.

Вот.

Такие дела.

житель навозной степи на очередном циклическом витке вечной энергии сумел таки выйти в интернет