Умаливаем на кредиты. Дефолтная ситуация для украины. т.50

Когда уже весь быдло биомусор собирут в Рашке и отправят воевать

повоевать захотелось?

Я тут при чем?

ты ещё и на голову слабоват походу

нет ты

это парик?

:lol:

классика

Жду неопровержимых улик кто ты не сосал мой член

 

А еще объяснений зачем составы с огромным количеством техники пересекали границу Рашки с Донбассом, откуда по кд ловят вояк с Рашки, что сами признаются, дают вьюшки люди что там воевали и тд

 

Хотя вы ватники, придумаете ща какую то магию при которой все объяснится и поверите в нее

а сам ты чьих будешь

Мдеее, пятидесятый топик, а ты не знаешь, что финт - либераст .

Хорош !

Найс прическа финтуха

The obvious objection is that humankind cannot be subdivided into cultural units as easily as the anthropologically inclined Sauer imagined. The ‘Rus’’ of the early medieval period, for example, were by no means the forerunners of the Russians only. The Ukrainians and Belarusians also descended from them, while there ismuch to be said for the view that the first ‘Rus’’ were in fact Scandinavians rather than Slavs. Furthermore many non-Slavs lived alongside and among the Rus’, and this was even more the case among the later Russians.

НУ ЧТО ВАТА ЕБАНАЯ, БУДЕТЕ ПРОДОЛЖАТЬ РАССКАЗЫВАТЬ ПРО СВОЮ КРОВНУЮ СВЯЗЬ С КИЕВСКОЙ РУСЬЮ? ЧУХОНЦЫ ОНИ И ЕСТЬ ЧУХОНЦЫ, СМЕШАННЫЕ СО ВСЯКИМИ ПЕЧЕНЕГАМИ

И ЭТО ВАМ ГОВОРИТ КЕМБРИДЖСКАЯ ИСТОРИЯ, А НЕ ВАШИ ПОЕХАВШИЕ ПЕВЦЫ РЕЖИМА

The obvious objection is that humankind cannot be subdivided into cultural units as easily as the anthropologically inclined Sauer imagined. The ‘Rus’’ of the early medieval period, for example, were by no means the forerunners of the Russians only. The Ukrainians and Belarusians also descended from them, while there ismuch to be said for the view that the first ‘Rus’’ were in fact Scandinavians rather than Slavs. Furthermore many non-Slavs lived alongside and among the Rus’, and this was even more the case among the later Russians.

 

 

НУ ЧТО ВАТА ЕБАНАЯ, БУДЕТЕ ПРОДОЛЖАТЬ РАССКАЗЫВАТЬ ПРО СВОЮ КРОВНУЮ СВЯЗЬ С КИЕВСКОЙ РУСЬЮ? ЧУХОНЦЫ ОНИ И ЕСТЬ ЧУХОНЦЫ, СМЕШАННЫЕ СО ВСЯКИМИ ПЕЧЕНЕГАМИ

 

И ЭТО ВАМ ГОВОРИТ КЕМБРИДЖСКАЯ ИСТОРИЯ, А НЕ ВАШИ ПОЕХАВШИЕ ПЕВЦЫ РЕЖИМА

Что ты несешь вообще?

https://www.facebook...812293412220919

жирдяй сгорел

The obvious objection is that humankind cannot be subdivided into cultural units as easily as the anthropologically inclined Sauer imagined. The ‘Rus’’ of the early medieval period, for example, were by no means the forerunners of the Russians only. The Ukrainians and Belarusians also descended from them, while there ismuch to be said for the view that the first ‘Rus’’ were in fact Scandinavians rather than Slavs. Furthermore many non-Slavs lived alongside and among the Rus’, and this was even more the case among the later Russians.

 

 

НУ ЧТО ВАТА ЕБАНАЯ, БУДЕТЕ ПРОДОЛЖАТЬ РАССКАЗЫВАТЬ ПРО СВОЮ КРОВНУЮ СВЯЗЬ С КИЕВСКОЙ РУСЬЮ? ЧУХОНЦЫ ОНИ И ЕСТЬ ЧУХОНЦЫ, СМЕШАННЫЕ СО ВСЯКИМИ ПЕЧЕНЕГАМИ

 

И ЭТО ВАМ ГОВОРИТ КЕМБРИДЖСКАЯ ИСТОРИЯ, А НЕ ВАШИ ПОЕХАВШИЕ ПЕВЦЫ РЕЖИМА

Что ты несешь вообще?

https://www.facebook...812293412220919

все в чем так или иначе пгесутствует путин, атгватительна

Ну раз кембриджская история говорит..

The obvious objection is that humankind cannot be subdivided into cultural units as easily as the anthropologically inclined Sauer imagined. The ‘Rus’’ of the early medieval period, for example, were by no means the forerunners of the Russians only. The Ukrainians and Belarusians also descended from them, while there ismuch to be said for the view that the first ‘Rus’’ were in fact Scandinavians rather than Slavs. Furthermore many non-Slavs lived alongside and among the Rus’, and this was even more the case among the later Russians.

 

 

НУ ЧТО ВАТА ЕБАНАЯ, БУДЕТЕ ПРОДОЛЖАТЬ РАССКАЗЫВАТЬ ПРО СВОЮ КРОВНУЮ СВЯЗЬ С КИЕВСКОЙ РУСЬЮ? ЧУХОНЦЫ ОНИ И ЕСТЬ ЧУХОНЦЫ, СМЕШАННЫЕ СО ВСЯКИМИ ПЕЧЕНЕГАМИ

 

И ЭТО ВАМ ГОВОРИТ КЕМБРИДЖСКАЯ ИСТОРИЯ, А НЕ ВАШИ ПОЕХАВШИЕ ПЕВЦЫ РЕЖИМА

Что ты несешь вообще?

Финоугр, те диоптрии подбить, чтоб ты осилил великий и могучий англосаксонский?

Что там осиливать?

1. Хохлы и бульбаши произошли от русских.

2. Русь пошла с севера, от Рюрика.

3. Среди русских жили и не-русские.

Офигеть открытие. А у хохлов много заимствований от турков, ичо?

Скажем так, R1a1 идет от Польши на восток. Все остальное - чистое философствование.

Ну раз кембриджская история говорит..

П.С. По суди, никаких генетических отличий хохлов от русских нет - чисто мировоззренческие:

1. Русские хотят быть свободными и потому строят империю.

2. Хохлы хотят быть холопами европы и потому унижаются и лебезят перед западом.

ОЙ БЛЯ ЛОВИТЕ ЖИРОБАСА-ДОЛБОЕБА ХААЗАЗАЗАЗАЗ СЕКТАНТ ДАЖЕ ПЕРЕВОДИТ ПОСВОЙСКИ, ШОБЫ ВЫШЛО КАК ОН ХОЧИТ АЗАЗАЗА

ОЙ БЛЯ ЛОВИТЕ ЖИРОБАСА-ДОЛБОЕБА ХААЗАЗАЗАЗАЗ СЕКТАНТ ДАЖЕ ПЕРЕВОДИТ ПОСВОЙСКИ, ШОБЫ ВЫШЛО КАК ОН ХОЧИТ АЗАЗАЗА