Украина. Экономическое чудо, т. 52

Кажется мы стали забывать где колыбель свободы и демократии. Знайте же, руснявые рабы

 

Обама не чокнулся бокалом с Путиным во время ланча в ООН. ВИДЕО

 

http://censor.net.ua...cha_v_oon_video

 

 

фууух, вот и перемога подъехала

 

#хлопкорез

:lol: :lol:

@y6u

начнем с УПК РФ и его положении о полиграфе, а закончим Верховным Судом и его решении о доказательной базы полиграфа

1.

Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности

 

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 89]

В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

2.

36.1) результаты оперативно-розыскной деятельности - сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда;

3.

Статья 74. Доказательства

 

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 74]

 

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

4.

Статья 75. Недопустимые доказательства

 

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 75]

 

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

5.

Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности

 

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 89]

В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

И вот теперь самое главное

6.

Кассационное определении ВС РФ от 11 сентября 2012 г. N 41-О12-57СП

уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в уголовном процессе. Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и ее заключение не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК РФ.

7.

В соответствии с пунктом 5.2.1. Обзора кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2012 года «Согласно уголовно-процессуальному закону психофизиологические исследования не являются доказательствами»

от себя добавлю, что в некоторых судах допускается использование полиграфа, но опять же, его результаты не составляют доказательную базу виновности или невиновности

и бтв Ростовский Суд в их число не входит.

результаты обследования на полиграфе это п.3 (заключение и показания эксперта) ст. 74 УПК РФ - и они могут приниматься во внимание

для кого я выбрал шрифт по-больше?

нда

большой шрифт - большая значимость

Обама не чокнулся бокалом с Путиным во время ланча в ООН. ВИДЕО

 

http://censor.net.ua...cha_v_oon_video

 

 

ПЕРЕМОГА

в голосину с хохлокоментов

 

@y6u

начнем с УПК РФ и его положении о полиграфе, а закончим Верховным Судом и его решении о доказательной базы полиграфа

1.

Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности

 

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 89]

В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

2.

36.1) результаты оперативно-розыскной деятельности - сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда;

3.

Статья 74. Доказательства

 

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 74]

 

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

4.

Статья 75. Недопустимые доказательства

 

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 75]

 

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

5.

Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности

 

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 89]

В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

И вот теперь самое главное

6.

Кассационное определении ВС РФ от 11 сентября 2012 г. N 41-О12-57СП

уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в уголовном процессе. Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и ее заключение не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК РФ.

7.

В соответствии с пунктом 5.2.1. Обзора кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2012 года «Согласно уголовно-процессуальному закону психофизиологические исследования не являются доказательствами»

от себя добавлю, что в некоторых судах допускается использование полиграфа, но опять же, его результаты не составляют доказательную базу виновности или невиновности

и бтв Ростовский Суд в их число не входит.

результаты обследования на полиграфе это п.3 (заключение и показания эксперта) ст. 74 УПК РФ - и они могут приниматься во внимание

для кого я выбрал шрифт по-больше?

нда

большой шрифт - большая значимость

так у меня и задумано

адвокатишки районный суд ВЕРХОВНЫЙ СУД

Писал как-то, но повторюсь.

 

Один из немногих ТРУ либералов, который меня абсолютно не раздражает, а скорее наоборот - очень любопытен.

 

Это ... Путин.

фхд

в словах Инквизитора из славного города Киева чувствуется знание породы дела

хохол, как ни крути

#хлопкорез

:lol: :lol:

[07:44:02] <Прохор> Внимание, вопрос:

Издeлиe, cпocoбнoe издaвaть xлoпoк.

[07:44:15] <sashka>

[07:44:20] <sashka>

[07:44:20] <Прохор> Подсказка: "х*******"

[07:44:38] <sashka>

[07:44:39] <Прохор> Подсказка: "хл******"

[07:44:48] <sashka> хлопковое

[07:44:55] <sashka>

[07:44:55] <Прохор> Подсказка: "хло*****"

[07:45:07] <sashka> хлопкорез

[07:45:12] <sashka>

[07:45:12] <Прохор> Подсказка: "хлоп****"

[07:45:25] <sashka> хлопанит

[07:45:31] <sashka>

[07:45:31] <Прохор> Подсказка: "хлопу***"

[07:45:38] <sashka> хлопушка

[07:45:38] <Прохор> sashka, ты правильно ответил, это "хлопушка". Получаешь 1 балл. Твой счет становится: 4545 баллов

Почитал комменты на цензоре и не поверил, что такие больные люди бывают. Хотя, нет предела человеческой тупости

Писал как-то, но повторюсь.

 

Один из немногих ТРУ либералов, который меня абсолютно не раздражает, а скорее наоборот - очень любопытен.

 

Это ... Путин.

фхд

нет. познер.

 

и уверен на 100% что он 99% ватанов раз на раз залечит. Всякие Шевченки и т.п. ваще на изичах от него отлетят. Раз на раз с ним выдержут и сохранят лицо единицы.

Даже Сатановского потроллил слегка, но в целом норм.

 

Самое отвратительное конечно у него это было с пиздой из единой россии. это по ходу был запланированный слив, потому что вместо интервью традиционного она 50 минут не давала ему слова сказать (ведущему) и несла хуйню. Причём ладно бы по делу, но там ...

 

можно сказать, сорвала передачу.

 

Хахах, вспомнил, как-то под раздачу Познеру даже навальный попал :lolpray: :lolpray:

Изменено 29 сентября 2015 пользователем deftones

Почитал комменты на цензоре и не поверил, что такие больные люди бывают. Хотя, нет предела человеческой тупости

правда что ли ?

Надеюсь, что когда-нибудь хохлы узнают, что такое телесуфлер.

ЕвгенийЯныч его тогда отличненько порвал, помню передачку. Да и Леонтьев неплохо выступил.

Почитал комменты на цензоре и не поверил, что такие больные люди бывают. Хотя, нет предела человеческой тупости

 

 

ЕвгенийЯныч его тогда отличненько порвал, помню передачку. Да и Леонтьев неплохо выступил.

в смысле порвал? У них диалог интересный вышел, никто никого не овнил насколько я помню.

 

Леонтьев зашквар в моих глазах, не уважаю, по взглядам обычный ватан нее оригинальный и ничего особенно из себя не представляющий

Изменено 29 сентября 2015 пользователем deftones

ЕвгенийЯныч его тогда отличненько порвал, помню передачку. Да и Леонтьев неплохо выступил.

в смысле порвал? У них диалог интересный вышел, никто никого не овнил насколько я помню.

 

Леонтьев зашквар в моих глазах, не уважаю

Ну, разговор шел явно не по плану Познера, Яныч его подколки ловко щелкал и разворачивал. Я бы сказал, что образцово показательно.

 

Да и срать, можешь не уважать - но мужик умный и деятельный.

Надеюсь, что когда-нибудь хохлы узнают, что такое телесуфлер.

 

ЕвгенийЯныч его тогда отличненько порвал, помню передачку. Да и Леонтьев неплохо выступил.

в смысле порвал? У них диалог интересный вышел, никто никого не овнил насколько я помню.

 

Леонтьев зашквар в моих глазах, не уважаю

Ну, разговор шел явно не по плану Познера, Яныч его подколки ловко щелкал и разворачивал. Я бы сказал, что образцово показательно.

 

Да и срать, можешь не уважать - но мужик умный и деятельный.

давай видос