Украина. Экономическое чудо, т. 52

ну шо ты пиздишь а?

ему то виднее как тебе живется!

ну шо ты гонишь

лучше россии только 10 стран уровня швейцарии

а пока у нас есть армата все будет з а ш и б и с ь!

ну шо ты пиздишь а?

ему то виднее как тебе живется!

ну шо ты гонишь

лучше россии только 10 стран уровня швейцарии

а пока у нас есть армата все будет з а ш и б и с ь!

накатил

а вот и про 10 стран от дауна

целых 2 страницы небыло, проебываешься сука!

 

Что касается раскаяния запада за угнетение наций: вообще-то вы же сами жалуетесь на "засилие толерастии" там, и хоть толерастия эта во многом формальная (на деле дискриманация всяких нигеров остается в некоторой степени), в официальной идеологии нет никакого шовинизма. А индейцам даже резервации сделали, поддерживаемые за счет государства, чтобы они окончательно не вымерли. В то время как нашему государству на коренные народы насрать, и они продолжают помирать под заборами, вкушая продукты русской культуры

 

Сейчас их риторика стала тоже более лицемерной, однако факт остается фактом: у них амбиция, а у русни комплекс. Запад реально захватывает все новые и новые территории, приносит туда свою культуру, в то время как Россия лишь сидит под своей шконкой и лишь повизгивает "ой, как нас все ненавидят, не хотят подчиняться нашей сладкохлебной власти". И вот это уже не амбиция, а жалкий комплекс, который при этом пытается сосать соки из прошлой истории, а не настоящей, что приводит к занимательным метастазам. Если Запад давно уже раскаялся в уничожении индейцев и прочих нигеров, то русские патриоты продолжают гордиться своей кровавой колониальной политикой, что делает их идеологию куда более омерзительной

ладно все, не продолжай совсем запизделся уже

Что не так? Это не патриоты ли наши восхавляют завоевание Россией всяких украин, белоруссий, ассимиляцию (проводившуюся крестом и водкой) коренных сибирских народов, вырезание населения Средней Азии, борьбу с еврейством?

такой строишь пидарам университеты электростанции заставляешь водку жрать и вдруг ты кровавый колонизатор ну сори скажи спасибо что не одних рудников и шахт настроили свидомоблядям до сих пор бы бусы на вагоны угля и других ресурсов обменивали

Так всякая колонизация противоречива, она сочетает в себе как прогрессивные моменты (те самые постройки шахт и прочих домиков), так и регрессивные (угнетение народа, высасывание у него соков и направление их в центр, ассимиляция культуры, подавление всякой самостоятельной инициативы и кровавые расправы с теми, кто ее проявляет). Вы бесконечно хвалитесь первым, но абсолютно забываете о втором, что выдает в вас лишь идеалистическую односторонность

парочку прогрессивных моментов для африканских колоний великобритании можно?

Родился вообще я Якутии и жил с якутами.

Никогда небыло никаких конфликтов типа "уберайтесь нахуй с нашей земли"

https://vk.com/video?q=сахалар&section=search&z=video-57970128_165748664

 

Что касается раскаяния запада за угнетение наций: вообще-то вы же сами жалуетесь на "засилие толерастии" там, и хоть толерастия эта во многом формальная (на деле дискриманация всяких нигеров остается в некоторой степени), в официальной идеологии нет никакого шовинизма. А индейцам даже резервации сделали, поддерживаемые за счет государства, чтобы они окончательно не вымерли. В то время как нашему государству на коренные народы насрать, и они продолжают помирать под заборами, вкушая продукты русской культуры

 

Сейчас их риторика стала тоже более лицемерной, однако факт остается фактом: у них амбиция, а у русни комплекс. Запад реально захватывает все новые и новые территории, приносит туда свою культуру, в то время как Россия лишь сидит под своей шконкой и лишь повизгивает "ой, как нас все ненавидят, не хотят подчиняться нашей сладкохлебной власти". И вот это уже не амбиция, а жалкий комплекс, который при этом пытается сосать соки из прошлой истории, а не настоящей, что приводит к занимательным метастазам. Если Запад давно уже раскаялся в уничожении индейцев и прочих нигеров, то русские патриоты продолжают гордиться своей кровавой колониальной политикой, что делает их идеологию куда более омерзительной

ладно все, не продолжай совсем запизделся уже

Что не так? Это не патриоты ли наши восхавляют завоевание Россией всяких украин, белоруссий, ассимиляцию (проводившуюся крестом и водкой) коренных сибирских народов, вырезание населения Средней Азии, борьбу с еврейством?

такой строишь пидарам университеты электростанции заставляешь водку жрать и вдруг ты кровавый колонизатор ну сори скажи спасибо что не одних рудников и шахт настроили свидомоблядям до сих пор бы бусы на вагоны угля и других ресурсов обменивали

Так всякая колонизация противоречива, она сочетает в себе как прогрессивные моменты (те самые постройки шахт и прочих домиков), так и регрессивные (угнетение народа, высасывание у него соков и направление их в центр, ассимиляция культуры, подавление всякой самостоятельной инициативы и кровавые расправы с теми, кто ее проявляет). Вы бесконечно хвалитесь первым, но абсолютно забываете о втором, что выдает в вас лишь идеалистическую односторонность

парочку прогрессивных моментов для африканских колоний великобритании можно?

они извинились

где твои факты аркания?

я сам отношусь к малочисленным народам россии, и скажу что ничего такого нету.

Да наша страна очень проблемная в плане экономики и т. д. Но мы живем дружно, с русскими у нас

очень доверительные отношения. Наши земли никто не захыватывал, у нас есть сувернитет, у нас есть

свой президент.

 

Живем тут нормально, газ есть, интернет есть, северные прибавки имеются, города развиваются нормально.

Никакой ксенофобии внутри республики нету, бывают офк редкие исключения но это такое.

 

Так что завали свое ебаное ничем не закрепленное мнение.

Я тоже отношусь к малочисленным народам России и меня тоже уже никто не угнетает. Однако возраст твой колеблется в пределах от 10 (примерно в столько лет люди начинают срать в интернетах) до 60 лет (средняя продолжительность жизни мужчины в россии), а я же веду речь про историю, про то, как вся эта "идиллия" формировалась, чего ты на своем опыте никак не можешь помнить. Поэтому весьма странной выглядит апелляция к тому, что дескать я тут живу и не вижу дерьма.

 

Итак, как же все формировалось.

1. Мелкие народы сибири. Официальная историграфия отчасти права, утверждая, что эти бескрайние просторы были колонизированы относительно мирно. Однако, без дерьма там не обходилось. Западная сибирь завоевывалась вполне себе кровавыми войнами (самая известная - поход Ермака), так как там находились к тому времени уже вполне самостоятельные государства - осколки золотой орды. Восточная сибирь имела очень низкую плотность населения, а само оно еще в своем развитии не ушло дальше первобытности, поэтому никакого сопротивления оказать не могло (даже если и желало). Однако, чтобы колонизация наверняка была мирной, правительство Россиюшки вместе с постройкой городов спаивало коренное население и насильно обращало их в свою религию, и в местном фольклоре русский "освободитель" описывался примерно также, как он описывается на одноименном мемчике.

2. Беларусь и Украина была отбита у польши, и это можно назвать даже прогрессивным актом, так как пшеки были по культуре куда дальше от этих народов, чем русские. Однако, вместе с прогрессивностью необходимо признавать, что за отдельные народы хохлов и бульбашей никто не считал, вести какое-либо делопроизводство и образование на нем запрещалось, в общем, шло активное навязывание своей культуры, вследствие с чего хохломова по своему развитию дальше деревенского говора так и не ушла.

3. Завоевание Средней азии было однозначно кровавым. Патриоты любят известную картину, где русский солдат закуривает папиросу на фоне горы трупов - очень показательно. Но, картины - это конечно не аргумент. А вот потери половины местного населения в ходе этого завоевания, бесчисленные восстания (самое известное из которых произошло в 1916 году) - это вполне себе аргумент. Именно в средней азии РИ проводила чисто западную колониальную политику, и россии пришлось ограничиться угнетением этого региона лишь потому, что остальные были уже заняты более продвинутыми конкурентами.

4. Еврейство не только ограничивали в правах, а дискриминировали не меньше, чем нигеров в США. Не говоря уж о постоянных погромах.

 

И да, в Америке хоть и нет сенаторов-индейцев, но зато есть чернокожий президент

 

 

Что касается раскаяния запада за угнетение наций: вообще-то вы же сами жалуетесь на "засилие толерастии" там, и хоть толерастия эта во многом формальная (на деле дискриманация всяких нигеров остается в некоторой степени), в официальной идеологии нет никакого шовинизма. А индейцам даже резервации сделали, поддерживаемые за счет государства, чтобы они окончательно не вымерли. В то время как нашему государству на коренные народы насрать, и они продолжают помирать под заборами, вкушая продукты русской культуры

 

Сейчас их риторика стала тоже более лицемерной, однако факт остается фактом: у них амбиция, а у русни комплекс. Запад реально захватывает все новые и новые территории, приносит туда свою культуру, в то время как Россия лишь сидит под своей шконкой и лишь повизгивает "ой, как нас все ненавидят, не хотят подчиняться нашей сладкохлебной власти". И вот это уже не амбиция, а жалкий комплекс, который при этом пытается сосать соки из прошлой истории, а не настоящей, что приводит к занимательным метастазам. Если Запад давно уже раскаялся в уничожении индейцев и прочих нигеров, то русские патриоты продолжают гордиться своей кровавой колониальной политикой, что делает их идеологию куда более омерзительной

ладно все, не продолжай совсем запизделся уже

Что не так? Это не патриоты ли наши восхавляют завоевание Россией всяких украин, белоруссий, ассимиляцию (проводившуюся крестом и водкой) коренных сибирских народов, вырезание населения Средней Азии, борьбу с еврейством?

такой строишь пидарам университеты электростанции заставляешь водку жрать и вдруг ты кровавый колонизатор ну сори скажи спасибо что не одних рудников и шахт настроили свидомоблядям до сих пор бы бусы на вагоны угля и других ресурсов обменивали

Так всякая колонизация противоречива, она сочетает в себе как прогрессивные моменты (те самые постройки шахт и прочих домиков), так и регрессивные (угнетение народа, высасывание у него соков и направление их в центр, ассимиляция культуры, подавление всякой самостоятельной инициативы и кровавые расправы с теми, кто ее проявляет). Вы бесконечно хвалитесь первым, но абсолютно забываете о втором, что выдает в вас лишь идеалистическую односторонность

парочку прогрессивных моментов для африканских колоний великобритании можно?

Британцы проложили в Африке сеть дорог (обычных и железных), строили там свои заводы, создавали алфавиты для местных папуасов, распространяли свой язык, что ускоряло формирование наций из разрозненных племен и общин

челик ты сходи к доктору то проверься

мало ли что

с таким не шутят

"правительство Россиюшки вместе с постройкой городов спаивало коренное население и насильно обращало их в свою религию, и в местном фольклоре русский "освободитель" описывался примерно также, как он описывается на одноименном мемчике. "

 

дальше не читал

До русских мы жили в аласах блядь (историк ты наш), с православием они приучили нас к грамоте. То есть это наше просвещение, мы мелкий народ и да быстро поддавались к алкоголю. Но это естественное.

Какое нахуй колонизация, ты че несешь?

 

мы близки к православию, но мы язычники (поклоняемся природе),

 

Вера и язык у нас свои, официальные, закрепленные в конституции РФ. Но русский язык государственный офк.

Изменено 9 октября 2015 пользователем The Day Is My Enemy

гайс, а что за травля порошенка в укр прессе пошла ?

кто спонсор праздника такого ?

@

поподробнее, какая именно травля

ну блять зашел чекнуть новости, а там

 

особняк порошенко

какой-то конфликт типочка из бпп с копами

еще чето, не помню что

ога есть нигер в белом доме

но при этом полиция отстреливает их как собак бездомных

и негры - отдельная история, это завезенные из африки рабы, на которых было всем похуй, сдох - привезем нового

а вот коренное население - отсутствует как таковое

вся история америки начиналась с обмана и убийства

с тех пор нихуя не поменялось

но тебе дауну виднее

Из топика понял, что аркания живет в манямирке.

"правительство Россиюшки вместе с постройкой городов спаивало коренное население и насильно обращало их в свою религию, и в местном фольклоре русский "освободитель" описывался примерно также, как он описывается на одноименном мемчике. "

 

дальше не читал

До русских мы жили в аласах блядь (историк ты наш), с православием они приучили нас к грамоте. То есть это наше просвещение, мы мелкий народ и да быстро поддавались к алкоголю. Но это естественное.

Какое нахуй колонизация, ты че несешь?

Это и называется колонизация - освоение территорий, подчинение их себе, распространение там своей культуры. Другое дело, что она может происходить в разных формах: мирных и более агрессивных. Если ты по национальности якут, то у вас и правда все шло мирно, но если калмык (как я) или житель западной сибири, то не оч у вас все мирно было)))

 

Да, к грамоте приучили самые высшие слои населения (в те времена ей только они и владели, не только в России офк). А остальным достались только водка и православие

только с облезшими обоями

парашенка земель нахапал под шумок

декларировал приобретение, но не указал где именно

а выяснилось:

во владении либо аренде у Петра Порошенко находятся шесть земельных участков общей площадью свыше 5,5 гектаров. Из них в самом центре Киева расположены наделы площадью около 1,5 гектаров.

 

жиза

Чет заорал

Почему люди не умеют спокойно относиться к историческим реалиям и давать непредвзятую оценку?

Вондер, какие исторические сводки по топику за последний месяц?

ога есть нигер в белом доме

но при этом полиция отстреливает их как собак бездомных

и негры - отдельная история, это завезенные из африки рабы, на которых было всем похуй, сдох - привезем нового

а вот коренное население - отсутствует как таковое

вся история америки начиналась с обмана и убийства

с тех пор нихуя не поменялось

но тебе дауну виднее

Коренного населения там и правда уже нет, однако нигер в белом доме говорит, что мультикультаризм там расцветает и на идеологическом уровне нет никакого шовинизма.

 

А что касается "бедных индейцев", то они были далеко не такими уж пушистыми, и американцы делали лишь то, что должен был делать прогрессивный колонизатор - истребляли их и прогоняли, если те отказывались подчиняться (а они отказывались, да еще и сами нападали). Почему их истребили на корню? Потому что земли, занимаемые индейцами были крайне богаты, поэтому если Россия могла терпеть, что пустынные сибирские и уральские (тогда там еще толком ничего не было открыто) земли занимаются всякими башкирами, то американцы не могли такую золотую жилу ни с кем делить. Коренным народом россии повезло - они были слишком слабы и никакого копротивления оказать не могли, да и отбирать у них, в отличие от индейцев, было нечего. поэтому и живут у нас еще якуты.

Почему люди не умеют спокойно относиться к историческим реалиям и давать непредвзятую оценку?

this

 

историческая память, о которой говорил президент. с ней никто примириться не может, ни вата, ни либералы

 

 

А что касается "бедных индейцев", то они были далеко не такими уж пушистыми, и американцы делали лишь то, что должен был делать прогрессивный колонизатор - истребляли их и прогоняли, если те отказывались подчиняться (а они отказывались, да еще и сами нападали). Почему их истребили на корню? Потому что земли, занимаемые индейцами были крайне богаты, поэтому если Россия могла терпеть, что пустынные сибирские и уральские (тогда там еще толком ничего не было открыто) земли занимаются всякими башкирами, то американцы не могли такую золотую жилу ни с кем делить. Коренным народом россии повезло - они были слишком слабы и никакого копротивления оказать не могли, да и отбирать у них, в отличие от индейцев, было нечего. поэтому и живут у нас еще якуты.

 

И вот и США МОЖНО РОССИИ НЕЛЬЗЯ подъехало

 

полный набор либераста, пасьянс сложился