Invoker. Второй Форж на 15ом

Нам очень важно твое мнение конечно

Но все-таки зачем? Тут ни тогда ни сейчас нет ничего полезного

Чёто в голос ебанул с манты, которая снимает сильвер эдж.

Чёто в голос ебанул с манты, которая снимает сильвер эдж.

Ну не так давно же сделали что сильвер мантой не сбрасывается ,не все знают,ничего страшного .

На какие? О_О

Сброс сильвера или сала, например. Или же просто для того, чтобы разъебать саппорта, прилетев на него с ульты. Да и даже если вдруг манта используется для сброса дизарма, то вокер имеет еще 9 скиллов, которые ебут спектру по полной за отсутствием у нее бкб.

И при этом так уверенно доказывают сидят кому-то чё-то)

Эммм

Я как бы знаю, что пурджем не сбрасывается начиная с 6.86

Но пурдж и диспел манты - это разные вещи, разве нет?

Не диспелится никак

В обнове вроде так и было написано даже

А то что анимешник утверждал, что бласт не диспелит, а? Хуле не квотишь его

Эммм

Я как бы знаю, что пурджем не сбрасывается начиная с 6.86

Но пурдж и диспел манты - это разные вещи, разве нет?

Кто знает ,но мантой не диспелиться.

Там действие примерно тоже самое.

Разные, бкб и манта например диспелят, а пуржит ульта шд, дифуза, первый оракла

Написано так на вики

Манта должна давать неуязвимость, потому и дебаффы слетали

ну это из первой дотки

хз как во второй реализовано

неуязвимость не обязана снимать с тебя ничего

пак прыгая в шифт ульту сикера с себя не снимает

А то что анимешник утверждал, что бласт не диспелит, а? Хуле не квотишь его

тут не получится квотить всю хуйню, которую понаписали за последние 20 страниц местные колдуны-волшебники. мне вот тоже больше в глаза бросилось про манту и сильвер )

неуязвимость не обязана снимать с тебя ничего

 

пак прыгая в шифт ульту сикера с себя не снимает

ну у пака скорее hide, а не неуязвимость. более адекватные примеры - ульт сирены, ульт джаггера. ни то, ни другое ничего не сбрасывает

кстати, манта как раз хайд и дает на 0.1 секунду, но он ничего не снимает. диспелл отдельно идет

неуязвимость не обязана снимать с тебя ничего

 

пак прыгая в шифт ульту сикера с себя не снимает

что щас за рофл был, овнейдж

у пака вроде спел астрал, это не неуязвимость

Ток не срите на голову я щас проверю, могу ошибаться

Манта тоже ульт сикера не снимает

Поясни тогда почему этот спелл диспеллил

я помню в кастомках дебаффы также снимались, если подходил к какому-нибудь "фонтану" и ловил статус инвул

или включал его на какой-нибудь арене

я про доту 1ую если чо :О

Адекватный пример манте - иллюзии наги

Там просто эффект снятия с себя негативных заклинаний, а пурж это немного другое

Принцип тот же, но все что в доте называется пуржем - юзается на остальным, а не только на себя (поэтому манта не пурж, ну и не только поэтому)

Манта тоже ульт сикера не снимает

Поясни тогда почему этот спелл диспеллил

я помню в кастомках дебаффы также снимались, если подходил к какому-нибудь "фонтану" и ловил статус инвул

или включал его на какой-нибудь арене

я про доту 1ую если чо :О

если говорить о первой доте - то щас уже корней не найдешь, почему так, а не эдак. скорее всего диспелл был заложен изначально в сам скилл, с которого делали манту (иллюзии блейдмастера), дабы не оставалось никаких эффектов на герое и было сложнее его найти. неуязвимость тут не при чем, она, сама по себе, ничего не снимает

Ты к чему это вообще?

Манта = спелл иллюзии, привязанный к итему

в манте диспелл

пурж = диффуз

Квоть пожалуйста к кому обращаешься, а то я не понял ко мне или к челу выше (к обоим постам подходит)

тебе про манту и нагу

канту про не снимает

Ты к чему это вообще?

Манта = спелл иллюзии, привязанный к итему

в манте диспелл

пурж = диффуз

и пурж, и мантовский диспелл = бейсик диспелл в доте 2. это одно и то же, фактически, только названия самих скиллов разное