Дневник хача

На дваче некоторые дрочат на его книгу о том, как преуспеть с девушками с нуля. Я ее почитал, и у меня сложилось дурное о нем впечатление. Его секрет успеха в пренебрежительном отношении к женщинам, якобы они мясные дырки, которые можно и нужно менять пачками. Если гниловатый хач становится кумиром для молодежи, то это немножко печально.

Сам "хач" не столь интересен, как интересны некоторые персонажи, постоянно участвующие в его съемке, в принципе они и делают ему популярность. Ну и новых интересных людей мельком он зачастую показывал.

На дваче некоторые дрочат на его книгу о том, как преуспеть с девушками с нуля. Я ее почитал, и у меня сложилось дурное о нем впечатление. Его секрет успеха в пренебрежительном отношении к женщинам, якобы они мясные дырки, которые можно и нужно менять пачками. Если гниловатый хач становится кумиром для молодежи, то это немножко печально.

вообще хуй знает, просто человеку делать нехуя вот и все, неинтересно это

там ещё кроме канала дневник хача есть канал алика по боксу тренер, тоже 10 из 10

немлес еще в видеотопике форсил 100 лет назад

а есть видос как он всего сам добивается?

Книги прочитай, там биография

есть книги, где соавтором был небезизвестный Бурхаев, еще какой-то Григорчук

Бухраев вышел из нлп-тренингов и пикап-тренингов(после их дискридитировал), которые оранизовывал, не помню уже участвовал ли там Сардаров (Хач) в их организации, но вроде да, затем они выпускали и книгу в соавторстве, типа альтернативного пикапа. По сути очень мало цимуса, всё размыто. Перекинулись затем в инфо-бизнес по отдельности потом походу, писать книги - продавать рассказы как надо жить за деньги, и т.д. и т.п. Отмечу, что бурхаев поумнее будет, т.к. открыл психтерцентр свой, и чутка глубоко разбирался в неких плоскостях, но как видим Хач поуспешнее стал.

Суть книг, в двух словах из интернетиков - ебашь, хуяч как мразь, получай профитоны, кайфуй какой ты крутой, не получается - мало хуячил, ну знаете такое, типичный курд блядь, езид.

 

 

О Сардарове(Хаче) узнал из конфликта вынесенного в интернетики между Бурхаев и Сардаровым по поводу хер знает чего, чет там последний обсирался тем, что постоянно что-то ищет, всякую хуиту в проекты тянет убыточные или безперспективные, шило в жопе и отсутствие образования норм много ошибок пораждало, Хач походу реально из бедной семьи. Что там обливы говном были про подхваченный сифак что ли Сардаровым, и отсутствие лечения оного. Короч как-то так.

Он сам говорил, что проекты с Бурхаевым были давно и ошибкой. Только у Амирана в книгах слова подкреплены объяснением профессора Савельева и книги бесплатны, а у второго быдлотренинги и слова подкреплены психологией и подобными недонауками.

Этот Савельев мутный тип.

Особенно его изречения про прямое влияние размеров женского мозга на интеллект.

Этот Савельев мутный тип.

Особенно его изречения про прямое влияние размеров женского мозга на интеллект.

А что профессор нямлесс может рассказать нам о неокортексе?

Какая разница, что я могу рассказать.

Важно, что говорят научные исследования об этом, которых нет.

На дваче некоторые дрочат на его книгу о том, как преуспеть с девушками с нуля. Я ее почитал, и у меня сложилось дурное о нем впечатление. Его секрет успеха в пренебрежительном отношении к женщинам, якобы они мясные дырки, которые можно и нужно менять пачками. Если гниловатый хач становится кумиром для молодежи, то это немножко печально.

Какая разница, что я могу рассказать.

Важно, что говорят научные исследования об этом, которых нет.

Как это нет?

Подробнее: Савельев "Происхождение мозга" 2005, Савельев "Возникновение мозга человека" 2010

Ну охуеть теперь. Это же научпоп.

Я говорю про проведение исследований, экспериментов, публикации в авторитетном медицинском журнале.

Прочитал на его сайте шапку, норм че, у чувака есть самоирония. Но смотреть видеоблогеров в 2015 это днишко сори.

лол первый раз о нем слышу

и почему об этом топик

и почему автору еще не дали 7?

лол первый раз о нем слышу

и почему об этом топик

и почему автору еще не дали 7?

удаление автора

Прочитал на его сайте шапку, норм че, у чувака есть самоирония. Но смотреть видеоблогеров в 2015 это днишко сори.

да ваще в любом году

Ну охуеть теперь. Это же научпоп.

Я говорю про проведение исследований, экспериментов.

В тех 2х книгах научный материал с ссылками на зарубежную литературу, есть опыты на собаках, приматах. Провести массовые исследования неокортекса человека не позволяет бюджет и разрешение томографа.

Публикации в авторитетном медицинском журнале

Охуенная осведомленность в литературном вопросе. Говоришь то наупоп и просишь дать тебе журнал. Авторитетный для тебя это какой?

http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=34738 Вот тут 191 его публикация в разных журналах, подскажи плз какие авторитетные. И вообще, ты видимо ни разу не пробовал достать литературу узкой направленности. Её в библиотеке ни сканировать, ни фотографировать не дают, еще и доступ платный.

http://s-v-saveliev.ru/persona/science/318/ единственное что нашел в паблике, дальше сам давай, ты из Москвы вроде, сходишь в РГБ, там всё есть.

смотреть блоги на ютабе быть дауном, не ну реально это же пиздец

с июля подписан все серии офк смотрел