лучшая литература когда-либо написанная или сожженая

слышь хжскоо ты там ваще ахуел?

только улитка из абс

анны каренины блядь какиета!!..........

пост ску столько слабых сторон имеет, что даже не знаешь, с чего лучше начать.

поэтому лучше просто забить

слышь хжскоо ты там ваще ахуел?

только улитка из абс

анны каренины блядь какиета!!..........

пост ску столько слабых сторон имеет, что даже не знаешь, с чего лучше начать.

поэтому лучше просто забить

Думаю тебя зацепила мысль о кино и чтиве))

Нет. Меня, например, смущает термин «личное», который ты уже не первый раз используешь, и тем пуще «распространяться о своих чувствах»

Что ты под этим понимаешь? Никто тебя не заставляет рассказывать, какие эмоции ты испытывал при прочтении книг, да это никому и не интересно, в принципе. Даже если согласиться с фактом, что любимая литература хранит в себе то самое сокровенное «личное», о чем не пристало говорить мужчине, так что тебе мешает обсуждать любую другую? Тут у многих завсегдатаев очень приличный бэкграунд, при этом весьма разный. Любую книгу можно разделить на техническую и смысловую составляющую, где в первом случае ты оцениваешь мастерство владения автора пером, а во втором морально-нравственные её ценности, общий посыл, новаторство идей и т.д. и т.п.

Так что тебе мешает это обсуждать? Бывает миллион причин, по которым может нравиться или нет одна и та же книга, все зависит лишь от желания делиться мнением и вести диалог. Так что дело тут не в личном и очевидном, а в том, что всем просто похуй по большей части

а я пост скуу как рофл отмазу воспринял. А тут по хадкору подходы смотрю

ой блядь откуда лезут эти хуесосы

мхпалычь артургризличь шумяростичь

если батя говорит, что эти тексты хуйня собачая, то эти тексты - хуйня собачая

тема закрыта, сучёныши

да это никому и не интересно, в принципе.

Я в принципе еще в том посте ответил на эти вопросы. Пацанам западло обсуждать очевидные вещи, мы ментально через иронию и сарказм ведем весьма продуктивный интеллектуальный разговор. А мастерство пера извини меня но искусство нельзя переводить, а в мастерстве слога русских классиков никто не сомневается

 

Нет. Меня, например, смущает термин «личное», который ты уже не первый раз используешь, и тем пуще «распространяться о своих чувствах»

 

Что ты под этим понимаешь? Никто тебя не заставляет рассказывать, какие эмоции ты испытывал при прочтении книг, да это никому и не интересно, в принципе. Даже если согласиться с фактом, что любимая литература хранит в себе то самое сокровенное «личное», о чем не пристало говорить мужчине, так что тебе мешает обсуждать любую другую? Тут у многих завсегдатаев очень приличный бэкграунд, при этом весьма разный. Любую книгу можно разделить на техническую и смысловую составляющую, где в первом случае ты оцениваешь мастерство владения автора пером, а во втором морально-нравственные её ценности, общий посыл, новаторство идей и т.д. и т.п.

 

Так что тебе мешает это обсуждать? Бывает миллион причин, по которым может нравиться или нет одна и та же книга, все зависит лишь от желания делиться мнением и вести диалог. Так что дело тут не в личном и очевидном, а в том, что всем просто похуй по большей части

 

так брателло ты какой-то долбоеб посему заканчивай здесь писать иначе пробью с пятки в твою наполненную чудесами логистики голову

фу мерзость какая

пенис

Ну, вполне очевидно, что списка любимой литературы вполне достаточно что-бы "распространиться о своих чувствах". Ведь обычно, мы разделяем, ну или хотя бы находим близкими, взгляды "любимых" авторов, на то они и любимые. Следовательно, имея такой список, можно составить некий психологический портрет человека и не каждый готов предоставлять всякому такую возможность, а некоторые просто боятся быть неправильно понятыми. Хз чо для тебя тут непонятно

ты походу только слово пенис и увидел, я же специально написал

если согласиться с фактом, что любимая литература хранит в себе то самое сокровенное «личное», о чем не пристало говорить мужчине, так что тебе мешает обсуждать любую другую?

в контексте того вопроса речь шла об обсуждении литературы в целом, а не своих любимых произведений. а то, что ты написал, это и так ясно.

ты походу только слово пенис и увидел

в чем подвох?

ты походу только слово пенис и увидел, я же специально написал

если согласиться с фактом, что любимая литература хранит в себе то самое сокровенное «личное», о чем не пристало говорить мужчине, так что тебе мешает обсуждать любую другую?

в контексте того вопроса речь шла об обсуждении литературы в целом, а не своих любимых произведений. а то, что ты написал, это и так ясно.

за фантастикой к збфвтишк603

Сначала хотел написать, что не понимаю смысла подобных тем, но потом полистал и понял: вся суть в том, что а) рано или поздно начинается срач и б) рано или поздно приходит мистуха и илзе/чаке (зависит от раздела) и рассказывают, что все ваши списки дерьмо и вы все гамноеды

5 звезд автору короче

ты так говоришь будто бы срач ето плохо

в споре сраче рождается истина

так списки и правда гавно

но разве ето плохо??

мой список - хорошо, остальные - плохо

список эт единственное что у тебя хорошо

ты так говоришь будто бы срач ето плохо

Наверное, я плохо донес мысль, но я кок ра стыке имел в виду, что срач - это хорошо. Иначе на кой черт ваще сидеть на это сраном форуме для задротов хех)

чтоб найти себе друзей!