Le Duel или Эпичная Битва Двух Якодзун

Эта шлюха вырезала всю его семью и он собирается её убить прост)))

Почему так легко предположить что седьмой - это юфимия? Она изначально с главным героем - тем острее будет противоречие в конце. Когда представляют всех остальных героев, становится ясно что никто из них не будет седьмым в конце, потому что не будет конфликта между гг и антагонистом. Но сценарист забыл прописать мотив персонажа - все что мы имеем это яндере замашки. Вот главное средство, с помощью которого автор манипулирует зрителем и то почему я попросил посмотреть на их ебала:

Зайчик. Ключевое слово зайчик. Примитивнейшая манипуляция зрителем через дизайн персонажа и создание конфликта на основе противоречия между внешним видом и действиями. Носит она этот костюм только для этой цели, других причин нет. Зайку блядь бросили. Никакой индивидуальности. Это настолько дешево, что уже по этой причине нужно ставить 1.

но могу вернуться когда прочитаю ранобе

в том посте годнота - только спойлер француза, который для меня хоть немного приоткрывает завесу ебанутости, теперь многие вещи становятся на свои месте

но как я это должен был понять в рамках 12-серийного аниме?

должен был предположить каким-то образом, что там все гораздо гениальнее?

но ведь совсем не было предпосылок к этому

то есть, не говорилось где-то, что кундере телка была в деревне или что они были знакомы итд

вторая часть про "люди влюбляются в экстримальных ситуациях" - это на мой взгляд просто шоджо шаблоны с неожиданными признаниями, треугольниками и прочей ебалой

лавстори зафоршена, это видно вообще по всему, подобный спор я уже вел со слезой касательно девочки у моря

у настолько глубоких отношений как любовь, должны быть стадии, создающие почву для подобного: знакомство, приязнь, дружба, влюбленность

почти все было самозабвенно скипнуто и сразу "будь моей, ты классная, го мутить"

ну что такое в самом деле?

это же просто несерьезно и подобный аргумент действительно выглядит как спекуляция мнением, не более того

касательно детектива - доебки у меня были не только до милфы, а еще до мелкой болотной телки

эти доебки основывались на 3 фактах:

1) у милфы был с собой ключ, которым можно было "правильно" открыть храм, чтобы не сагрилась охрана

2) у милфы было 2 дня форы

3) за каким-то хуем мелкая пизда отказывалась идти в лес, но при это сильно хотела в соло "поиграть" около храма

и затем есть еще 2 предположения:

1) временной период, когда мелкая пизда присоединилась к пачке неопределен (то есть , так как она пришла в соло, у нее тоже могла быть неизвестная фора)

2) то что дверь храма незакрываемая - не доказано, это только предположение кошака и доказывать это никто не пробовал, видимо по причине того, что замок был уничтожен

честно, я ожидал, что развитие пойдет именно в этом ключе, потому что это не требовало бы использования неизвестных сущностей (привет принцип окама снова)

нахуя вот вечно вводить эти новые переменные, я просто не понимаю - неужели у сценариста не хватило головы, чтобы используя только известные факты выстроить логическую цепочку, понятную для зрителя?

зачем было показывать и акцентировать внимание на деталях, которые потом все равно не используются?

зачем все это было нужно?

все эти неопределенности преследуют зрителя весь сериал, при этом они слабо завуалированны и поэтому прям режут глаз

[16:32:17] dreamer-Sensei: почему труп бабки в животе демона, которого они не убивали?

почему они сразу не обшарили храм и не обнаружили там тайник, который потом изи раскрылся?

почему пизда-зайчик знала о тайнике, но не прочекала, что в нем находится?

не умеет читать?

это же все ЧИСТЫЕ СЮЖЕТНЫЕ ФЕЙЛЫ, ПРИВЕТ

прям вот просто поток необъяснимой хуеты, с одной только причиной: "Прост))"

труп бабки в демоне оказался, потому что цитата "спрятали"

почему не забрали с собой, почему не разорвали на куски, почему не сожрали, а стали проворачивать гораздо более долгую, трудоемкую и палевную операцию не ясно.

на вопрос "кто притащил туда труп большого демона(в которого спрятали бабку)" получил полный логичности и безысходности ответ "тот кто убил демона"

вопрос с тем кто же таки убил демона тогда вообще становится неразрешенным, учитывая, что девочка зайчик, генерал френдзоны и инуяша с сиськами не разделялись и при этом демона не убивали

почему някающий гривастый кот, который является, безусловно, спецом по убийствам, скрытым проникновениям, взлому замков, поискам секретных ходов и акробатике (короче рог 100 лвл) с первого детального поиска не находит никаких секреток, а потом неожиданно (возможно с помощью Даши следопыта) все-таки находит нычку в 10-ти квадратных метрах?

почему девочка-зайчик, зная о тайнике не уничтожила\не прочекала его?

может быть, потому что он был запрятан так, что требовалось бы как-то сдвинуть колонны в центре или нажать на скрытую кнопку, что создавало бы неслабое палево, а у нее не было времени и возможности на подобное, кто знает

учитывая, что сам тайник нам так и не показали (видимо не смог придумать, куда его запихнуть, зрителя достаточно покормить самим фактом наличия, пипл все схавает)

кто мне ответит на все эти вопросы?

почему режиссер столько распинается ради доказательства логичности и доказанности действий персонажей и при этом не может проконтролировать даже такие ВЫРВИГЛАЗНЫЕ пробелы в сюжете?